Citat:
Ursprungligen postat av
Abetterworld
"Han säger att partiet står inför ett existentiellt hot och saknar en långsiktig vision. Om partiet rör sig mot mitten tror han att man kommer blöda väljare till SD och om man går högerut kommer man att tappa storstadsväljarna. Dessutom oroas han för att den demografiska utvecklingen kommer att leda till att den här mandatperioden blir Moderaternas sista vid makten."
"– Andelen med utländsk bakgrund och de med svag socioekonomi ökar. Och den husägande medelklassen krymper. Det kommer leda till att vi hamnar i en återvändsgränd där vi aldrig får makten igen."
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...5fc571219&ei=8
https://www.svd.se/a/KM5go4/hanfi-ba...-och-toppstyrt
1. Har Hanif rätt i sin förutsägelse?
2. Varför har inte M gjort Alexanderhugg inom Tidöpolitiken för att lösa sistnämnda problem avseende demografin? Trots allt, antalet gånger som SD visat sig ha rätt äro flera, men likväl antingen vägrar M och L eller är extremt fega och rädda.
3. Är Hanifs antydan om dåligt ledarskap, d.v.s. moderata smilfinkar som inte har arbetat en timme i sitt liv, men som har ägnat en stor del att smida planer i ungdomsförbundet och hugga andra i ryggen varit problemet?
Som tillägg, på punkt nr 2 finns det en artikel i SvD om demografin där ett M-styre i Danderyd kommenterar varför det föds så få barn i Danderyd som hon tycker borde vara en underbar plats att bo i och skaffa barn.
https://www.svd.se/a/AvK1bA/babygata...igt-omskakande
Sossarna tog in röstboskap som det numera heter.
Sarah Palin började tala om detta för 10 år sen i USA hur demokraterna var oroliga för att ingen ville rösta på dem och tog in väljare.
Sen har (m) också velat detta då det skulle hjälpa dem att sänka skatterna genom att socialbidragen och transfereringar skulle minskas och massor av lågavlönade skulle tjäna dem så att säga.
Jag tror inte Moderaterna någonsin tänkte på demografin att någon måste ju vara kvar som röstar på dem. Jag tror t o m Anders Berg Och schlingmann glömde detta eller så tänkte de på det och skulle just vrida åt kranen och stoppa inflödet 2013/2014 men då tog (s) över .
Resten är historia
Ja det är helt omöjligt att Sverige inte blir världens största Socialistinternational och Vänsterfäst sett till ander som röstar så nu. Det finns helt enkelt en betydeande grupp med med för stora inkomster och förmögenheter tex 1/5 av alla svenska medborgare är typ ekonomiskt oberoende och mångmiljonärer. medan 30-40 % är ganska fattiga i jämförelse och röstar alla vänster och sedan röstar en del av de rikast 20% också vänster eftersom de är tokiga salongskommunister. De i mitten är i stort sett vänster och "godhjärtade" som de menar själva.
Det finns för mycket vänstermänniskor i sverige för att Sverige någonsin kan bli annat än ett vänsterfäste. Det har det också nästan alltid varit i 100 år typ. Man har blivit duktig på chimär av marknadsekonomi möjligheter m.m. men Marx är ledstjärnan trots allt i väldigt många sammanhang.
Kontenan är att de flesta av denna 20 % ekonomiskt oberoende svenskar kommer inte vistas i sverige längre och inte betala skatt här eller moms på varor och tjänster. Man drar eftersom det går inte att motiverar att frottera sig med galna vänstermänniskor och fattiga och man blir lite hobby influenser i Torrevieja och låtsas som man lever vanligt liv där med svenska skolan för barnen m.m.
Det blir en ond spiral och såklart kommer svenska staten gå i konkurs inom 25-40 år.