2025-07-21, 15:43
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Herr H
M och S får väl regera tillsammans?
Utrota C,KD,L i ett slag.
SD på bänken.
Ja, enligt opinionsmätningar kanske deras mandat skulle räcka till, men vad exakt ska de komma överens om? S slipper krav från C, V och Mp, men både S och M lär ha skilda åsikter om vad den sociala och ekonomiska politiken ska innehålla. DET lär leda till bråk.
Citera
2025-07-21, 15:50
  #86
Medlem
Västkustskts avatar
Haninge har rätt det här är moderaternas sista gång i makten.

De hade en enkel uppgift efter valet 2022 och det var att stoppa införsel av röstboskap åt S och att säkra makten till valet 2026.

De har misslyckats totalt.
Citera
2025-07-21, 15:51
  #87
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr H
M och S får väl regera tillsammans?
Utrota C,KD,L i ett slag.
SD på bänken.
Kommer Uffe lämna ifrån sig starministerposten till Maggan?
Citera
2025-07-21, 16:00
  #88
Medlem
Steinarrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Herr H
M och S får väl regera tillsammans?
Utrota C,KD,L i ett slag.
SD på bänken.

Detta skulle leda till att både S-väljare (inte invandrare) och M-väljare drar till SD.

Moderaterna skulle framförallt krascha totalt.

Det finns inget bra alternativ för Moderaterna tack vare Fredrik Reinfeldt.

Det minst dåliga alternativet är att bli ett stödparti åt SD där SD bara ger Moderaterna lite brödsmulor att nöja sig med.
Citera
2025-07-21, 16:20
  #89
Moderator
TheLuckys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Steinarr
Detta skulle leda till att både S-väljare (inte invandrare) och M-väljare drar till SD.

Moderaterna skulle framförallt krascha totalt.

Det finns inget bra alternativ för Moderaterna tack vare Fredrik Reinfeldt.

Det minst dåliga alternativet är att bli ett stödparti åt SD där SD bara ger Moderaterna lite brödsmulor att nöja sig med.

Ja alltså 25 till 30 procent av SD:s väljare är före detta moderater och 70 procent gamla socialdemokrater. SD lockade alltså inga nya väljare, utan dem som röstat på de två statsbärande partierna. Det är sådana väljare som M skulle förlora igen om M gick ihop med S. Och som du påpekar så lade man grunden till sin omöjliga sits med Reinfeldts och hans centrism där Angela Merkel och Tony Blair varit vägledande förebilder samt den förfärliga blaskan The Economist.
Citera
2025-07-21, 16:22
  #90
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
"Han säger att partiet står inför ett existentiellt hot och saknar en långsiktig vision. Om partiet rör sig mot mitten tror han att man kommer blöda väljare till SD och om man går högerut kommer man att tappa storstadsväljarna. Dessutom oroas han för att den demografiska utvecklingen kommer att leda till att den här mandatperioden blir Moderaternas sista vid makten."

"– Andelen med utländsk bakgrund och de med svag socioekonomi ökar. Och den husägande medelklassen krymper. Det kommer leda till att vi hamnar i en återvändsgränd där vi aldrig får makten igen."

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...5fc571219&ei=8

https://www.svd.se/a/KM5go4/hanfi-ba...-och-toppstyrt

1. Har Hanif rätt i sin förutsägelse?
2. Varför har inte M gjort Alexanderhugg inom Tidöpolitiken för att lösa sistnämnda problem avseende demografin? Trots allt, antalet gånger som SD visat sig ha rätt äro flera, men likväl antingen vägrar M och L eller är extremt fega och rädda.
3. Är Hanifs antydan om dåligt ledarskap, d.v.s. moderata smilfinkar som inte har arbetat en timme i sitt liv, men som har ägnat en stor del att smida planer i ungdomsförbundet och hugga andra i ryggen varit problemet?

Som tillägg, på punkt nr 2 finns det en artikel i SvD om demografin där ett M-styre i Danderyd kommenterar varför det föds så få barn i Danderyd som hon tycker borde vara en underbar plats att bo i och skaffa barn.
https://www.svd.se/a/AvK1bA/babygata...igt-omskakande
Svenska väljare är dementa. Om 9 år kommer man ha glömt och så väljer man fram en ny högerregering.
Citera
2025-07-21, 16:24
  #91
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Abetterworld
"Han säger att partiet står inför ett existentiellt hot och saknar en långsiktig vision. Om partiet rör sig mot mitten tror han att man kommer blöda väljare till SD och om man går högerut kommer man att tappa storstadsväljarna. Dessutom oroas han för att den demografiska utvecklingen kommer att leda till att den här mandatperioden blir Moderaternas sista vid makten."

"– Andelen med utländsk bakgrund och de med svag socioekonomi ökar. Och den husägande medelklassen krymper. Det kommer leda till att vi hamnar i en återvändsgränd där vi aldrig får makten igen."

https://www.msn.com/sv-se/nyheter/in...5fc571219&ei=8

https://www.svd.se/a/KM5go4/hanfi-ba...-och-toppstyrt

1. Har Hanif rätt i sin förutsägelse?
2. Varför har inte M gjort Alexanderhugg inom Tidöpolitiken för att lösa sistnämnda problem avseende demografin? Trots allt, antalet gånger som SD visat sig ha rätt äro flera, men likväl antingen vägrar M och L eller är extremt fega och rädda.
3. Är Hanifs antydan om dåligt ledarskap, d.v.s. moderata smilfinkar som inte har arbetat en timme i sitt liv, men som har ägnat en stor del att smida planer i ungdomsförbundet och hugga andra i ryggen varit problemet?

Som tillägg, på punkt nr 2 finns det en artikel i SvD om demografin där ett M-styre i Danderyd kommenterar varför det föds så få barn i Danderyd som hon tycker borde vara en underbar plats att bo i och skaffa barn.
https://www.svd.se/a/AvK1bA/babygata...igt-omskakande
Sossarna tog in röstboskap som det numera heter. Sarah Palin började tala om detta för 10 år sen i USA hur demokraterna var oroliga för att ingen ville rösta på dem och tog in väljare.
Sen har (m) också velat detta då det skulle hjälpa dem att sänka skatterna genom att socialbidragen och transfereringar skulle minskas och massor av lågavlönade skulle tjäna dem så att säga.
Jag tror inte Moderaterna någonsin tänkte på demografin att någon måste ju vara kvar som röstar på dem. Jag tror t o m Anders Berg Och schlingmann glömde detta eller så tänkte de på det och skulle just vrida åt kranen och stoppa inflödet 2013/2014 men då tog (s) över .
Resten är historia
Ja det är helt omöjligt att Sverige inte blir världens största Socialistinternational och Vänsterfäst sett till ander som röstar så nu. Det finns helt enkelt en betydeande grupp med med för stora inkomster och förmögenheter tex 1/5 av alla svenska medborgare är typ ekonomiskt oberoende och mångmiljonärer. medan 30-40 % är ganska fattiga i jämförelse och röstar alla vänster och sedan röstar en del av de rikast 20% också vänster eftersom de är tokiga salongskommunister. De i mitten är i stort sett vänster och "godhjärtade" som de menar själva.

Det finns för mycket vänstermänniskor i sverige för att Sverige någonsin kan bli annat än ett vänsterfäste. Det har det också nästan alltid varit i 100 år typ. Man har blivit duktig på chimär av marknadsekonomi möjligheter m.m. men Marx är ledstjärnan trots allt i väldigt många sammanhang.

Kontenan är att de flesta av denna 20 % ekonomiskt oberoende svenskar kommer inte vistas i sverige längre och inte betala skatt här eller moms på varor och tjänster. Man drar eftersom det går inte att motiverar att frottera sig med galna vänstermänniskor och fattiga och man blir lite hobby influenser i Torrevieja och låtsas som man lever vanligt liv där med svenska skolan för barnen m.m.

Det blir en ond spiral och såklart kommer svenska staten gå i konkurs inom 25-40 år.
Citera
2025-07-21, 16:31
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kalleuret2345
Sossarna tog in röstboskap som det numera heter. Sarah Palin började tala om detta för 10 år sen i USA hur demokraterna var oroliga för att ingen ville rösta på dem och tog in väljare.
Sen har (m) också velat detta då det skulle hjälpa dem att sänka skatterna genom att socialbidragen och transfereringar skulle minskas och massor av lågavlönade skulle tjäna dem så att säga.
Jag tror inte Moderaterna någonsin tänkte på demografin att någon måste ju vara kvar som röstar på dem. Jag tror t o m Anders Berg Och schlingmann glömde detta eller så tänkte de på det och skulle just vrida åt kranen och stoppa inflödet 2013/2014 men då tog (s) över .
Resten är historia
Ja det är helt omöjligt att Sverige inte blir världens största Socialistinternational och Vänsterfäst sett till ander som röstar så nu. Det finns helt enkelt en betydeande grupp med med för stora inkomster och förmögenheter tex 1/5 av alla svenska medborgare är typ ekonomiskt oberoende och mångmiljonärer. medan 30-40 % är ganska fattiga i jämförelse och röstar alla vänster och sedan röstar en del av de rikast 20% också vänster eftersom de är tokiga salongskommunister. De i mitten är i stort sett vänster och "godhjärtade" som de menar själva.

Det finns för mycket vänstermänniskor i sverige för att Sverige någonsin kan bli annat än ett vänsterfäste. Det har det också nästan alltid varit i 100 år typ. Man har blivit duktig på chimär av marknadsekonomi möjligheter m.m. men Marx är ledstjärnan trots allt i väldigt många sammanhang.

Kontenan är att de flesta av denna 20 % ekonomiskt oberoende svenskar kommer inte vistas i sverige längre och inte betala skatt här eller moms på varor och tjänster. Man drar eftersom det går inte att motiverar att frottera sig med galna vänstermänniskor och fattiga och man blir lite hobby influenser i Torrevieja och låtsas som man lever vanligt liv där med svenska skolan för barnen m.m.

Det blir en ond spiral och såklart kommer svenska staten gå i konkurs inom 25-40 år.
Så, Sverige kommer att sluta som New York och den föreslagne muslimske vänsterextremisten till demokratisk borgmästarkandidat som vill förbjuda privat egendom och införa kommunala matvarubutiker.

Det roliga med New York är alla HBQT-personer, även bland de rika, som stöttat demokraterna men som nu får se partiet bli övertaget av invandrare och marxister. Alla fastighetsmäklare försöker desperat stödja 3:e partskandidater inför valet för att slippa muslimen.
Citera
2025-07-21, 16:39
  #93
Medlem
löls avatar
Så jävla roligt att läsa detta idag 2025.

Redan på 90-talet talade vi inom familjen om att invandrarna och bidragstagarna kommer bli sossarnas och VPK primära väljare.
25+ år senare står vi där igen haha. Vilken jävla soppa.

Farsan är lång och mörk blatte. Jobbade på soc och kämpade redan då med hedersvåld och berättade för svennarna på jobbet att de gjorde fel. Detta var på 90-talet.
Deras svar var.. Usch så får du inte säga.

Jävla yxskaft till människor. Skyll er själv!
Citera
2025-07-21, 16:43
  #94
Medlem
Västkustskts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Masinga
Med S vet man vad man får medan M är riktiga lögnhalsar?
Exakt så är det. Varenda moderatledd regering under hela min livstid har varit en besvikelse.

Det är bättre med sossarna. Även om de är värdelösa så vet man vad man får och man kan planera efter det.
Citera
2025-07-21, 16:45
  #95
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av löl
Så jävla roligt att läsa detta idag 2025.

Redan på 90-talet talade vi inom familjen om att invandrarna och bidragstagarna kommer bli sossarnas och VPK primära väljare.
25+ år senare står vi där igen haha. Vilken jävla soppa.

Farsan är lång och mörk blatte. Jobbade på soc och kämpade redan då med hedersvåld och berättade för svennarna på jobbet att de gjorde fel. Detta var på 90-talet.
Deras svar var.. Usch så får du inte säga.

Jävla yxskaft till människor. Skyll er själv!
Ja, allt dessa socialister tar i och gör går per automatik snett på sikt.
Vänstern har lite otur när de tänker.. Det upphör aldrig.
Det beror nog på att Marxismen inte fungerar då den bryter mot människans drivkrafter. Om det blir inkluderande och lika för alla så försvinner dynamiken och ingen anstränger sig. Det skapas inte så mkt och det blir inte mycket att leva av men det struntar vänstermänniskor i då de drivs av avundsjuka. Sålänge gapet mot de rikare blir mindre kvittar de om båda faller som Thatcher sa...
Citera
2025-07-21, 16:47
  #96
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Västkustskt
Exakt så är det. Varenda moderatledd regering under hela min livstid har varit en besvikelse.

Det är bättre med sossarna. Även om de är värdelösa så vet man vad man får och man kan planera efter det.
Ja jo på sätt och vis.
Om man är ute efter en allmän systemkollaps och sänkning av välstånd. Det får man och man vet mad man får.
Var borgerliga en besvikelse för dina små plånboksfrågor? Kan tänka mig...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in