”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Absolut jag kan släppa det.

"Spännande"?. Det är exakt i dessa dokument där närmast systematiska fuskandet sker och det har nog dessa föräldrar uppmärksammat också.

Ju fler som pratar om eländet desto bättre oavsett var det sker.

Detta är vad en halmgubbe är kurt-sune, när du hittar på ett argument och tillskriver det till mig, som du sedan bemöter. Jag har aldrig någonsin påstått att LVU är skonsamt och bra.


Men om du nu ärligt fått för dig att det är vad jag tycker så förtydligar jag här nu för dig.

Min ståndpunkt kring LVU är och har alltid varit, att ibland är det ett nödvändigt ont, då vissa föräldrar helt enkelt inte är lämpliga som föräldrar, barnets behov ska alltid sättas främst, och i de fallen där det är akut fara måste man ingripa, i mindre akuta fall ska man försöka så långt det går med stödinsatser, men om det inte går så hamnar man till slut i en situation där det tyvärr blir ett måste.

Sen är jag helt av åsikten att placeringar ska vara bra för barnen och att familjehem ska leverera en bra standard.

Det jag motsätter mig är din, och övriga desinformatörers oärliga debattstil, med svepande argument kring socialtjänsten, utsvävande påhitt som inte går att förankra i verkligheten. Konspirationsteorier om hur hela rättsväsendet är i maskopi och hur socialsekreterare vill omhänderta barn av typ sadistiska skäl, hur du konstant ska försvara eller trivialisera föräldrarna som sprider desinformation, även när du inte ens har lyssnat på vad de har att säga.

Ingen aning. jag kan inte uttala mig om fall jag inte känner till.

Länka en dom där detta skett så kan du få min åsikt.

Men är det inte han som själv är en del av den industri som tjänar pengar på de placerade barnen och jobbar på ett HVB-hem? Eller har jag drömt det. Om placeringarna skulle minska skulle han ju bli av med jobbet.

Han vägrar konsekvent att se det smuts som sker bakom sekretessen när beslut om LVU tas i domstol, utan han ger sig precis som er klubb bara på de faktafel som Fia och FU sprider. Men det är inte det värsta. För det mest allvarliga felet är och förblir när staten sprider desinformation om sina medborgare och det leder till felaktiga LVU. Och så blir det gång på gång när vi har ett system där ingen annan myndighet har insyn bakom sekretessen än soc.

Så ... han är "problemet" ifråga, eller så vill han inte se det värsta "problemet" så att säga. Kanske av egna ekonomiska intressen i att barn ska hållas tvångsomhändertagna på obestämd tid. Det är ju hans levebröd.

Brister betyder dock automatiskt inte att det är lögner och hittepå, det är en generell term, som lika gärna kan betyda brister som i fallet lilla hjärtat där man inte lyckades få igenom ett LVU som borde vara självklart.

Jag är helt för att tjänstefel ska straffas hårdare, eller åtminstone ses på allvarligare, hoppas genuint de sätter ner foten i fallet Adam till exempel, fängelse borde vara rimligt i deras fall.

Exakt Du vill inte höra om detta. Men lär känna en drabbad familj som försökt så får du se vad de säger om dina åsikter i frågan.

Du kan väl åtminstone gissa. Vad tror du oddsen är att en socialsekreterare som blir påkommen med att ljuga i en BBIC-utredning faktiskt döms för tjänstefel?

Vad tror du polisen säger när en förälder försöker anmäla det?

Facit:

Jo lögner definieras i allra högsta grad som "brister". Läs Lex Sarah-utredningar så får du se själv. Du verkar ha dålig koll på detta område.

Ja och hur gör vi med socialsekreterare som ljuger öppet i BBIC-dokument?

Jag tror personen jag länkade till förstod vad jag menade. Det är bara ett mer lättsmält format, man kan välja att helt ignorera vad han själv säger och bara fokusera på Fias uttalanden i videon. Eller så kan man helt själv titta på Fias egna material och uttalanden i frågan, för att bilda sig en egen uppfattning om vad Fia är för typ av person. Jag bryr mig inte speciellt mycket om denna youtuber, dina åsikter om han som person är föga intressant.

Ja lögner är brister, men alla brister är inte lögner, det var min poäng, återigen bra exempel på halmgubbe här.


Ge mig ett exempel på ett "BBIC-dokument" där socialsekreterare ljuger öppet då.

Du har ju fått massvis med belägg över de påståenden vi har gjort om omhändertagande industrin.

Det är du som är ohederlig som debbatör.

Nej det är korrekt. det kan även handla om andra betydler mer allvarliga fel och rena tjänstefel, som tyvärr ytterst sällan beivras.




Finns otaliga exempel som IVO och JO lyft, men du kommer inte vara intresserad av att höra om det är jag rädd.

Problemet stavas återigen SEKTRETESS. Det är därför soc arbete bakom sekretessen behöver extern granskning i vartendaste LVU-ärende.

Har själv sett flera exempel på det men kan inte gå in i detalj eftersom det inte är min sekretess. Alla myter om soc stämmer av det jag själv sett. Socialsekreterare ljuger öppet i BBIC-dokument och föräldrar måste själva begära ut sina handlingar för att se detta svart på vitt. Men det är inte säkert att föräldrarna de får ut all dokumentation ens, då soc kan tjuvhålla på den och skylla på sekretess som de övertolkar till sin egen fördel för att skydda sitt smutsiga narrativ.