”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Halmgubbe igen. Det följer alltid samma mönster från er.

Det som faktiskt framförts och som framgår tydligt i studien är att risken att dö var upp till nästan 400 % högre för barn som blev placerade, jämfört med barn i liknande situationer som inte placerades. Det är en relativ riskökning, baserad på ett naturligt experiment med en metod som kallas för domar-ID, som just syftar till att kontrollera för bakgrundsfaktorer och få fram så bra och relevant resultat som möjligt.

Det betyder inte att alla barn som LVU:as dör, eller att varje enskild placering är dödlig generellt sett. Det betyder att tvångsplacering i sig som metod, i de undersökta grupperna ökar dödsrisken med nästan 400%, vilket i sig är en fruktansvärd insikt som borde få alla som påstår sig bry sig om barn att reagera. Men du försöker istället skjuta budbäraren och märka ord, eller hitta på åsikter som jag inte ens har. Vad Fia sagt i frågan får stå för henne. Det har jag ingen aning om.

Så vilken statistiska data är det du har dragit dina slutsatser ifrån?

Räcker det inte med att hälften av de placerade är 15 + år och samtidigt ta info från diverse källor gällande unga som är grovt kriminella eller på väg in i grov kriminalitet .
Den nya socionomutbildningen innehåller bla specialisering inom unga och kriminalitet vilket inte funnits med tidigare eftersom det inte varit särskilt vanligt

Vilka fäder avses här?

Herrejösses din nivå på halmgubbar når nya höjder i varje inlägg.

Vad är det ens för argument? Det kallas likhet inför lagen och du lyckas hela tiden bekräfta min poäng: nämligen att socialsekreterare i praktiken står över lagen, eftersom deras övertramp varken utreds som brott eller får rättsliga följder. Och detta även när de handlar om förfalskning, lögner eller sekretessbrott. Det är inte ett uttryck för dubbelstandard från min sida. Det är just dubbelstandarden jag kritiserar.

Du har flertalet gånger hävdat att det gäller LVU generellt, vilket är felaktigt. Det är min poäng.

Du har flertalet gånger hävdat att det gäller LVU generellt, vilket är felaktigt. Det är min poäng.

Fias barns pappa
L3jonmammas barns pappa
Gu11imax barns pappa

Detta skrev jag tydligt, och du svarade på det, men nu har du glömt bort det? Är du ok?




Det är din dubbelstandard jag kritiserar då du utan problem hävdar att socialsekreterare begår brott utan att det finns en dom, samtidigt som du för argumentet att en pappa som ertappats med barnpornografi inte nödvändigtvis är en pedofil för han inte dömts ännu. Är ingen halmgubbe, förnekar du att du sagt dessa saker eller?

Ja, han gjorde det vilket var jävligt slarvigt av honom och det har han skrivit själv. Han har ju erkänt att det var felaktigt för typ en vecka sedan.
Kan vi släppa det där nu och gå vidare?

Fias barns pappa
L3jonmammas barns pappa
Gu11imax barns pappa

Detta skrev jag tydligt, och du svarade på det, men nu har du glömt bort det? Är du ok?

Det är din dubbelstandard jag kritiserar då du utan problem hävdar att socialsekreterare begår brott utan att det finns en dom, samtidigt som du för argumentet att en pappa som ertappats med barnpornografi inte nödvändigtvis är en pedofil för han inte dömts ännu. Är ingen halmgubbe, förnekar du att du sagt dessa saker eller?

Nä, faktiskt räcker det inte. "Diverse källor" är liksom inte något du kan styrka dina påståenden med.

IVO hittade allvarliga brister i två av tre utredningar.
Att få en smäll på fingrarna kan inte jämställas med att bli dömd i domstol
Vilket har påpekats. Därför som det efterlyses högre repressalier för handläggare som medvetet manipulerar utredningar.

Nåmen dåså. Överens om nåt iaf.

Mindre orter, ja mindre pengar och det påverkar såklart. Samtidigt kan ju en mindre ort hysa ett socialt nätverk där "alla känner alla" och det blir svårare att flyga under radarn som man kan göra i en större stad.
Så det är väl både och.
Men jag tycker att det oavsett är rimligt att rättskyddet förstärks för de familjer som hamnar under utredning av socialtjänsten.

När jag nu diskuterat det med er en period så har jag reflekterat över en sak. Staten har sen Gunnar och Alva Myrdals tid haft ganska klåfingriga ambitioner om hur folk bör leva. Och det fanns rimliga anledningar. Drägligt boende, flourtanter, vaccinationer, kostråd, vikt av god hygien etc.
Man kan ju idag fundera på hur Gunnar tänkte när han åkte till USA för att hjälpa jänkarna med "negerproblemet".
Men ambitionerna, är jag rätt övertygad om, var goda. Även om deras egen unge haft synpunkter på sin uppväxt.

Men det var andra tider och det kanske var nödvändigt med hårdare styrning för att dra upp människor ur fattigdom och misär. Och de som var olämpliga föräldrar steriliserade man ju bara helt sonika.
Dagens socialtjänst behöver reformeras för att den enskilda familjen skall få tillgång till en saklig och rättsaker prövning.
Vilket du också verkar tycka.
Tack för övrigt för att du idogt delat med dig av dina tankar.
Vi är inte ovänner här. Vi har olika infallsvinklar, olika erfarenheter och därigenom olika syn på på tingens ordning.
Och att debattera dessa med varandra är helt avgörande för att samhälle skall utvecklas.
Tack