”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Snacka om att slå in öppna dörrar.

Det som vi påpekar är att det inte sker en rättvis prövning över föräldrarnas fostran av barnen, inte heller kan SOC garantera en trygg och säker förvaltare. Där barnet, även om de börs omhändertas, hamnar i en ännu värre situation och hade farit bättre av att vara hemma.
Omhändertagande ökar risk för alla negativa fysiska, psykiska och sociala problem.

Placerade barn och unga är en av samhällets mest utsatta grupper. Internationell såväl som nationell forskning har återkommande visat brister i hur placerade barns hälsa tillgodoses. Forskning har också visat att dessa barn som vuxna har sämre hälsa och förhöjd risk för psykisk ohälsa och suicid. 2017 kom en ny lag för att tillförsäkra alla barn som placeras utanför det egna hemmet en hälsoundersökning som innefattar fysisk, psykisk och munhälsa.

Placeringsformer och grund för placering
Den mest förekommande grunden för placering är omsorgsbrist, och att barn utsätts för och/eller bevittnar våld i hemmet. Bland de svårigheter som har dokumenterats om barnets föräldrar nämns såväl fysisk som psykisk ohälsa, risk/missbruk samt att föräldern är häktad eller avtjänar fängelsestraff. I över en tredjedel av ärendena beskrivs inga specifika svårigheter hos föräldrarna och i ytterligare 17% saknas information om vårdnadshavarna. I de fall det handlar om barnets egna svårigheter är det psykiska-, neuropsykiatriska och/eller kognitiva funktionsnedsättningar och/eller normbrytande och/eller kriminellt beteende de vanligaste skälen till placering. Även långvarig sjukdom, skolrelaterad problematik och andra riskbeteenden är dokumenterade. Ofta finns en samvariation mellan barnets svårigheter, föräldrarnas svårigheter och omsorgsbrist i hemmet. I ungefär hälften av alla ärenden har barnet inga egna svårigheter, utöver de omsorgsbrister som har dokumenterats.

Dokumentationen av ett barns läkarundersökning enligt LVU följer i stort sett
ett mönster, även om variationer finns. Utlåtandet är på en eller ett fåtal sidor, skrivet av
läkare. Det varierar mer om och hur en hälsoundersökning har dokumenterats. Här finns olika
sätt att dokumentera resultatet, men också en starkare tendens till att dokumentationen
brister.

I cirkeldiagrammet flyter svaren i kategorierna ”nej” (ljusblå) 52,42% och ”framgår inte” (orange)13.71% delvis ihop. Med nej menas att det saknas dokumentation om hälsoundersökningens resultat. Det inkluderar alltså även ärenden där det sannolikt inte gjorts någon hälsoundersökning. Med ”framgår inte” menas att det är svårt att bedöma om det finns dokumentation eller inte, exempelvis om finns dokumenterat att barnet har genomgått en undersökning men själva utlåtandet saknas i akten. I praktiken kan de två tårtbitarna tolkas som liktydiga – att det inte finns dokumentation eller att den är så bristfällig att det inte går att tyda resultatet. I begreppet hälsoundersökning inkluderas här både läkarundersökning enligt LVU, hälsoundersökning för placerade barn och unga och hälsoundersökning för asylsökande.

https://www.storsthlm.se/media/ollpw...%A4st-2021.pdf

Så barnen omhändertas pga omsorgsbrist bara för att föras in hos en förvaltare som brister i omsorg.

Vad åstadkom man? Föräldrar som ser det här förstår att det enda man egentligen gjorde var att ta bort barnet, men inte blev det hjälpt.

Bedömningarna görs även helt enkelt utan bevis och socialen kan fuska och förvränga så gott de vill, förvaltningsrätten agerar i många fall känguru domstol och helt kompetenta föräldrar kan bli av med sina barn på lögner. Man kan heller inte ta till juridisk handling när socialtjänsten malpraktiserar.
Det är sanning, bara se fallet Adam. Att påstå att sånt inte sker är desinformation.

~~
Det håller inte att vi behandlar barn på det här viset, det är ett hot emot demokratin när myndigheter inte står lika inför lagen.

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem
Skrivet av Barnrättsbyrån, 22 mars, 2023
En ny rapport från Barnrättsbyrån och World Childhood Foundation visar på allvarliga problem med sexuella övergrepp och kränkningar mot barn på de statliga ungdomshemmen i Sverige. Granskningen “Vem ska tro på mig?” visar bland annat att detta är ett strukturellt problem och att barnens egna uppgifter om sexuella övergrepp stannar inom SiS, trots att de enligt lag ska anmälas till åklagare och IVO.

https://barnrattsbyran.se/vem-ska-tro-pa-mig/

Duger den för dig?

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem

Vem ska tro på mig?
Rapporten visar på omfattande sexuella övergrepp och kränkningar mot barn på svenska statliga ungdomshem – platser som är avsedda att vara trygga för unga med omfattande psykosocial problematik. Kunskapen om att barn utsätts för sexuella övergrepp på SiS har funnits länge. Bara förra året kom granskningar från Institutionen för vård och omsorg (IVO), Justitieombudsmannen (JO) och Statskontoret som alla visade på stora brister inklusive våld och sexuella övergrepp. Genom rapporten “Vem ska tro på mig?” görs det för första gången en systematisk kartläggning av sexuella övergrepp mot barn i statlig tvångsvård.

Dokumentation från SiS och IVO mellan 2019 och 2022 visar på fem inrapporteringar i månaden av sexuella kränkningar eller övergrepp från personal. Det finns dokumentation om sexuella övergrepp vid alla ungdomshem, utom ett, som nästan uteslutande handlar om manlig personal som utsätter omhändertagna flickor. I rapporten sammanställs även rättsfall från de senaste fem åren. I genomsnitt har en SiS-anställd per år dömts för våldtäkt mot ett placerat barn. I rapporten beskrivs också ett tydligt mönster där barnens egna uppgifter om sexuella övergrepp stannar inom SiS, trots att de enligt lag ska anmälas till åklagare och IVO.

Kan du visa mig statistik som säger att stanna hemma hade lett till mer våldtäcket?

Staten skall garantera barnets trygghet när det omhändertar det.
Staten tar barn på rättsvidriga grunder.
Barnet blir våldtaget.
Du menar på att det inte ligger någon legitimitet bakom påståendet att barn tas för att bli våldtagna, där verkar du har markant fel.

~~

Första svaret som ges är en rättvis och korrekt process så att man vet att man omhändertar rätt barn.

1. En rätt till domstolsprövning bör införas i grundlagen.

2. Alla olagliga överklagandeförbud i svensk lag bör inventeras och fasas ut.

3. En rätt till ersättning för befogade rättegångskostnader i förvaltningsmål bör införas i lag.

4. Beslutsmyndigheternas möjligheter att åberopa nya omständigheter eller bevis till stöd för ingripande beslut under en pågående över prövning i domstol bör begränsas.

5. Rätten till skadestånd vid fel eller försummelse vid myndighetsut

https://centrumforrattvisa.se/wp-con...2024-11-12.pdf

Bara där räddar vi massvis med barn.

Sen är det andra svaret att faktiskt hjälpa familjer som endast har problem med själva omsorgen med att klara av det.
Den hjälpen kommer se annorlunda ut från familj till familj, av uppenbara skäl.
Frågan är mera: varför tänker inte socialen i dessa banor från första början?
Det är för att utbildningen är fylld med massa trams, vi har alla hört att det fokuseras för mycket på genus och dylikt. De saknar fältarbete, de är mindre utbildade/bildade än sjk. syror (no shade på sjk,syrorna) så när de kommer ut i verkligheten är de totalt naiva om hur den ser ut. Och de är väldigt unga, har bara gått från skolbänk till skolbänk där de daltats runt hela tiden.

Det måste bli ändring, tidigare hade psykologutbildningen 25 års gräns av just dessa skäl. Man tog bort den och nu har vi aldrig haft så pass mycket mental ohälsa. Kanske sätta en åldersgräns på socionomutb. med?
den tredje

Sen är det andra svaret att säkerställa vårdnaden och tryggheten de omhänderta barnen.
De blir våldtagna, vårdslöst omhändertagna och är mest en källa för inkomst till ohederliga aktörer.
Det har vi visat i massvis, men bara för att driva in det lite extra tydligt:

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem

Skrivet av Barnrättsbyrån, 22 mars, 2023

Dokumentation från SiS och IVO mellan 2019 och 2022 visar på fem inrapporteringar i månaden av sexuella kränkningar eller övergrepp från personal. Det finns dokumentation om sexuella övergrepp vid alla ungdomshem, utom ett, som nästan uteslutande handlar om manlig personal som utsätter omhändertagna flickor.~~

https://barnrattsbyran.se/vem-ska-tro-pa-mig/