”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

https://www.facebook.com/share/r/1ByNa8U79m/

De är ju inte ensamma men det är samma sekt varje gång som tar besluten tillsammans som de säger.
De tycker alltid likadant, bekräftar varandras världsbild och den som ifrågasätter åker ut.

Precis som i Adamfallet, där en manlig socialsekreterare faktiskt såg galenskaperna, bad om ursäkt och snabbt försvann ur bilden.
För det är så sekten fungerar: lojalitet trumfar barnens bästa.

Och man får lite kräk i munnen när man ser det här utspela sig.
Hur kan det komma sig att en liten prussiluska, som bara för något år sedan tog studenten, plötsligt anses vara expert på barns behov och har makt att fatta beslut som slår sönder hela familjer?

Och som om inte det vore nog sitter hon dessutom i tv och ljuger rakt ut om hur socialtjänsten fungerar. Det är den polerade officiella versionen, men det finns en betydligt mörkare verklighet bakom kulisserna som hon noggrant undviker att beröra.

För varför tror du att så få vill ha med soc att göra frivilligt?
Det är inte en slump. Det är för att människor har börjat fatta vad det här systemet faktiskt är
och vad som kan hända när fel person får för mycket makt bakom sekretessens skydd.

Men snälla nån.

DET ÄR BARA SOCIALTJÄNSTEN SOM HAR ALL DOKUMENTATION, VILKET ÄR SYSTEMFELET SOM BEHÖVER RÄTTAS TILL. DU HAR OM MÖJLIGT SETT ETT FRAGMENT AV ALL DOKUMENTATION. DU HAR DÄRFÖR INGEN ANING OM VAD SOM HÄNT OCH DEN FULLSTÄNDIGA BILDEN.

och som vanligt: Du väljer mycket selektivt ut vad du vill se av den dokumentation du eventuellt sett och allt mynnar alltid ut i samma slutsats och du vet nog vilken vid det här laget.

Det är bla det som samspelsövningar som ges som insats i hemmet syftar till men ett flertal föräldrar som fått sina barn omhändertagna berättar att de inte velat delta för att de tyckt att det var tråkigt och meningslöst att leka som små barn gör ,som tex lång stund ta emot och ge tillbaka föremål , visa hur man gör olika ljud , låta en bebis känna på olika material där man själv är aktiv och visar , hälla vatten med en 1 - åring osv .
Det kan tyckas lite tråkigt att sitta på golvet och leka med ett litet barn men det pågår ju en mycket snabb utveckling genom just denna lek

Det är föräldrar som själva delat med sig och sagt att barn omhändertagits felaktigt för att föräldrarna inte samspelar med barnet , föräldrarna säger själva att de inte tycker att de behöver leka med eller prata med någon som är för liten att leka på riktigt eller förstår och kan tala , de förstår alltså inte att barn lär sig detta genom något som verkar meningslöst när det blir mest ensidigt .

Ja, du har verkligen ett alldeles eget, högspecialiserat halmgubbefilter påkopplat. Och ärligt tror du inte att det påverkar din bedömning och tolkning något… alls?

Du sitter och vräker ur dig halmgubbar i varje inlägg, men du bjuder aldrig på några källhänvisningar.
Det är bara lösa anekdoter du snappat upp lite här och var, ofta på social medier, och som av en märklig slump alltid är av exakt samma typ:

Föräldrar som "förtjänade det", socialtjänsten som "gjorde rätt" och samhället som "skyddade barnet".

Men vet du vad som är intressant?
Jag har aldrig någonsin hört dig nämna ett enda fall där ett barn blivit felaktigt eller olagligt omhändertaget, trots att det faktiskt händer. Och det händer betydligt oftare än du verkar förstå, med tanke på hur rättsosäker och godtycklig LVU-processen i praktiken är.

Att du inte ser det… eller vägrar erkänna det säger en hel del om vilken grov kognitiv dissonans du är drabbad av.

Det är väl det kurt-sune lite är inne på. Varför funkar det inte.
Jo, för att det kommer någon dit på torsdag kl 10 och skall lära dig leka med det "lilla" barnet medan mamman är fullt upptagen med att räkna ut hur hon skall få ihop till hyran.

Då kommer det någon snusförnumstig kärring och lär dem leka hålla vatten.
Det är ju inte sånt som behövs. Det är ju att få föräldrarna att fatta att det spelar väl fan ingen roll vad ni gör tillsammans med ungen, sjung, kramas, jollra på.
Och det får man dem inte att fatta genom att leka pajaslekar en timme i veckan och ytterligare skriva dem på näsan.
Det gör man genom att pedagogiskt förklara hur barnet ser på dig som förälder.

20 timmar utbildning. Går att sköta digitalt.
Sen kan man börja träna lekar om det nu är så att föräldern inte är kapabel att hitta på egna eller läsa en lekbok.
Istället för att rycka därifrån ungen. Kan ju knappast gynna anknytningen.

Det är vuxna människor ändå. Hur skulle du gilla att jag kom in i ditt hus och idiotförklarade dig för att du har potentiella risker för ditt barn inbyggda.
För det kan jag garantera dig att jag kommer hitta inom två minuter om jag söker efter dem.

Och sen kommer dit ett par timmar veckan efter, lär dig hålla i en skruvdragare och sen uppföljning veckan därpå och är det då inte åtgärdat så rycker jag ungarna ifrån dig.

Problemet är att socialtjänstens verktygslåda i den frivilliga delen är alldeles för tunn och inrutad. det är därför föräldrar hamnar i "konflikt" med socialtjänsten. Inte för att de vill det, utan för att de inte blir lyssnade på och blir tilldelade fel insats i fel tid.

Om socialtjänsten vore mer flexibel med sina hjälpinsatser och mer lyssnande och samarbetsvillig så skulle inte alls lika många barn behöva placeras. Att barn placeras så ofta beror tyvärr ofta på bristande insatser enligt SoL.

Det är alltid exakt samma visa. Socialtjänsten ser föräldrarna som motståndare istället för som inom vården "en del av teamet" som det heter. Det är något rejält ruttet inom socialtjänsten att de har detta sjuka synsätt, när de är betalda med skattemedel för att hjälpa familjer som har det svårt. De borde skämmas för hur de behandlar föräldrar och deras barn. Riktigt genomrutten attityd verkar råda dessvärre.

Första svaret som ges är en rättvis och korrekt process så att man vet att man omhändertar rätt barn.

1. En rätt till domstolsprövning bör införas i grundlagen.

2. Alla olagliga överklagandeförbud i svensk lag bör inventeras och fasas ut.

3. En rätt till ersättning för befogade rättegångskostnader i förvaltningsmål bör införas i lag.

4. Beslutsmyndigheternas möjligheter att åberopa nya omständigheter eller bevis till stöd för ingripande beslut under en pågående över prövning i domstol bör begränsas.

5. Rätten till skadestånd vid fel eller försummelse vid myndighetsut

https://centrumforrattvisa.se/wp-con...2024-11-12.pdf

Bara där räddar vi massvis med barn.

Sen är det andra svaret att faktiskt hjälpa familjer som endast har problem med själva omsorgen med att klara av det.
Den hjälpen kommer se annorlunda ut från familj till familj, av uppenbara skäl.
Frågan är mera: varför tänker inte socialen i dessa banor från första början?
Det är för att utbildningen är fylld med massa trams, vi har alla hört att det fokuseras för mycket på genus och dylikt. De saknar fältarbete, de är mindre utbildade/bildade än sjk. syror (no shade på sjk,syrorna) så när de kommer ut i verkligheten är de totalt naiva om hur den ser ut. Och de är väldigt unga, har bara gått från skolbänk till skolbänk där de daltats runt hela tiden.

Det måste bli ändring, tidigare hade psykologutbildningen 25 års gräns av just dessa skäl. Man tog bort den och nu har vi aldrig haft så pass mycket mental ohälsa. Kanske sätta en åldersgräns på socionomutb. med?
den tredje

Sen är det andra svaret att säkerställa vårdnaden och tryggheten de omhänderta barnen.
De blir våldtagna, vårdslöst omhändertagna och är mest en källa för inkomst till ohederliga aktörer.
Det har vi visat i massvis, men bara för att driva in det lite extra tydligt:

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem

Skrivet av Barnrättsbyrån, 22 mars, 2023

Dokumentation från SiS och IVO mellan 2019 och 2022 visar på fem inrapporteringar i månaden av sexuella kränkningar eller övergrepp från personal. Det finns dokumentation om sexuella övergrepp vid alla ungdomshem, utom ett, som nästan uteslutande handlar om manlig personal som utsätter omhändertagna flickor. I rapporten sammanställs även rättsfall från de senaste fem åren. I genomsnitt har en SiS-anställd per år dömts för våldtäkt mot ett placerat barn. I rapporten beskrivs också ett tydligt mönster där barnens egna uppgifter om sexuella övergrepp stannar inom SiS, trots att de enligt lag ska anmälas till åklagare och IVO

https://barnrattsbyran.se/vem-ska-tro-pa-mig/

Det kommer aldrig att gå att tala den sekt tillrätta. Det är här för att håna drabbade föräldrar, inte hitta bästa och mest skonsamma lösningarna för deras barn. Det är ett återkommande mönster. Vad man än visar dem, så vill de inte titta dit. Visar man ett klipp från facebook så skyller de på de inte vill klicka på sådana länkar av integritetsskäl. osv osv.

Att bero på lösningar som faktiskt fungerar:
Det finns mängder av lösningar som skulle kunna tillämpas i det egna hemmet, istället för att kasta in barn i svindyr tvångsvård.

I själva verket hade det sannolikt varit billigare att sätta hela familjen på lyxhotell med all inclusive – och ändå hade man fått bättre resultat än dagens HVB-boenden.
Det är fullkomligt vansinne.

För vad är det egentligen vi betalar för?
Företag som tar ut mångmiljonbelopp för att hålla barn isolerade från sina föräldrar
Barn som slits upp från sina sammanhang och får trauman på köpet
Familjer som krossas istället för att få riktig hjälp
Och ett samhälle där problemen bara förvärras, inte löses

Det här är ett industriellt haveri där det inte längre handlar om barnets bästa, utan om inköpta insatsplatser och upphandlingslogik.

Man har byggt ett system där det är mer lönsamt att slita isär familjer än att stötta dem.

Tänk om man istället hade erbjudit:
Avlastning i hemmet, när faktiskt behov finns
Nattstöd för utmattade föräldrar
Krissamtal på plats
Skolpersonal som samverkar med vården
Socialtjänst som samverkar med vården/psykiatrin/BUP/habilitering
Riktiga stödboenden där hela familjen inkluderas i behandlingen

Det hade varit billigare och det hade varit mänskligare och framförallt varit bättre för barnen.

Men nej istället väljer vi ett system där privata aktörer tjänar miljoner på att förvara barn som ingen längre orkar lyssna på. Och sedan undrar man varför problemen växer och bara blir ännu värre?

Ja de har socialtjänsten själva ordnat för sig själv genom att missbruka placeringar av barn. Nu vet vi med stöd av forskning svart på vitt vad som händer med barnen. De löper HÖG RISK FÖR ATT DÖ AV PLACERINGEN. 400% högre risk än för barn som inte placerades, där domaren var "snäll". Det säger allt som behöver sägas.

Ja, och så det här med den allmänna synen på hur en familj skall leva. När våran första var på väg var barnmorskan på mig som fan att "du skall väl ta ut dina pappadagar"
Jag har varit egenföretagare större delen av mitt liv och med det följer en tillvaro som är ganska oförutsägbar. Jag har inte 40-timmars veckor.
De kan vara 80, tom uppåt 100 i extremfall men ibland bara 10 eller 20 så min första tanke var väl att, det skall väl du skita i.

Min diplomatiska ådra gjorde att jag svarade att jag kan i mångt och mycket styra min arbetstid men att jag driver ett företag som i princip försörjer hela familjen. Och jag tänker ju inte riskera det för att jag nu skall vara hemna heltid.

-Jamen din fru måste ju få vara på jobbet
- Det får hon, och krockar det så kan vi faktiskt bägge lösa det. Men jag tror hon vill vara hemma så mycket hon kan. Men det skall jag också vara.

Tanten tittade på mig som att jag ifrån en annan planet. Att man inte jobbar bestämda tider ingick inte i hennes föreställningsvärld. Och var därför fel.

Det är farligt när extremister och tyckare ska ha makt över familjers liv. Det borde inte vara möjligt, men det är det i vårt land. Det kan handlar allt från att barnens lärare inte gillar barnet eller familjen till att en socialsekreterare tycker att soffan hemma har fel färg. Det här är oerhört skrämmande och återkommande för samtliga myndigheter i vårt land. Samtliga är i princip kapade av politiska extremister. Och när man ger dessa extremister makt utan ansvar över familjers liv, ja då får man allvarliga risker i samhället. Problemet är att tillräckliga många svenskar inte känner till detta haveri ännu, men de behöver informeras om vad som pågår och därför är det så viktigt att alla drabbade föräldrar tar reda på sanningen som jag sagt oavsett vad som står i dokumenten.

Fel och lögner ska inte accepteras i någon medborgares journaler hos myndigheter.. Oavsett om det gäller skatteverket eller socialtjänsten.

Ingen vettig människa brydde sig heller. Det var inte förrän Sveriges terrorhotnivå höjdes från 3 till 4 och den första rapporten släpptes som visade att socialsekreterarna är utsatta för eskalerande hot, våld och utpressning från organiserad brottslighet och klan- och hederskulturell brottslighet. Det är det som gör att rörelsen exponerats. Det har bidragit till högre säkerhetstänk, nya rutiner och riktlinjer, ny lagstiftning och förslag på reviderat socionomprogram. Dock ingen lagstiftning eller förändringar som spelar denna grupp i händerna.

Så för att sammanfatta det, det är ingen poäng som gör att denna grupp exponerats och uppmärksammats, det är deras förmåga att åsamka reell skada.