”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Jag vet faktiskt inte varför du sitter och sprider rena osanningar om hur “hjälpen” från socialtjänsten går till.

Du pratar som om det handlar om ett frivilligt stöd i samförstånd med familjen, när verkligheten är något helt annat.

I praktiken bestämmer socialtjänsten ensidigt vilken typ av hjälp som ska ges över huvudet på familjen,vid helt fel tidpunkt och ofta utan koppling till det faktiska behovet

När föräldrar reagerar, vilket de förstås gör när hjälpen inte passar eller slår fel så klassas de automatiskt som "!icke samarbetsvilliga", "misstänksamma”" eller till och med "hotfulla".

Det skrivs in i journalen. Det skickas till domstol.
Och så börjar den vanliga resan:
Från felaktigt stöd → till misstänkliggörande → till SoL eller LVU-placering.

Det är just detta mönster du konsekvent vägrar ta in.
Du pratar om "stöd" men blundar för hur det används som verktyg för maktutövning och repressiv dokumentation.

Och det är exakt därför din sektretorik faller platt varje gång någon granskar verkligheten i handlingarna. Du sprider myndighetspropaganda och vägrar ta in den verklighet som föräldrar lever i.

Nej det gör det inte alls. Man borde verkligen göra ordentliga oberoende mätningar på detta hur nöjda föräldrar är med socialtjänstens hjälp. Den allmänna inofficiella bilden är en helt annan: nämligen att socialtjänsten är en gravt dysfunktionell myndighet som gör mer skada än nytta i alldeles för många fall och barnen betalar det yttersta priset för detta haveri.




Det är omöjligt som utomstående att veta exakt vad som hänt i all fall: Att sitta och generalisera som du gör är extremt farligt när du precis som vi andra inte har den minsta aning om vad som skett bakom sekretessen i dessa fall. För att veta det behöver man ha tillgång till socialtjänstens dokumentation och det är det ju ingen som har. Därav faller ditt resonemang platt här.

Nej, det är betydligt värre än så. Det räcker inte med fina fraser om "kvalitativa rutiner för att säkra kvalitet och rättssäkerhet".

Vad som behövs är extern, oberoende insyn av riktiga experter, inte gamla socionomkollegor som kvalitetsutvecklare.
Varenda LVU-fall behöver granskas i sömmarna, inklusive all dokumentation bakom sekretessen.

Först då kan vi säkerställa att sådana fall som Adam aldrig mer händer.
Hade den granskningen funnits redan då, så hade han fått komma hem redan efter första polisförhöret till sin pappa.

Jag vet inte vad du har för intresse i att försvara ett system som gång på gång plågar barn i myndighetsutövningens namn. Men det är smärtsamt uppenbart att du inte är det minsta intresserad av verkliga kvalitetsförbättringar.

Du verkar snarare trivas med att det är gamla kollegor och socialsekreterare som “utreder sig själva” när något gått snett. Det är ett hån mot alla barn som drabbats och en förolämpning mot de föräldrar som tvingats se sina liv raseras av felaktiga beslut, utan möjlighet till upprättelse.

Du borde skämmas för den myndighetspropaganda du sitter och sprider. Du hjälper inte ett enda barn. Tvärtom. Om vi lyssnar på dig, så kommer bara fallet Adam gå i repris om och om igen.

Det är ett skolexempel på vad som går fel när man ger inkompetenta socionomer makt de inte borde ha, och sedan låter dem leka fritt bakom sekretessen, utan insyn, utan kontroll, utan ansvar.

Så det verkar som "desinformatörerna" har rätt igen i vanlig ordning.

Grundproblemet är att okunniga socionomer har getts alldeles för mycket makt och en totalt skyddad verkstad bakom sekretess. Det är just därför jag rekommenderat alla drabbade familjer att begära ut sina handlingar och lagt upp en mall i denna tråd som man kan använda sig av för att göra det.

För det här allvarliga demokratiska problemet kommer inte staten och kommunen att läsa själv, det är föräldrarna själva som behöver lära sig sina demokratiska rättigheter och begära ut alla handlingar, överklaga vartenda beslut till förvaltningsdomstol, kräva rättning av vartenda fel i utredningarna och använda sig av den fullständiga demokratiska processen som den är tänkt att användas. För skulle alla föräldrar göra så, då skulle soc inte kunna hålla på som de gör idag och leva rövare helt ostört och skada barnen.

Det är en fråga om kunskap. Men får föräldrarna tillgång till samma dokumentation i digitalt format som soc har, vilket de till stor del har laglig rätt till, är det inte lågt tills bomben smäller av.

De har ju berättat vilket stöd de haft en familj hade insatser alla dagar i veckan där under år där det bla var just pedagogiskt stöd med bla samspel men där ena föräldern bara deltog hälften av tiden . Deltar inte föräldrarna så är det ju meningslöst att ha stöd av pedagoger som visar och vägleder .

Där är jag helt enig, men jag menar också att transparensen måste öka och familjerna måste få bättre förutsättningar att föra sin talan inför domstol.

Ingen vettig människa hade brytt sig om några rättshaverister om inte de faktiskt har en poäng, systemet är riggat så att individen i princip är maktlös.
Hade någon sagt till mig att vi tar dina barn om du inte går med på det här, och jag visste att jag sitter helt i deras klor, hade jag gjort vad som helst.
T.o.m dött så länge jag vetat att de får vara åtminstone med sin mor.

Finns gott om föräldrar som fått sina barn omhändertagna där barnen inte utvecklats som de ska för att föräldrar inte gett barnen stimulans och samspelat med det lilla barnet för att de inte förstår vikten av detta utan tror att det räcker med att sköta de fysiska behoven . Finns föräldrar som inte fattar att man kan leka med ett litet barn eller gå runt med bebisen och titta på olika saker och prata om saker man ser trots att det bara blir en monolog

Men du vet ju faktiskt inte hur det sett ut, för du har ju inte läst all dokumentation.
Du gör som alltid: plockar russinen ur din egen LVU-kaka, som av någon anledning alltid smakar likadant. Barn ska separeras. Föräldrar är problemet. Och varje kritik möts med halmgubbar och stämplar.

Det är ett närmast sjukligt mönster och det är ditt.
Ser du inte det själv?

Eller är det kanske så att du inte läser handlingarna för att du är rädd för vad du skulle hitta?

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem

Vem ska tro på mig?
Rapporten visar på omfattande sexuella övergrepp och kränkningar mot barn på svenska statliga ungdomshem – platser som är avsedda att vara trygga för unga med omfattande psykosocial problematik. Kunskapen om att barn utsätts för sexuella övergrepp på SiS har funnits länge. Bara förra året kom granskningar från Institutionen för vård och omsorg (IVO), Justitieombudsmannen (JO) och Statskontoret som alla visade på stora brister inklusive våld och sexuella övergrepp. Genom rapporten “Vem ska tro på mig?” görs det för första gången en systematisk kartläggning av sexuella övergrepp mot barn i statlig tvångsvård.

Dokumentation från SiS och IVO mellan 2019 och 2022 visar på fem inrapporteringar i månaden av sexuella kränkningar eller övergrepp från personal. Det finns dokumentation om sexuella övergrepp vid alla ungdomshem, utom ett, som nästan uteslutande handlar om manlig personal som utsätter omhändertagna flickor. I rapporten sammanställs även rättsfall från de senaste fem åren. I genomsnitt har en SiS-anställd per år dömts för våldtäkt mot ett placerat barn. I rapporten beskrivs också ett tydligt mönster där barnens egna uppgifter om sexuella övergrepp stannar inom SiS, trots att de enligt lag ska anmälas till åklagare och IVO.

Kan du visa mig statistik som säger att stanna hemma hade lett till mer våldtäcket?

Staten skall garantera barnets trygghet när det omhändertar det.
Staten tar barn på rättsvidriga grunder.
Barnet blir våldtaget.
Du menar på att det inte ligger någon legitimitet bakom påståendet att barn tas för att bli våldtagna, där verkar du har markant fel.

Vad är det som är så läskigt för dig att diskutera detta? Gillar du att omhändertagna barn blir våldtagna?

Det kommer du aldrig få med dig sektledaren på. Hela hennes gärning på detta forum är att motverka transparens och insyn så att socialsekreterare ska få fortsätta leva rövare bakom sekretessen och göra precis som de gjorde i fallet Adam (Uppdrag granskning 2025). Allt ska vara precis som det alltid varit, men vi vet alla vad det leder till. Nämligen det Ronja Helénsdotter kom fram till i sin forskningsrapport. En rapport som socvurmarsekten i tråden sitter och ljuger öppet om och vantolkar resultatet av.

Det mest fascinerande är hur staten plötsligt fick panik när några föräldrar vågade ta bladet från munnen och öppet började berätta om myndighetsövergreppen.

Men vad gjorde staten då?Inte att man lyssnade på kärnan i kritiken. Nej nej nej.
Istället plockade man ut några enstaka, affektfyllda överdrifter och stämplade hela debatten som "desinformation".

Och för att sätta pricken över i:et anlitade man terrorforskaren Magnus Ranstorp, som levererade en politisk beställningsprodukt i form av en rapport om den så kallade "LVU-kampanjen".
En rapport som inte med ett enda ord problematiserade baksidan av LVU-systemet eller det faktum att processen ofta är rättsosäker, ogenomskinlig och i praktiken saknar reell prövning av socialtjänstens påståenden. Och det värsta är att den desutom belönades och fick pris? Alltså det vänder sig verkligen i magen när man läser den, så undermålig som den var skriven.

Och det är ju så typiskt staten när den känner sig hotad, inte av våld, utan av insyn så slår den inte ner på övergreppen, utan på de som pratar om dem. Värre lågvattenmärke får man nog leta efter eftersom det är samhällets mest utsatta människor som stämplades som "terrorister", bara för att de delat sina känslor i arabisk media.

Jag satt en gång och käkade frukost på ett hak, hade mina två yngsta med mig. Riktig frukost. Korv, stekt potatis och ägg.
Ungarna satt och sjöng blinka lilla, den yngsta sjöng fast hon inte kunde prata och jag nynnade med och hjälpte till lite med att slå rytmen i bordet.

Det kommer fram en äldre herre. Presenterar sig som barnläkare, och sa att han iaktagit oss och tyckte det var så glädjande att se att jag inte satt och pillade på min mobil när jag åt frukost med ungarna.
Han ville inget annat, mer -keep up the good work.
Men han sa att han mår så dåligt när han ser mammor och pappor som sitter och klöser på sin mobil och ungen samtidigt gör allt för att få ögonkontakt och uppmärksamhet.
Han påstod att det var för honom ren tortyr att bevittna, för det skadar så mycket relationen mellan förälder/barn.

Så vad skall vi göra åt det, tvångsplacera barnen som inte fått ordentlig anknytning eller skicka dit en snäll ödmjuk farbror i form av en barnläkare som på ett pedagogiskt sätt kan förklara hur mycket du som förälder betyder för barnet, du är allt. Du är deras trygghet, deras lärare, deras försörjare och deras tränare.
Om de ser att du konstant byter bort dem mot en mobil blir det inget bra.
Om man nu pedagogiskt lär ut detta så kanske många tänker till istället för att få barnet ryckt ifrån sig och sitt liv vänt upp och ner.

För anknytning till ditt barn har jag noterat att många inom barnomsorgsväsendet kollar in.
Och du skapar ju knappast anknytning genom att rycka bort ungen ifrån sin familj

Sen skall man ju ha klart för sig att det nu är toppen av isberget. Grottar man ner sig i det där så är det ju misshandel, pennalism, kamratuppfostran som det hette förr, men faktiskt också att placera en unge i en miljö med andra barn där alla förmodligen inte vet någonting om kärlek, moral och etik.

De kommer ju bli påverkade och till slut tycka det är normalt

Många föräldrar delar med sig frikostigt både utredningar och domar och är helt oförstående till att deras barn omhändertagits eftersom bvc säger att de följer sin viktkurva och att det inte förekommer våld eller missbruk i hemmet , Att pedagoger och andra anmält att barnet inte utvecklas adekvat ser de inte som något allvarligt trots att detta är något som hänger med i skolan och framåt .

Precis, inte märkligt att det finns väldigt många upprörda och förargade föräldrar.