”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

De som är emot att barn placeras utanför hemmet säger att de är fullt medvetna om att det ibland är nödvändigt men menar att de flesta familjehem är dåliga , själva tycker de tydligen att det är bättre att leva på ströjobb eller bidrag istället för att bli familjehem trots att dessa tjänar så enorma summor utan att behöva göra särskilt mycket ansträngande arbete .
Vem tackar nej till 30 000 -40 000 kr per placerat barn och väljer att istället jobba på ställen med obekväma tider när man kan leva lyxliv genom att ta hand om andras barn

Snacka om att slå in öppna dörrar.

Det som vi påpekar är att det inte sker en rättvis prövning över föräldrarnas fostran av barnen, inte heller kan SOC garantera en trygg och säker förvaltare. Där barnet, även om de börs omhändertas, hamnar i en ännu värre situation och hade farit bättre av att vara hemma.
Omhändertagande ökar risk för alla negativa fysiska, psykiska och sociala problem.

Placerade barn och unga är en av samhällets mest utsatta grupper. Internationell såväl som nationell forskning har återkommande visat brister i hur placerade barns hälsa tillgodoses. Forskning har också visat att dessa barn som vuxna har sämre hälsa och förhöjd risk för psykisk ohälsa och suicid. 2017 kom en ny lag för att tillförsäkra alla barn som placeras utanför det egna hemmet en hälsoundersökning som innefattar fysisk, psykisk och munhälsa.

Placeringsformer och grund för placering
Den mest förekommande grunden för placering är omsorgsbrist, och att barn utsätts för och/eller bevittnar våld i hemmet. Bland de svårigheter som har dokumenterats om barnets föräldrar nämns såväl fysisk som psykisk ohälsa, risk/missbruk samt att föräldern är häktad eller avtjänar fängelsestraff. I över en tredjedel av ärendena beskrivs inga specifika svårigheter hos föräldrarna och i ytterligare 17% saknas information om vårdnadshavarna. I de fall det handlar om barnets egna svårigheter är det psykiska-, neuropsykiatriska och/eller kognitiva funktionsnedsättningar och/eller normbrytande och/eller kriminellt beteende de vanligaste skälen till placering. Även långvarig sjukdom, skolrelaterad problematik och andra riskbeteenden är dokumenterade. Ofta finns en samvariation mellan barnets svårigheter, föräldrarnas svårigheter och omsorgsbrist i hemmet. I ungefär hälften av alla ärenden har barnet inga egna svårigheter, utöver de omsorgsbrister som har dokumenterats.

Dokumentationen av ett barns läkarundersökning enligt LVU följer i stort sett
ett mönster, även om variationer finns. Utlåtandet är på en eller ett fåtal sidor, skrivet av
läkare. Det varierar mer om och hur en hälsoundersökning har dokumenterats. Här finns olika
sätt att dokumentera resultatet, men också en starkare tendens till att dokumentationen
brister.

I cirkeldiagrammet flyter svaren i kategorierna ”nej” (ljusblå) 52,42% och ”framgår inte” (orange)13.71% delvis ihop. Med nej menas att det saknas dokumentation om hälsoundersökningens resultat. Det inkluderar alltså även ärenden där det sannolikt inte gjorts någon hälsoundersökning. Med ”framgår inte” menas att det är svårt att bedöma om det finns dokumentation eller inte, exempelvis om finns dokumenterat att barnet har genomgått en undersökning men själva utlåtandet saknas i akten. I praktiken kan de två tårtbitarna tolkas som liktydiga – att det inte finns dokumentation eller att den är så bristfällig att det inte går att tyda resultatet. I begreppet hälsoundersökning inkluderas här både läkarundersökning enligt LVU, hälsoundersökning för placerade barn och unga och hälsoundersökning för asylsökande.

https://www.storsthlm.se/media/ollpw5pk/placerade-barn-och-ungas-h%C3%A4lsa-i-stockholmsregionen-rapport-av-fou-nordv%C3%A4st-2021.pdf

Så barnen omhändertas pga omsorgsbrist bara för att föras in hos en förvaltare som brister i omsorg.

Vad åstadkom man? Föräldrar som ser det här förstår att det enda man egentligen gjorde var att ta bort barnet, men inte blev det hjälpt.

Bedömningarna görs även helt enkelt utan bevis och socialen kan fuska och förvränga så gott de vill, förvaltningsrätten agerar i många fall känguru domstol och helt kompetenta föräldrar kan bli av med sina barn på lögner. Man kan heller inte ta till juridisk handling när socialtjänsten malpraktiserar.
Det är sanning, bara se fallet Adam. Att påstå att sånt inte sker är desinformation.

Utöver det så är SOC ytterst usel på att kommunicera med föräldrarna, vilket du fick se i UG dok. om des.info. kampanjen v. SOC.
De hade kunnat talat med många föräldrar om de brister de anser och givit dem stöd istället.
Om bristen endast var omsorg, i synnerhet pga okunskap, går det att åtgärda i hemmet.

Föräldrar blir istället utsatta för en extrajuridisk process emot en förmyndighet där deras barn tas ifrån dem utan någon som helst förbättring sker för barnet, i en del fall innebär det döden, i många men för livet.

Allt det du anklagar dessinformatörerna för begår SOC själva emot barnen och familjerna. Exempelvis målar upp föräldrar som pedofiler utan konkreta bevis, misshandlare, etc.

Det är inte märkligt att det uppstår en reaktion.
Om du på allvar bryr dig om desinformationen emot SOC och barnen bästa måste du sluta förneka detta myopiska tillstånd omhändertagandeprocessen är i.

Det håller inte att vi behandlar barn på det här viset, det är ett hot emot demokratin när myndigheter inte står lika inför lagen.

Edit: missade två stycken.

Adina; har inte vi två debatterat denna fråga tillräckligt mycket för att du ska förstå att det är processen det är fel på? Att det fta är oproportionellt att omhänderta ett barn, vars uppfostran enbart är teoretiskt kulturellt uppseendeväckande. Samtidigt ignorerar vi barn som får sleven varje kväll.

Adina; vi har debatterat fallet Hassan till leda. Du har erkänt, men ej accepterat, att sagda särskilt förstärka fosterhem inte var ett bra sådant. Där till och med socialstyrelsen hade avrått från att använda fosterfamiljen i fråga. Där socialhandläggarna inte kontrollerade sina placerade barns hälsa och utveckling. Där ett barn dog av sjukdom som kunde botas med läkarvård, som barnet inte fick.

Vi vet att det finns fall där barn måste omhändertagas. Men ingreppen mot barnet måste stå i proportion med risken för barnet att råka illa ut i socialomsorgen (som är noggrant dokumenterat i över 100 år).

Sanning med modifikation och väldigt många förstärkande ord.

Omfattande sexuella övergrepp mot barn på statliga ungdomshem
Skrivet av Barnrättsbyrån, 22 mars, 2023
En ny rapport från Barnrättsbyrån och World Childhood Foundation visar på allvarliga problem med sexuella övergrepp och kränkningar mot barn på de statliga ungdomshemmen i Sverige. Granskningen “Vem ska tro på mig?” visar bland annat att detta är ett strukturellt problem och att barnens egna uppgifter om sexuella övergrepp stannar inom SiS, trots att de enligt lag ska anmälas till åklagare och IVO.

https://barnrattsbyran.se/vem-ska-tro-pa-mig/

Duger den för dig?

Konspiratörerena menar att det är självändamål att placera barn utanför hemmet så att människor får sysselsättning som handläggare, jurister arbete i nämnder som psykologer hos bup och sedan då se som blir förmögna genom att vara familjehem .

I verkligheten är de olika instanserna som utreder och gör beslut underbemannade , det är stor brist på familjehem så att det blir svårt att hitta det som blir så rätt som möjligt . Svårt att hitta personal till boenden så att det nöjs sig med att få det bemannat och att det basala fungerar men inte mycket mer

Det finns ingen modifierad sanning här. Det du läser är enbart fakta.
Barn som omhändertas från sin trygga biologiska familj dör i sitt otrygga fosterhem.
Barn som placeras på ett av socialnämndens institutioner utsätts för felmedicinering, våld, misshandel. En del dör, en del skadas för livet. Andra får en så dålig omsorg att de kan dö när som helst av ren olycka, då socialnämnden inte kan tillse säkerheten i sin egen verksamhet. Alldeles för stunden utsätts barn, väldigt sköra barn, för okända människor som sommarvikarierar. Dessa vuxna har aldrig träffat barnen förut, men skall ansvara för barn med väldigt stora behov.

Det blir som sagt skevt när en socialhandläggare, med sin ideologi, omhändertar ett barn för en bagatellsak. När barnet sedan hamnar i en dysfunktionell fosterfamilj eller ett HVB eller i ett SäBo. Verksamheter där barnet sedan löper risk att dö av utnyttjande, misshandel, felmedicinering, övergrepp och tills nyligen; sjukdomar. Vi har noggrant dokumenterade fall där barn, i sina fosterhem, dör av sjukdomar som socialhandläggarna förnekar att barnen har. Där läkare undrar varför barnet inte besöker vården regelbundet för sin epilepsi, diabetes eller andra kroniska symptom.
Där barnet sedan dör i sviterna av sin sjukdom, ensam i sin säng i fosterhemmet. Där fosterföräldrarna får order om att det minsann är barnets moder som har orsakat sjukdomen och symptomen.

Fosterhemsindustrin är ett självändamål. Det är ingen myt eller konspiration. Hade fosterhemsindustrin inte funnits hade bara de absolut svåraste fallen blivit handlagda. Fosterhemsindustrin började när vissa höghattar fick nog av att det sprang unga lösa på stadens gator. Idag drunknar socialhandläggarna i fall då de måste sovra i skit. När lilla Tim orosanmäles för att han säger ett fult ord till grannen har hans kompis Fabian fått en rotting minst tre gånger den kvällen. Fabian kan gå till skolan helt blåslagen, ingen gör något. Men när Tim bli utagerande på grannen så måste han omhändertagas.

Ja, det är enormt svårt att hitta lämplig personal till olika boenden och därför äventyras säkerheten. Därför måste man proportionalitetspröva varje omhändertagande, vilket inte görs. Därför måste man också följa upp varje placering och verkligen tillse att inget barn råka illa ut i placeringen. Detta görs inte. Man skickar ett mail till någon privat enhetschef, det är det enda.

Socialtjänsterna är underbemannade just för att de ska omhänderta varenda unge som ser pappas könsorgan. Det är liksom deras egna fel att de måste sovra.

Svaret är alltid ”hjälp i hemmet”, vilken typ av hjälp, och vem ska utföra hjälpen, och hur hittar vi folk som vill jobba med denna hjälp i hemmet. Aldrig lyckats få något konkret svar på det.

Som sagt, har inte påstått att det inte stämmer. Utan att det var sanning med modifikation eftersom att personen använder förstärkande ord för att det ska låta värre

Då vill jag såklart se exakt förekomst rent statistiskt.

Det finns ingen forskning eller statistik som visar att barn i Sverige generellt löper större risk att bli våldtagna, misshandlade, utnyttjade eller dödade i familjehem än om de hade bott kvar i allvarligt utsatta hemförhållanden. I grund och botten handlar det om att förutsättningarna för LVU 2 § är att det redan finns en allvarlig riskpåverkan i hemmet.

Diskussionen är dock inte intressant, för mig. Jag är i denna tråd för att uppmärksamma desinformatörerna vars bakgrunder jag i hög utsträckning känner till och absolut anser inte är till deras fördel sett till föräldraförmåga.



Det etiska tycks vara omöjligt, när socialdemokraterna praktiserade det så ledde det till tvångssteriliseringar. De allra flesta föräldrar erbjuds å andra sidan stöd och hjälp innan LVU och SoL-placering (akuta LVU-undantagna), antingen tackar de nej eller så förmår de inte reda ut den risksituation som uppmärksammats.


Då vet jag vem du menar. Den personen går att knyta till gänget som driver En Pappa Kamp Rättvisa. Där hittar du även nicket PerSt@ffan som dyker upp lite överallt. Bägge "brinner" för föräldraalientation, PA/PAS och umgängessabotage. Det är alltså gruppen som anklagar soc för kidnappning för att de skaffade barn med fel person dvs barnen är inte omhändertagna utan bor hos sin ena biologiska förälder.

De flesta av dessa desinformatörer har blivit av med vårdnad och umgänge "bara så där utan anledning", andra har även barn och ex som fått skyddade uppgifter "bara så där utan anledning". I dessa ärenden är BUP, sjukvård och skola de tyngsta informationsgivarna men det är fortfarande socialtjänsten som skjuts ned. Här är faktiskt P@lm den mer nyanserade i desinformationsgänget, hon brukar hävda att alla professioner som jobbar med barn i LVU-mål är sjuka i huvudet.

Föräldraalienation är hett omdebatterat och går att läsa om här för den som är intresserad:
https://psykologtidningen.se/2024/06/04/foraldraalienation-ar-pseudovetenskap/
https://psykologtidningen.se/2024/06/12/att-forneka-foraldraalienation-ar-att-overge-valdsutsatta-barn/

PAS är något Gu11im@x pratar om konstant, man undrar ju varför hon nekade att ställa upp i granskandet av hennes fall av SVT om hon har sånna starka bevis etc.

Att hon försvarar mamman i fallet Adam är ett tydligt tecken på hur totalt verklighetsfrånvänd hon är, anser jag.