”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Vill du förstå mer vad det är för individ och hur många av oss kämpat med att få bort honom ur trådar då han konstant spårar ur diskussionen till samma sak.

Kan du läsa tidigare tråd kring FU, från kurres första inlägg där.
Så i över 2 år har den här trasiga LP-skivan förpestat varenda tråd han rör.

Det går inte att ha en diskussion då åsikten som accepteras är att socialtjänsten är bokstavligen Hitler eller så har man fel.

Några highlights av absurda argument jag kommer ihåg.

När det diskuterades att någon sett en förälder slå sitt barn på bussen. Är hans första fråga hur hårt barnet vart slaget.

Han har försökt ursäkta ett fall med en pappa som ertappats med mängder av barnpornografi. Med att det inte bör ske någon separation mellan honom och barnen tills domen är klar, samt att ”vi vet inte om barnpornografin var på hans egna barn”

Han har sagt att socionomer inte bör få ha samma demokratiska rättigheter som alla medborgare får.

Han försvarar FU blint utan att ens kolla eller lyssna på vad de säger.

Kurre vill bara en sak, så kallad soap boxing, oavsett vad diskussionen handlar om, är den på nått sätt i närheten av socialtjänsten så går den trasiga LP-skivan igång, och ingenting har gått in i huvudet på människan i över 2 års tid.

En kopierad konspirationsteori från USA, oavsett om den är sann eller falsk. Det är lustigt, allt därifrån tycks leta sig hit.

Vill du förstå mer vad det är för individ och hur många av oss kämpat med att få bort honom ur trådar då han konstant spårar ur diskussionen till samma sak.

Kan du läsa tidigare tråd kring FU, från kurres första inlägg där.
Så i över 2 år har den här trasiga LP-skivan förpestat varenda tråd han rör.

Det går inte att ha en diskussion då åsikten som accepteras är att socialtjänsten är bokstavligen Hitler eller så har man fel.

Några highlights av absurda argument jag kommer ihåg.

När det diskuterades att någon sett en förälder slå sitt barn på bussen. Är hans första fråga hur hårt barnet vart slaget.

Han har försökt ursäkta ett fall med en pappa som ertappats med mängder av barnpornografi. Med att det inte bör ske någon separation mellan honom och barnen tills domen är klar, samt att ”vi vet inte om barnpornografin var på hans egna barn”

Han har sagt att socionomer inte bör få ha samma demokratiska rättigheter som alla medborgare får.

Han försvarar FU blint utan att ens kolla eller lyssna på vad de säger.

Kurre vill bara en sak, så kallad soap boxing, oavsett vad diskussionen handlar om, är den på nått sätt i närheten av socialtjänsten så går den trasiga LP-skivan igång, och ingenting har gått in i huvudet på människan i över 2 års tid.

Kurre har utvecklat en metod som han använder i hundratals inlägg för att avleda Elsa-tråden. Han säger att ”nytt material” visar att domarna varit fel och att allt som motsäger honom därför är ”cirkelresonemang”.

På så sätt anklagar han alla motståndare för ”cirkelresonemang” och att "inte ha läst det nya materialet”. Detta gäller oavsett sakfråga som någon försöker ta upp. Kurres metod avleder ALLA sakfrågor på exakt samma sätt.

I verkligheten finns det inget nytt material som visar att domarna innehåller fel. Det här är skruvat bortom allt förnuft.

Ja, alla som ältar gamla felaktiga LVU-domar ägnar sig såklart åt rena cirkelresonemang! Det är ju precis samma sak som att vifta med en gammal bok från medeltiden där det står att jorden är platt, och hävda att det är sant bara för att det råkar finnas tryckt i text!

Det du ägnar dig åt nu, Totius, är ett skolboksexempel på cirkellogik. Din snurriga logik kan ju appliceras på vilket skräckexempel som helst i svensk rättshistoria som allas favoritexempel: fallet Adam. Då påstods det i myndighetsakterna och stod svart på vitt i domarna att både pappan och Adam var "pedofiler".

Det var självfallet helt uppdiktat och osant, men enligt din logik var det alltså sant då bara för att en förvaltningsrätt råkade skriva under ett papper baserat på socialtjänstens förvanskade underlag!

Att hänvisa till vad som står i en felaktig dom när själva underlaget för domen bevisats vara falskt och mörkat är intellektuellt haveri.

Men nu är det bara ditt påhitt att det är ”en felaktig dom”. Du fabulerar fritt och angriper motstånd med hånfulla personangrepp som du dränker tråden med. Det är din metod som gör dig intressant för den här tråden. Du är en LVU-aktivist som svartmålar socialtjänsten med egna påhitt och bemöter invändningar med oresonlighet och hånfulla personangrepp som du upprepar i hundratals inlägg.

Är det ”LVU-sekten” i ett nötskal? Vad tycker övriga i tråden?

Konspiratorisk och allergisk mot fakta och två tankar samtidigt jo det låter som lvu sekten.

Men nu är det bara ditt påhitt att det är ”en felaktig dom”. Du fabulerar fritt och angriper motstånd med hånfulla personangrepp som du dränker tråden med. Det är din metod som gör dig intressant för den här tråden. Du är en LVU-aktivist som svartmålar socialtjänsten med egna påhitt och bemöter invändningar med oresonlighet och hånfulla personangrepp som du upprepar i hundratals inlägg.

Är det ”LVU-sekten” i ett nötskal? Vad tycker övriga i tråden?

Verkar dessvärre vara så med i princip alla som har en skeptisk inställning för precis allt i samhället.

Kolla bara på vad som händer med Lindsey Clancy på tiktok. Mamman ströp ihjäl sina 3 barn, men tiktok har ”analyserat” bevisen och lyckats få det till att det egentligen var pappan som dödade barnen och därefter slängde ut Lindsey genom fönstret.

Att pappan har ett alibi då Lindsey skickade iväg honom precis innan dåden, och att hon dessutom erkänner att hon ströp ihjäl sina barn ignoreras totalt av anhängarna. Man överanalyserar i sin tur precis ALLT, och skapar en alternativ verklighet som reflekterar ens egen åsikt.

Lite det som händer här med Kurre och co. De läser lite fragment, oftast bara nyhetsartiklarna, och tror sig veta mer än alla som varit inblandade i ”fallet”. Lite knasigt hur självgod man kan vara.

Konspiratorisk och allergisk mot fakta och två tankar samtidigt jo det låter som lvu sekten.

Ja, och med sin senaste metod har Kurre verkligen lyckats skapa en total blockering för allt resonemang. Kurre säger sammanfattningsvis:

1) ”Min teori är sann.”

2) ”Alla bevis mot min teori är falska (eftersom min teori är sann).”

3) "Eftersom inga motbevis är giltiga är alla motbevis bara cirkelresonemang tillbaka till ogiltiga bevis.”

Det här skapar en ogenomtränglig bubbla av totalt havererad logik.