”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

Du kan ju försöka bemöta det som faktiskt var fel i listan istället? Men det är väl klart att det blir svårt, när den träffsäkert naglar fast hela er lilla interna ekokammare även känd som socdyrkarklubben™ i all sin skenheliga prakt. Det var både roligt och relevant. Därför duckar ni det.

För det är ju exakt så ni alla opererar, mer eller mindre. Ni spelar objektiva, men varje gång det kommer kritik mot socialtjänsten så slår ni reflexmässigt ifrån er: "men alla barn som tas omhand har det faktiskt dåligt hemma", "det finns nog skäl", "du har inte hela bilden", eller min favorit: "du kanske bara är bitter?" som om bitterhet i sig diskvalificerar verkliga övergrepp.

Ta Adina som exempel. Hur gör hon? Jo, hon körsbärsplockar några extrema exempel gärna med grov misshandel inblandad och använder det som murbräcka för att försvara hela LVU-maskineriet, oavsett om det gäller fabricerade citat, dokumentation utan rättsligt stöd eller tvångsomhändertaganden som saknar proportionalitet. Sedan bygger hon en halmgubbe som går ut på att alla kritiker försvarar barnaga eller hatar barn, och sen får hon slå på den i lugn och ro. Klart! Nu har hon vunnit debatten i sitt eget huvud.

Och du själv? Du är knappast bättre.
Du säger att "föräldrar har laglig rätt att begära ut sina handlingar", som om det i sig bevisar att systemet är rättssäkert. Men du nämner aldrig att det är socialtjänsten själva som är grindvakt till vad som lämnas ut. Du glömmer bekvämt att de kan maska, fördröja, hänvisa till sekretess, kräva avgifter och i praktiken göra det omöjligt för en vanlig småbarnsförälder att få insyn i sitt eget ärende innan det redan är kört.

Det är ju just där problemet ligger:
Ni använder lagens existens som alibi för att allt fungerar.
Vi andra påpekar att det är tillämpningen som brister.
Men det orkar ni inte ta in, för då spricker bubblan.

Ni gömmer er bakom mallar, PM, handlingsplaner och BBIC-cirklar. Och varje gång någon lyfter blicken och säger "vänta nu, det här är inte rättssäkert", så svarar ni med något i stil med "du kanske bara är känslomässigt påverkad", eller "är du en bitter förälder?"

Kanske kan många kritiker vara bittra av olika anledningar.
Men känslomässig påverkan från att ha fått sina barn tvångsomhändertagna på felaktiga grunder det är faktiskt en rätt rimlig reaktion.

Vad är er ursäkt?

Ja och det sjuka är att förvaltningsrätten som ju ska vara "skyddet" mot dessa häxor inte har nån kunskap alls om ämnet utan går på häxornas linje i stort sett alltid.

Och Regeringens snack om "stärkt barnrättsperspektiv" vid LVU är bara tomma ord.
Det dom menar är ökad "rättighet" för barn att få den stora äran att bli tvångsplacerad och få livet förstört.

Det är bara ett skydd på papper. Förvaltningsrätt i Sverige bygger på att myndigheter och deras tjänstemän talar sanning och lämnar över korrekt information till domstolen. Men ser verkligheten ut så? Nej absolut inte. Och det är diskrepansen mellan verklighet och hur det ser ut på papper som socdyrkarklubben väljer aktivt att blunda för för att skydda maktmissbruk från socialtjänstens sida i ur och skur.

Vidrigt är det och inte minst när staten och deras lakejer ljuger och vilseleder om detta faktum.

Jag har fortfarande inte fått något svar på varför du inte förstår skillnaden mellan att ha rätt till att få ut dokumentation och vad som är verkliga förhållanden som föräldrar möter i sin kontakt med socialtjänsten när de väl omhändertagit deras barn.

Du/ni i socdyrkarklubben målar upp ett falskt scenario som inte har det minsta med verkligheten att göra. Och frågan är. Vems ärenden är det ni springer? Barnens är det då inte..

Lämna textrobotarna utanför det här. Inlägg raderade enligt regel 0.13.

/Moderator

Det har absolut Kurre aldrig sagt. Ni påstår att barn blivit utsatta. Jag menar hade de blivit utsatta då kan ni glömma att socialtjänsten skulle ta barnen det är en omöjlighet. Socialtjänsten tar aldrig barn från en pedofil

Stämmer ju inte.

Varsågod här har du ett exempel

https://www.nj.se/kortnyheter/fel-barn-h%C3%A4mtades-socialsekreterare-d%C3%B6ms-f%C3%B6r-tj%C3%A4nstefel

Så ”aldrig” var ju en lögn.

Exakt detta blundar socdyrkarklubben för.

Och hur ska släktingen förhindra att pappa/mamma kommer och hämtar hem barnet? Eller träffar barnet?

Åkte någon i fängelse för att fabricera bevis emot familjen i UG: mardrömmen?

En dagsböter för att hämta fel unge fnyser inte emot den enorma korruptionen som pågår.

Polisen misstänker också att det kan förekomma korruption i handläggningen av utsatta barns ärenden och att kommunala handläggare kan ingå i släktbaserade nätverk.

https://www.sverigesradio.se/artikel/polisen-varnar-hvb-hem-drivs-av-gangkriminella

Ska vi fängsla allt och alla menar du?

Vad säger barnkonventionen om detta?
Det måste då föreligga skäl till att tro att släktingar är i maskopi med varandra över att förgripa sig på barnen.
Utan bevisbörda för att ens föräldrarna skulle gjort det.
Allt de har att gå på är ett telefonsamtal.

Det här handlar inte om vad som är rätt för barnet för dig. Det är nån form fanatism som driver dig i det här.