”LVU-sekten” påstår att Svenska myndigheter systematiskt kidnappar och säljer barn.

"Desinformation"? Det är ju ni i socdyrkarklubben som sitter och sprider rena osanningar om hur LVU-processen fungerar. Samtidigt tvingas vi andra som faktiskt har insyn i verkligheten gång på gång förklara hur det egentligen går till. Ni må tro att ni försvarar ett rättssäkert system, men i själva verket lever ni i en fantasivärld där myndigheter aldrig gör fel och socialtjänsten alltid har rätt. Verkligheten ser tyvärr betydligt mörkare ut. Socialtjänsten är aldrig bättre än de personer som arbetar där och det säger tyvärr en hel del. Det är milt sagt en fullständig katastrof.

Partiet nyans existerar knappt längre. För övrigt ifrågasätter jag dessa uppgifter från Wikipedia. Har du något filmklipp eller liknande där någon företrädare för partiet faktiskt säger så?

Se Wikipediaartikelns källor. Officiella företrädare för Nyans har bara pratat om "LVU-missbruk" som jag tycker är en okej term.

Jag pratar om socsekten och de brott som denna utsätter familjer för i detta land. Jag försvarar inte denna sekt med hull och hår och letar fel på enskilda personer jag är besatt av.

De har helt rätt. Det här handlar inte om "desinformation" det är rena fakta om vad missbruket av LVU leder till: enorma kostnader för samhället och ofta direkt skadliga konsekvenser för barnen.

Det här är inte en fråga om muslimer, invandrare eller någon enskild grupp. Det handlar om ett systemfel som drabbar både svenskar och invandrare, oavsett bakgrund.

LVU-utredningarna är inte bara slarviga i alldeles för många fall innehåller de rena lögner, missvisande tolkningar och påståenden som aldrig verifieras. Ändå godkänns de rutinmässigt i domstol, utan att faktagranskas. Att det ens är möjligt i ett demokratiskt rättssamhälle är fullständigt obegripligt.

Vad som helst verkar kunna motiveras så länge det görs "i barnens namn". Även när det innebär att man bryter mot grundläggande rättsprinciper, sekretessregler och förvaltningslag.

Det måste få ett slut. Socialsekreterare som medvetet ljuger, förvränger fakta eller undanhåller avgörande information i syfte att få igenom ett omhändertagande måste börja hållas straffrättsligt ansvariga precis som andra tjänstemän som missbrukar sin makt. Rättssäkerheten måste gälla även när det handlar om barn. Den lyser totalt med sin frånvaro idag.

Vad är Origo? De har inte nämnts tidigare i denna tråd.

https://etjanster.stockholm.se/origo/

Så du vet hur varje skolkurator i Sverige arbetar? Haha

Så här skriver Centrum för rättvis om det:

FÖR ATT JÄMNA UT spelplanen mellan
makten och medborgarna i
förvaltningsdomstolarna, och för att säkerställa
att den svenska förvaltningsprocessen uppfyller
grundlagens och Europakonventionens krav,
kommer det att behövas flera reformer.

1. En rätt till domstolsprövning bör
införas i grundlagen. Lagstiftaren bör ge
tydligt uttryck för principen att alla betungande
myndighetsbeslut ska kunna prövas i
domstol, vare sig beslutet har fått en rättslig,
faktisk, direkt eller indirekt påverkan
för en enskild. De begränsningar i rätten
till domstolsprövning som har skett genom
Högsta förvaltningsdomstolens praxis på
senare tid bör därigenom avskaffas.

2. Alla olagliga överklagandeförbud i
svensk lag bör inventeras och fasas ut.
Överklagandereglerna i vanliga författningar
bör göras föremål för en bredare översyn i
syfte att säkerställa att svensk lag inte är
felaktig eller vilseledande vad gäller rätten
att överklaga myndighetsbeslut.

3. En rätt till ersättning för befogade
rättegångskostnader i förvaltningsmål
bör införas i lag. Rätten till en rättvis rättegång
måste tillförsäkras varje medborgare,
och inte bara den som har råd att själv
bekosta ett juridiskt ombud.

4. Beslutsmyndigheternas möjligheter att
åberopa nya omständigheter eller bevis
till stöd för ingripande beslut under en
pågående överprövning i domstol bör
begränsas. Myndigheter bör inte ha rätt
att ”bättra på” sina beslut i efterhand, på
bekostnad av enskildas intresse av förutsebara
processer.

5. Rätten till ersättning vid fel eller försummelse
vid myndighetsutövning bör
stärkas genom en lagändring. Lagstiftaren
bör agera för att komma till rätta med
den stränga praxis som vuxit fram gällande
statens ansvar för rättstillämpningsfel. En
utgångspunkt bör vara att enskilda inte
ska behöva stå den ekonomiska risken för
felaktiga myndighetsingrepp

från https://centrumforrattvisa.se/wp-con...2024-11-12.pdf

Jag tror att det handlar om en helt annan sak än att försöka omvända muslimers barn till ateism eller kristendom. Nämligen att man vill "omvända" vissa invandrarungdomar från gängkriminalitet och klankriminalitet, som är kopplat till hederskultur, dvs starka äldre ledare. Man måste stoppa de äldre att få inflytande över ungdomarna och från att värva dem till olika uppdrag när de själva hamnar i fängelse.

Uppenbarligen funkar LVU riktigt uselt, tvärtom riktar sig kriminella gäng in på att värva just de som sitter på LVU-hem till olika uppdrag. I alla år har det varit så att mordrisken är hög för den som bor på sådanna institutioner, och de får kriminella kontakter därifrån.

Men har du någon bättre lösning?

Det är helt rätt. Hela systemet är riggat så att staten i praktiken alltid ska vinna. Och nej, det beror inte på att staten har rätt i 95 % av fallen, utan på att systemet är konstruerat så att staten får rätt i 95 % av fallen. Det är en enorm skillnad.

LVU-processen är ett klockrent exempel. Hela upplägget är snedvridet till socialtjänstens fördel. De styr narrativet, samlar in all dokumentation, tolkar allt utifrån sin egen linje och lämnar sedan ett urval till domstolen. Resten hålls undan bakom sekretess. Och när de dessutom undanhåller eller maskar sådant som skulle kunna tala till föräldrarnas fördel, då är rättssäkerheten reducerad till en illusion.

Hur ska en förälder ha en rimlig chans i det läget?
När socialtjänsten haft månader på sig att bygga sin berättelse, samla "bevis" och vinkla varje detalj medan föräldern får ta del av materialet i sista stund och har några få dagar på sig att läsa, förstå, samla motbevis och formulera ett försvar. Ofta utan juridiskt stöd. Ofta utan att ens veta exakt vad de anklagas för, eftersom det centrala materialet är dolt.

Det är inte bara osunt, det är direkt rättsvidrigt.
Att staten, genom socialtjänsten, tillåts agera åklagare, utredare och informationsgrindvakt i samma process är ett demokratiskt haveri. Och så länge detta får fortsätta, kommer barn fortsätta ryckas från sina hem på felaktiga grunder och föräldrar dömas i ett system där de aldrig ens fick en ärlig chans att försvara sig.

Det du säger om behovet att bryta destruktiva lojaliteter inom klankulturer och gäng är helt relevant. Men lösningen kan inte vara ett system som i praktiken fungerar som en plantskola för framtida kriminalitet vilket LVU-institutioner bevisligen gör. Som du själv påpekar: ungdomar som placeras där blir rekryterade cch inte avprogrammerade.

Att försöka rädda ungdomar från destruktiva miljöer genom att slänga in dem i ännu värre miljöer är som att släcka en eld med bensin. Och när socialtjänstens metodik dessutom saknar evidens, bygger på subjektiva tolkningar och ofta saknar rättssäkerhet då är det inte bara ineffektivt, utan också samhällsfarligt. Forskningen är mycket tydlig med vad som händer med de placerade barnen. 400% högre överdödlighet kan omöjligt skyllas på de biologiska föräldrarna. Det är något helt annat som spökar.

Så nej, det handlar inte om religion. Det handlar om systemfel. Och ska vi prata lösningar så måste vi börja där:

1. Skärp rättssäkerheten rejält i LVU-processerna. Inte ett faktafel ska accepteras.

2. Slopa tvångsinstitutioner där unga blandas med kriminella.

3. Satsa på öppna, individuellt anpassade stödinsatser med professionellt ansvarstagande och gärna utanför storstadskommunernas stelbenta byråkrati.

4. Och framför allt: stoppa inflödet till systemet genom tidiga, anpassade, frivilliga och respektfulla insatser i samverkan med familjen och inte mot den i det egna hemmet.

5. Det är inte så att det saknas alternativ. Det är bara så att staten konsekvent väljer den dyraste och mest destruktiva vägen och skyller på "barnets bästa" när det går åt helvete.