2025-07-06, 00:10
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Jo jag vet men undrar om det äe en efteehandskonstruktion. Jag skiter iofs i vilket, mer pang är bättre.
La till lite efter du har svarat. Då du dels har rätt. Eftersom vi har köpt 18 st nya ARCHER till Ukraina.
Som då gör att våra egna leveranser blir försenade.
Citera
2025-07-06, 07:40
  #62
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Och M109 är väldigt gammalmodig, även om man inte behövde undvika USA

Ja den är nog garanterat inte aktuell. M109A? Skulle nog gå att få fort, men i och med att även Sydkorea troligen kan leverera K9 relativt snabbt så..
Citera
2025-07-06, 11:05
  #63
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kammadaj
Självklart behövs det en hel del, men mycket prylar innebär förutom mycket i inköp, mycket som ska underhållas och mycket som behöver förvaras med, samt mycket som kommer att kasseras med tiden oavsett.
Försvarets fordon har traditionellt stått i avfuktade förråd om de inte använts för utbildning eller repövning.
De gicks igenom inför varje förrådsställning, merparten av bandfordon en kördes väldigt sparsamt.
Underhållskostnaden är begränsad över en livstid
Citera
2025-07-06, 11:08
  #64
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Försvarets fordon har traditionellt stått i avfuktade förråd om de inte använts för utbildning eller repövning.
De gicks igenom inför varje förrådsställning, merparten av bandfordon en kördes väldigt sparsamt.
Underhållskostnaden är begränsad över en livstid
Får hoppas de hinner levereras innan försvarberedingen? bestämmer sig för att tömma alla förråd och köra all till tippen när Ryssland kraschar och verkar bli västvänligt igen om ett år eller två.
Citera
2025-07-06, 11:10
  #65
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
  1. Det finns inte 40st Bkan och har aldrig funnits 40st Bkan.
  2. Det finns inga produktionsunderlag kvar för Bkan.
  3. Bkan kan enbart hantera en enda ammunitionstyp.
  4. BKan kan bara hantera en enda laddningsstorlek.
  5. BKan kan inte skjuta MRSI-skjutningar.
  6. BKan har för kort skottvidd.
  7. BKan kan inte använda vanliga 15,5cm granater.
  8. BKan är för tung.
  9. BKan är för opålitlig.
  10. BKan har för kort räckvidd.
  11. BKan kräver massvis med komponenter (notabelt motorer) som inte längre går att tillverka.



Tja, så länge vi inte vill uppträda i Arktis vintertid i.s.f. För vintertid i Arktis så måste varenda drönare har IRV-kamera och varje batteridriven drönare, kommer att ha drastiskt reducerad räckvidd. Ska du ha räckvidd som en artilleripjäs med en drönare under vintern, så kommer det att kräva bensindrift.



Eftersom det tornet kan monteras på ett ASCOD-chassi (NEMESIS), så går det rimligen även att montera på ett CV90-chassi.



PzH2000 skulle innebära att vi skulle få ett nytt chassi, med en ny motor (samma som i K9) och en ny växellåda att underhålla.
Sydkorea har utvecklat en inhemsk motor och byter ut de tyska motorerna i äldre fordon för att undvika tyska exportbegränsningar. Så det blir ytterligare en motor att underhålla.
Citera
2025-07-06, 11:13
  #66
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Excenter32
Får hoppas de hinner levereras innan försvarberedingen? bestämmer sig för att tömma alla förråd och köra all till tippen när Ryssland kraschar och verkar bli västvänligt igen om ett år eller två.
Det kommer inte hända, Ryssland lär kriga på i ett antal år till om det behövs.
Citera
2025-07-06, 11:17
  #67
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Skulle PzH 2000 vara bättre logistiskt? Det är bara vissa delar delar som är gemensamma med Leopard 2 , ser inte ut som någon jättevinst.

K9 är lättare, billigare och mer troligt vettigare leveranstid.

Just nu bra att vi köper från andra än Hägglunds och Bofors ändå, då deras orderböcker är fulla och de kan trissa upp priset när hela Europa ska spendera mer än dubbelt så mycket. Lindra försvarsutgiftsinflationen.
Att öka produktionen av Archer är inget större problem, BAEs order är på några dussin pjäser, eldrör och fordon tillverkas av andra.
De tjeckiska och slovakiska CV90 fordonen kommer i huvudsak att byggas där.
Citera
2025-07-06, 11:40
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Sydkorea har utvecklat en inhemsk motor och byter ut de tyska motorerna i äldre fordon för att undvika tyska exportbegränsningar. Så det blir ytterligare en motor att underhålla.
De var ju inte bara den anledningen. Sydkorea fick inte till sin egen motor. Så de monterade in den tyska motorn. Men det skulle väl inte vara några större problem om vi valde den tyska som väl är baserad på motorn som finns i Leopard 2.
Citera
2025-07-06, 11:49
  #69
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Macke85
Ja den är nog garanterat inte aktuell. M109A? Skulle nog gå att få fort, men i och med att även Sydkorea troligen kan leverera K9 relativt snabbt så..
Vill vi att det ska gå ännu fortare med utbildning etc. Så kan vi köpa begagnade K9 som kostar strax över 30 miljoner. Finland och Estland gjorde så. De har sedan också kompletterat sina beställningar med fler K9. Archer kostade då 54-56 miljoner styck. Vad dagens pris är vet vi inte.

För att sedan få levererat nya K9A1. När vi fått ett antal nya så kunde de äldre uppgraderas till K9A1. Eller att vi bara spar dessa som reserv.
Citera
2025-07-06, 11:53
  #70
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Att öka produktionen av Archer är inget större problem, BAEs order är på några dussin pjäser, eldrör och fordon tillverkas av andra.
De tjeckiska och slovakiska CV90 fordonen kommer i huvudsak att byggas där.
Problemet är väl snarare att ARCHER inte har utvecklats mer. För att uppgradera den skulle kosta mycket. En av nackdelarna är även dess lilla magasin med 18 st granater och tre specialgranater.
För att ladda behöver den möta upp en lastbil som flyttar granaterna med en kran.
Citera
2025-07-06, 12:09
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Eftersom det tornet kan monteras på ett ASCOD-chassi (NEMESIS), så går det rimligen även att montera på ett CV90-chassi.



PzH2000 skulle innebära att vi skulle få ett nytt chassi, med en ny motor (samma som i K9) och en ny växellåda att underhålla.
Så enkelt är det inte att sätta tornet från en RHC-155 på en CV90. Vi blir tvungna att bygga 40-talet CV90 chassin som anpassas för tornet. Liknande som vi gjorde med GRKPBV90. För att orka bära tornet så måste vi sätta in den starkare motorn som sitter i MK4. Den motorn har ingen av våra kommande MK3C. Som då beräknas väga ca 35 ton beroende på kringutrustning. Samt att CV90 bedöms kunna ha en maxvikt på ca 38 ton. ASCOD utan det extra tornet väger ca 27 ton. Och börjar då närma sig maxvikten för vad som kan bäras.

Så det behöver nog bli en helt ny variant av CV90 chassin med anpassade delar från CV90. Så vad skulle det kosta och ta tid för att få dessa 40 st nya artileripjäser.
Sedan gillar jag mer RHC-155 tornlösning mer än K9. Men som är nära inpå är lika bra. Så därför är nog K9 ett bättre, billigare och snabbare leverans än kommande NEMESIS.
__________________
Senast redigerad av slurppen 2025-07-06 kl. 12:13.
Citera
2025-07-06, 12:16
  #72
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Det kommer inte hända, Ryssland lär kriga på i ett antal år till om det behövs.

Ja, jag tror inte vi blir av med moskvastaten på ett bra tag. De är uthålliga och ger inte upp sina mål om att dominera över sina grannländer.

Sedan får man väl se hur resten av världen utvecklar sig när moskvastaten är förintad.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in