Skandiamannen

Ok. Tja, eftersom att du och Ursprungligen till 100% avvisar honom som en tänkbar mördare och Dalulven mfl ser honom som en potentiell sådan blir ju rundgången total. Det blir ungefär som diskussioner om månlandningen eller om Jorden är rund. Men kör hårt .

Återigen är det intressant hur dina trådspaningar alltid går åt samma håll och är snedvridet inställsamma mot SEkten.

Jag har alltså ”100% avvisat honom” (har jag aldrig skrivit) medan den sansade Dalulven tydligen bara ser honom som ”potentiell” gärningsman (trots att han skrivit rakt ut att han är mördaren ett antal gånger, vilket är förtal av avliden).

Om SE-misstänkarna bara hade varit lite verklighetsförankrade och bara sett honom som ”potentiell” GM hade vi nog kunnat nå en förvånansvärd samsyn. Men när vissa kläcker ur sig att det är 95%, 99% eller 100% chans att han är GM tappar man ju hakan. Då blir det ju naturligt diskussioner om hur någon kan dra en så skruvad slutsats utifrån det befintliga materialet.

Haha, ja en del kommer garanterat sitta här om 40 år och vrida och vända på samma saker. Nej, jag har aldrig påstått att SE 100% säkert är GM. Däremot är det den ende i materialet som det finns tillräckligt med substans att seriöst misstänka.

Eftersom jag tror på att den som söker finner, kör jag gärna hårt i den här tråden med SE som misstänkt.

Håller även ögat öppet för saker som kan fria honom från misstanke. Men hittills är det mycket mer som pekar i den andra riktningen.

Vem man än pekar ut som misstänkt så blir det alltså förtal av avliden? Gäller inte samma sak för CA?

"Vem man än pekar ut som misstänkt så blir det alltså förtal av avliden?"

Nej, det blir det inte. Det är lite som ett krav att de också är döda först innan man pekar ut dem för att "lyckas". Du kanske "glömde" det?

Nej, jag har aldrig påstått att SE 100% säkert är GM.

Tvivlar på att ChatGPT känner till belysningen 1986, men annars instämmer jag i att SE kan ha fått en skymt av LJ när han passerade Luntmakargatan, och därför kunde beskriva honom träffsäkert 1:a mars.

Han är det enda vittne som med säkerhet har sett och kan beskriva LJ.

Den enda andra person som kan ha lyckats med detta är GM.

SE = GM.

LJ sprang efter personen han visste var mördaren och letade aktivt efter honom under presenningar.

Att tassa in i gränden flera minuter efter skotten, efter att fyra polismän redan gjort det och efter att SE sett YN och AZ lugnt promenera ut från gränden, kräver väl ungefär en tusendel av samma mod.

Du tycker alltså att det är helt orimligt att ett vittne uppvisar en tusendel av samma mod som ett annat vittne bevisligen uppvisade?

Återigen är det intressant hur dina trådspaningar alltid går åt samma håll och är snedvridet inställsamma mot SEkten.

Jag har alltså ”100% avvisat honom” (har jag aldrig skrivit) medan den sansade Dalulven tydligen bara ser honom som ”potentiell” gärningsman (trots att han skrivit rakt ut att han är mördaren ett antal gånger, vilket är förtal av avliden).

Om SE-misstänkarna bara hade varit lite verklighetsförankrade och bara sett honom som ”potentiell” GM hade vi nog kunnat nå en förvånansvärd samsyn. Men när vissa kläcker ur sig att det är 95%, 99% eller 100% chans att han är GM tappar man ju hakan. Då blir det ju naturligt diskussioner om hur någon kan dra en så skruvad slutsats utifrån det befintliga materialet.

Jaså?

Och när det gäller pratet om förtal så bör man ju absolut inte lämna minsta antydan om att CP sköt OP. Fallet är avgjort i domstol och Pettersson är oskyldig. Punkt slut. Så bör man i alla fall resonera om man anser att det är fel att spekulera runt SE.

Och när det gäller pratet om förtal så bör man ju absolut inte lämna minsta antydan om att CP sköt OP. Fallet är avgjort i domstol och Pettersson är oskyldig. Punkt slut. Så bör man i alla fall resonera om man anser att det är fel att spekulera runt SE.

Förtydligande: SE = GM är ett påstående.

Slutledningen är som följer:

Ingen har sett SE kvar på mordplatsen och således måste SE ha sett LJ från ett annat håll: trappen.

Det vill säga, samma sak som KP tog upp på konferensen 2020.

Irvell verkar inte ha gjort denna slutledning. Hans slutsats var att ingen såg SE kvar på platsen efter skotten, men däremot var det en med handledsväska som rörde sig på åsen.