Hur kan man tala om bevis?

Ifall personen inte är övertagen i sin tro på vetenskapen är det möjligt att bli medveten om riktig aktivitet.

Ska man inte missionera och omvända de som saknar tro?

Ja det är därför alla finns till för att beröra andra som vanligt.
Mycket krav här varje dag.

Det finns mörka krafter i universum..
Som du inte ens känner till eller förmodligen aldrig kommer att känna till utan att någon berättar om det för dig..

Men du tänker på profeten och skriftlärd förmodar jag, ja det ska dom.


Det är fruktansvärt dessa paranormal aktivitet, människor får aldrig ens veta om något..

Varför skulle man behöva oroa sig över det då?

Nja. Olika personer har enligt Bibeln fått olika mått av tro av Gud, även om en tro liten som ett senapskorn kan göra underverk. Man bör ödmjukt rätta sina tankar "efter det mått av tro som Gud har tilldelat var och en." Så man bör inte låtsas att man har starkare tro än man har, och skryta med den, och det går inte att pressa fram en blind stark tro för att man måste. "Jag tror 1,2,3." Jag kände att jag mådde inte bra när jag lyssnade på förkunnare från trosrörelsen som försökte manipulera mig att "ta ut i tro" att jag hade tungotal och skulle börja hitta på ord, eller att "ta ut i tro" att någon som var sjuk skulle bli frisk (han dog sedan), osv. Självindoktrinering till en tro är motsatsen till att rätta sig efter sitt mått av tro, och det är inte hederligt och hälsosamt. Nu besöker jag en kyrka där jag är välkommen att medverka trots att jag kallar mig för tvivlare och säger att jag bara hoppas. Jag är där för att jag trivs och mår bra av att gå i den kyrkan.

Tron är en förtröstan som är tätt sammankopplad med hoppet. "Tron (πίστις) är en övertygelse om det man hoppas, en visshet om ting som man inte ser." (Hebreerbrevet 11:1) Tron kräver alltså inte synliga bevis, även om vissa säger sig få uppleva övertygande saker.

Vissa har en naiv tro, andra en skeptisk tro, som aposteln Tomas, som behövde synligt bevis och fick det. Han fick trots det en ledande position i den första kyrkan. Slutade han att ifrågasätta i något skede?

Bibeln talar om att man själv kan se Gud i naturen, men det argumentet blir svårt för moderna människor - med dagens naturvetenskap kan vi lika väl se andra förklaringar i naturen. Tron är inte intellektuellt vetande, men vissa bygger sin tro på intellektuella argument. Olika tänkare har i alla tider försökt formulera gudsbevis eller logiska argument för Guds existens. Min erfarenhet är att om Gud finns så verkar han inte låta sig bevisas intellektuellt, kanske för att belästa personer inte ska ha företräde. Han vill inte att vi ska pröva honom. Jag är ganska nöjd om jag hittar en modell som kan förena naturvetenskap med möjligheten att Gud finns, så att tro och vetande inte motsäger varandra. Jag har slutat försöka bevisa Gud med naturvetenskap, men vill inte sluta söka.

På något sätt verkar ärligt sökande, och vilja att tro, föregå tron. Viljan kommer sig av andra drivkrafter. Många säger att skälet till att de tror och går i kyrkan är att det ger dem en inre frid. Så för dem handlar det inte om intellektuellt vetande. Inte helt lätt att förstå detta tycker jag.

Så sant! Den som har tro i det stora sammanhanget gör allt vad Gud vill, även underverk. All vår lilla tro är ändå värd mer än guld vad den än grundar sig på. Men högmodig tro är nog minst värd och tål inte prövningar.

Det är inget fel på bevis heller. Felet är att kräva bevis och då visa misstro. Och än värre är det att motverka tro genom att förringa den och utså tvivel. Det finns inte mycket som den moderna människan inte kan tvivla på, men att tvivla på den som har all makt och som vill att människor ska bete sig väl är djävulskt dåraktigt.

Jag får bevis för Gud i evangelierna.

Självklart! Det är ju en fantastisk idé att tro på saker helt utan bevis! Tänk vilken frihet det innebär! Då kan man ju tro precis vad man vill och slippa helt om det faktiskt är sant eller inte. Nice!

Man kan ju då tro på tomtar i trädgården, troll under bron, vättar i badrummet och att vissa kvinnor är häxor och bör brännas levande. Att jorden är platt, att månlandningen var fejkad, att vissa folkgrupper inte är annat är råttor och att Trump i själva verket vann valet 2020 med 99% av rösterna men att det tystades ner av en global pizzapedofilkonspiration.

Det fina med bevislös tro är att det inte finns några gränser! Man behöver inte längre anstränga sig med fakta, logik eller konsekvenser eftersom man bara vet att man har rätt om det låter så innen i sitt huvud när man tänker. För man tror ju!

Och det har ju dessutom verkligen visat sig genom historien att just det tankesättet spridit enorma mängder lycka, fred, frihet och vetenskaplig framgång som korstågen, inkvisitionen, häxprocesser, slaveri, rasism, förintelser och antivetenskap. Allt sprungna ur en god, stark och bevislös övertygelse!

Så fortsätt gärna att hylla den högsta dygden av alla. Blind tro! För vem behöver verkligheten när man kan ha sin helt egna?

Man kan tro på det mesta men kloka människor gör kloka urval.

De lyder inte i övrigt. Du måste först kunna bete dig, innan du får se några mirakel. En otrogen generation kommer inte få se några mirakel!

Det handlar om att du räknar ut med din logik att Gud måste vara verklig. Sedan får du ögon att se med.

Det är bara vidrig energi.
En radiovågsstation typ.
Inga spöken har de heller patetiskt att de ens kontaktar planeten.

Tror inte man ska skryta om att folk är allergisk mot ens enda energier men men.

Folk kommer lära sig den hårda vägen eller vissa.