Hur kan man tala om bevis?

Du får förhöra någon annan om Apostlagärningarna, någon som tror att den är sann.

Då du har med andra ord noll koll och alltså ingen aning om ens vad "medvetande" är och inte heller vad en "själ" är men hävdar ändå att du vet säkert vad det är? Du vet alltså inget om vetenskapen om det du diskuterar och inte heller något om bibeln teologin.

Det enda bevis vi har beträffande det vi kallar medvetande är ju att det endast kan uppstå emergent från biologiska och kemiska processer. Eller menar du att du alltså har bevis för att medvetande kan uppstå utan biologiska och kemiska processer? För då har du ju ett nobelpris som väntar på dig.

Javisst ja! Du kan ju inte försvara din fantasi-version av Jesus utan att vara intellektuellt oärlig och utelämna just det som saboterar din påhittade teologi.

Klassisk strategi: citera halva stycket, men "glöm" delen där Jesus faktiskt säger emot dig. Så låt mig göra jobbet åt dig, eftersom din egen oärlighet förhindrar det.

För evangelierna är ju glasklara. Såväl Matteus 24:34, Markus 13:30 och Lukas 21:32 säger ju exakt samma sak: - "Sannerligen säger jag er: Detta släkte skall inte förgå, förrän allt detta händer."

Och vilket "detta" är det? Jo, just det som du själv nyss citerade. Vedermödan, solförmörkelsen, änglarna med basuner och människosonens återkomst etc.
Så Jesus säger alltså uttryckligen att allt detta skulle ske under dåtida generationens livstid och inte 2000 år senare, inte "i framtiden", utan medan vissa fortfarande levde.

Och han upprepar detta gång på gång i NT.
- Matteus 16:28 – "Några som står här skall inte smaka döden förrän de får se människosonen komma i sitt rike."
- Markus 9:1 – "Vissa här (de han talar till) skall inte dö förrän de ser Guds rike komma i makt."
- Matteus 10:23 – "Innan ni hunnit igenom Israels städer, skall människosonen återkomma."

Så vad blir du tvungen att göra nu då?
Ju du har tre alternativ: a) Erkänn att Jesus hade fel (och då är han inte heller Gud).
b) Erkänn att evangelierna har fel (och då är din tro byggd på osanning) eller c) Erkänn att allt redan hänt och att hela din framtidsfantasi faller ihop?

Men när vi pekat ut din intellektuellt ohederliga bluff och försök att ignorerar Jesus egna ord så gissar jag att ditt nästa ohederliga drag kommer att vara att hävda att orden inte egentligen betyder vad orden betyder.

För du predikar ju alltså om en Jesus som inte finns i Bibeln och hittar på en teologi som varken Jesus, evangelierna eller någon av apostlarna lärde ut som du själv bara fantiserat fram.

Det finns inget bevis för det fetade.

Du behöver inte upprepa att "du tror på dem", det har redan framgått. Vad du behöver göra är att faktiskt bemöta det som skrivs till dig. Det börjar bli helt absurt. Patetiskt.



Suck. Nu har vi gått full circle från "Jesus egna ord" till "ganska väl bevarat" till "de minndes så gott de kunde" och slutligen tillbaks till "specialtränade minnesexperter"

Utan att svara rakt på fråga efter fråga efter fråga.

Vad håller du på med, egentligen? Vad ÄR det här?

Du borde verkligen skämmas över hur du beter dig just nu.

Du svarade inte på frågan: När du inte svarar på frågor om "Jesus ord" heller, betyder det att du är ointresserad av de delarna också?

Jo. Det enda man behöver göra för att få medvetande att upphöra är att strypa blodtillförseln till hjärnan. Ungefär 6 sekunder är allt som krävs. Medvetandet är alltså HELT UPPENBART resultatet av hjärnans aktivitet. Faktum är att ALL förändring av medvetandet som går att observera har fysiska orsaker.

Av någon anledning måste dock pajas likt du själv addera dit immateriella saker som är 100 % ofalsierfierbara, t ex en "själ". Det är rent nonsens. Det är i princip på nivån att säga "bensinbilar startar inte om inte osynliga eldsprutande drakar hjälper till med förbränningen, om du inte kan motbevisa det så är det inte bevisat att bilar startar av fysiska orsaker"



Det har redan framgått att du tror saker utan goda skäl. Men tack för info.

Ingen av Jesus lärjungar var professionella traderare men såna sändes ut av översteprästerna för att spionera på Jesus, memorera vad han lärde ut och rapportera. Lärjungarna själva mindes nog mer vissa uttalanden vilka de berättade för varandra. Markusevangeliet kan ha nedtecknats innan Jerusalems förstörelse år 70 medan de långa citaten i de övriga evangelierna absolut kan komma från f.d. professionella traderare som flytt norrut från Jerusalem efter år 70.

Men ja, jag tror på de flesta Jesuscitaten, därför att jag förstår vad Jesus ville framföra.

Jag frågar DIG enligt din definition av troende. Kan du svara?

Stämmer följande överens med DIN bild?:

Jordelivet ----> Tillfälligt efterliv, samma för alla oavsett religion ----> Domedagen -----> Evigt efterliv, bra för de troende, dåligt/icke existerande för icke-troende

Antingen är du oärlig eller riktigt förstockad: du kan inte fråga mig om Apostlagärningarna för jag har ingen direkt uppfattning om den boken.

Men nu finns det folk som varit garanterat utan hjärnfunktion i timmar och upplevt att de befriats från sin kropp och träffat döda släktingar.