Malmö: 21-årig kvinna häktad för att ha anmält en påhittad våldtäkt (2025-04-22)

SIS-hem klingar det bekant för dig? Där sitter barn mellan 15-17 som är dömda för brott. Och får ungdomsvård, inlåsta bakom stakett.

Regeringen består inte av neurologer. Läs på om hjärnans utveckling.

21-åringen är alltså straffmyndig då hon är över 15 år. Men hon är inte neurologisk färdigutvecklad eftersom hon är under 25 år.

Snart kommer jag endast svara till dig ytterst sparsamt, precis som till gräsklipparen.

Lägga energi på dig din obildad kvinnohatare som bara tramsar i tråden, är liksom inte intressant. Höj nivån.

sis hem är inte detsamma som fängelse du är verkligen dåligt påläst, men det är ju ingen överraskning direkt, efter följt alla dina lögnaktiga inlägg här.

jo hon är färdig utvecklad även om hon lik dig är efterbliven, hon ät tom könsmogen men det tror jag även du har insett, då din prinsessa inte gör annat än ligger runt.

Nej jag förstår du inte kommer svara mig mera då jag slår sönder varenda lögn du skriver vilket även min son skulle kunna göra iof.

Ja, det är det och då handlar det om att man bokstavligt talat anser att våldtäktsoffret "får skylla sig själv" för att en var klädd på ett visst sätt, bjöd in våldtäktsförövaren etc. Dvs. Skuldbelägger våldtäktsoffer för själva brottet våldtäkt.

Jag skuldbelägger inte målsägande för att han blir misshandlad eller falskt anklagad.

Jag skuldbelägger honom enkom för otroheten mot sin fru. Den är han faktiskt själv skyldig till och ansvarig för.

Misshandeln mot honom är sambon enkom skyldig och ansvarig för.

Falsk angivelse är 21-åringen ensam ansvarig och skyldig till ( för att rädda sin sambo från Fängelse).

Medhjälp till falsk angivelse är sambon ensam skyldig och ansvarig för.

Skrev jag att SIS- hem är fängelse? Nej, det gjorde jag inte. Men 15-17 åringar döms till ungdomsvård på SIS hem och är där inlåsta. Förr fanns det ungdomsfängelser för barn under 18 år och över 15 år. Dessa ersattes senare med SIS-HEM där ungdomsvård bedrivs. Och som sagt: man är straffmyndig från 15 års ålder.

Nej, hon är 21 år och den Neurologiska utvecklingen, hjärnans utveckling är färdig först vid 25 års ålder. Uppenbarligen är hon inte där ännu. Ganska tydligt om man läser FUP.

Nej, det är för att du är en obildad tramspelle med dålig läsförståelse, som hellre tramsar än håller en saklig debatt. Sådana tröttnar man till slut att debattera med. Höj nivån.

ok så det är ok så länge målsägande är en man alltså ditt manshat lyser igenom.


Är det inte jobbigt hata sig själv så mycket eller du kanske är ickebinär eller homosexuell och identifierar dig med ett annat kön.

Och du tror inte man tröttnar på du ljuger och hittar på? Du väljer lite delar i FUP som passar dig sedan hittar du på en EGEN historia efter det, en sk efterhandskonstruktion.

Kan du skriva jag tror före varje gång du börjar svamla i fortsättningen? Jag förstår du gör så här för förvirra men det går inte hem jag lovar dig det.

Samtidigt börjar hon ju långt bakom alla andra jämnåriga kompisar som aldrig skulle kunna komma på tanken att ljuga om en våldtäkt.

Tror du verkligen hon hade hittat på att hon blivit våldtagen om hon faktiskt visste på riktigt hur det skulle kännas?

Lek med tanken hon har en kompis som blivit utsatt för en riktig våldtäkt, hur ska hon känna sig när hon förstår att hennes kompis använder samma brott som hon blev utsatt för som en billig påhittad ursäkt för en otrohet som inte slutade som 21 åringen tänkt sig.

Låga halter empati.

Om vi ser tillbaka i tiden så var det ett bra beslut att köra ut henne med tanke på hennes dubbla otrohet lite senare, tyvärr tog han tillbaka sin otrogna flickvän.


Det där var det mest korkade du skrivit på länge, det är 21-åringen som svikit sin sambo genom att vara otrogen dubbla gånger.


Du ska inte skuldbelägga sambon, i själva verket var du ingen aning om vilka problem han har haft med henne.Hon verkar vara en sällsynt opålitlig flickvän som har sex med främmande gifta män på en skitig krogtoalett.


Påståendet om 5-6 månaders sexbrist grundar sig på hennes uppgifter till målsäganden, men det är samtidigt vanligt att otrogna människor skyller på att de inte fått sex på länge. 21-åringen har ju inte haft några problem att ljuga om en påhittad våldtäkt så hennes trovärdighet ligger på en bottenivå.


Samtidigt borde 21-åringen inte ha varit otrogen dubbla gånger till skillnad från målsäganden som var otrogen endast en gång.

Vi ska även komma ihåg att 21-åringen har uppvisat ett extremt oärligt beteende när hon raggar på gifta män när hennes sambo är med ute på krogen. Den där kvinnan borde förses med en varningsskylt.


Sambon blev troligtvis trött på hennes oärlighet och lät sin vrede gå ut över målsäganden.


Det är ju 21-åringen som har svikit sin sambo genom att vara otrogen med två olika män.

Man får intrycket att du vill normalisera kvinnlig otrohet ☺️


Förhoppningsvis döms den unga kvinnan till fängelse, man ska helt enkelt inte anmäla påhittade våldtäkter eftersom det urholkar förtroendet för helt andra kvinnor som blir våldtagna på riktigt.

Skriver du i rätt tråd? I den här tråden finns det inget våldtäktsoffer utan endast en otrogen ung kvinna som anmält en påhittad våldtäkt.


Du borde samtidigt skuldbelägga 21-åringen eftersom hon var otrogen dubbla gånger.


Du anser kanske att 21-åringen ska ha fängelse som straffpåföljd?

Hennes ålder är ingen förmildrande omständighet.

Det finns ett liknande aktuellt fall där hovrätten nyligen dömt en annan ung kvinna till fängelse för grov falsk angivelse.

https://www.kkuriren.se/nyheter/katr...gelse/r240zvvj
https://www.kkuriren.se/nyheter/katr...dtakt/r1xgwm3j

Du tomatpurén brukar ofta lyfta fram ålder som en förmildrande omständighet men detta gäller väl bara kvinnor som ljuger om våldtäkt? ☺️

Jag har nu läst alla SMS (inga förhör hittills) och jag får verkligen helt tvärtom känsla mot vad du utläser i SMSen.
Du skriver "småtjafs", framkommer det i förhör sen vad som hade orsakat "fotbollstjafset"?

Han skriver till henne "du är en kontrollerande galen jävla narcissist" (Den känslan fick även jag efter att ha läst alla hennes SMS)
Enligt honom har hon gjort något som förstört kvällen.

Tidigare på dagen ber han henne dela biljetten i 4 timmar, hjärtan o sånt.
Återigen, framkommer det i hans förhör vad hon har gjort?

Uppenbarligen har hon sårat honom rejält, därav SMSet han skickade i affekt på kvällen.

Saker han anklagar henne för i SMSet visar på att hon nog inte är så himla lätt att vara tillsammans med.

* "du lyckas gång på gång förstöra kvällar"
* "Du lyckas aldrig hålla käft och går över gränsen"
* Du skapar bara drama"

2 dagar senare skickar han ett "förlåt" SMS, HAN ber om ursäkt, fastän det mer låter som att det är något hon gjort mot honom.

Då skriver HON ett sms till honom:
"just nu förstår jag om du behöver tid för dig själv, för det behöver jag. Jag är helt slut i min kropp.
Både psykiskt och fysiskt. Ta du också lite luft ute och rensa ditt huvud"

Det låter uppenbart som det är HON som vill ha en liten paus, inte han.
SMSet han skickade på fredagskvällen var mest troligt något han som sagt var, skrev i affekt.

Det känns lite som ombytta roller här.
Hon är manipulativ, men i slutändan är det han som ber om ursäkt.

Jag fick känslan av att det inte bara var för att skydda sin kille som hon hittade på våldtäkt, utan ett sätt att "be om ursäkt" för det hon gjort mot honom, i hopp om att han skulle förlåta henne för hennes "snedsteg"


Otroligt mycket självhat hon har, lite skrämmande.
Både i SMS till honom och till sin mamma "jag är värdelös" "Jag är dum i huvudet" Jag är äcklig"

Lite som en DR Jekyll and mr Hyde.

Som sagt har jag inte hunnit läsa förhören än så kanske ändrar min uppfattning.

Ja, du verkar ha klart för dig om vad som har hänt