"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Vilket vedervärdigt resonemang.
Frysreaktion är ett nedärvt försvar, som existerar för att det evolutionärt varit en tillräckligt lönsam funktion, dvs tillräckligt ofta räddat livet på just de gener som bär denna reflex.
och skälen till att frysreaktionen dyker upp i våra hjärnor är starkt upplevt hot...detta hot kan vara av alla de sorter inkl sexuellt våld och hoten kan upplevas olika pga vilken erfarenhet, personlighet, tålighet som olika individer besitter.

Frysreaktionen är INTE något som "feminister lanserat". Det är vetenskaplig biologisk fakta.
Och ursäkta men att kvinnor alltså fryser av starkt upplevt hot är alltså INTE nån "belöning" för män.

Att utsätta honor för trauman i samband med fortplantning är också en extremt dålig fortplantningsstrategi, eftersom dessa honor tenderar bli dåliga mödrar, tom överge sina ungar i hög grad.

Det är inte min teori; jag skisserade bara hur den nog ser ut.

Jag kan dock inte se att en teori som förvandlar kvinnor från tänkande och agerande människor till hjälplösa offer för sina egna reflexmässiga biologiska reaktioner de inte klarar att hantera utan måste följa fast resultatet är att de blir paralyserade så att sexuella övergrepp som kunnat undvikas istället inträffar är så himla mycket mer ädel och högstående.

Frysning är en nedärvd effekt hos t ex pungråttor som en sista desperat möjlighet att inte bli uppäten och är vetenskapligt säkerställd.

”Frysreaktionen” hos kvinnor som blir utsatta för sexuellt känslomässigt tvång och hot eller fysiskt tvång men där ingen konkret dödsfara föreligger och som helt kontraproduktivt svarar med att bli ett lättare och lydigare offer genom att ”frysa till is” är däremot enbart spekulationer motiverade av ideologi och av nytt märke.

Alla män och kvinnor som utsätts för stark stress, hot och våld ”fryser” inte. Återigen, det kommer vara olika från människa till människa och situation till situation.


Det är för att bli våldtagen uppfattas som ett stort hot av de flesta män och kvinnor. Vissa män och kvinnor kommer reagera med att bli mer eller mindre passiva vare sig det gagnar dem eller inte.

Frysreaktionen sitter inte enkom i kvinnor, den återfinns även hos män.
Även våldtagna män uppger att de fryst i situationen.

Och kunnat undvikas? "ingen konkret dödsfara"? vad vet du om det? Var du där, vid alla de tillfällen som människor fryst vid sexuellt våld?

Och jag fattar verkligen inte...varför denna ständiga misstro mot kvinnor som berättar om att de våldtagits? och hur de upplevt situationen?

Exakt.


Exakt. Vissa kommer att drabbas av en frysreaktion oavsett hur tränade de är.


Jo det är ungefär samma, människor som utsätts för sexuellt våld såsom våldtäkt drabbas av samma mentala åkommor som soldater och blåljuspersonal, osv. PTSD, oro, ångest, osv.

Utöver detta har du ingen aning om hur det är ”bäst” för varje givet offer att reagera i varje given hotfull situation.


Exakt.
Det du verkar ha störst problem med är att ’vi’ kallar det för just ”frysning”. Personligen tycker jag det är ett bra ord som beskriver den här ”passiva” reaktionen väl.

Det finns ingen sådan form av frysreaktion. Vad människor upplevt är deras upplevelse, det finns ingen misstro, det är tolkningen av dessa upplevelser som utnyttjas som pseudovetenskap.

Våldtäktssituationer varierar väldigt mycket vad gäller nästan alla faktorer och givetvis graden av våld. Ännu mer så med ny lagstiftning. Att majoriteten skulle uppleva samma akuta dödshot som kanske Hagamannens offer gjorde är ett bisarrt påstående.

Fast ingen har påstått det(?)

Merapi menade att jag inte kunde veta det eftersom jag inte var där och inte var personen som blev våldtagen. Jag menar att vi med ledning av yttre omständigheter och med hänsyn till att människor reagerar olika kan bedöma att situationer med sådana grova och våldsamma inslag som vid Hagamannens dåd kan få offren att känna akut dödsrädsla. Men vi kan också dra slutsatsen att det i de flesta fall som går till åtal som våldtäkt inte förhåller sig så.

Nja, ska jag vara helt ärlig så verkar det mest vara du och några till i tråden som verkar dra en massa slutsatser på lösa grunder.

Jag menar, du med flera, kan ju inte veta hur män och kvinnor reagerat i en våldtäktssituation.

Det är också långsökt att anta att offret i samtliga fall som lett till åtal har hävdat frysreaktion.

En artikel om en studie (2017) från Uppsala universitet som visar att frysreaktion inte bara drabbar pungråttor:

Frysreaktion vanligt vid våldtäkt med en länk till själva studien: https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/aogs.13174

”Tonic immobility during rape is a common reaction associated with subsequent post-traumatic stress disorder and severe depression.”

Studien ger ett starkt vetenskapligt stöd för att många kvinnor reagerar med ”frys” vid övergrepp.

Uppsala universitet

Mer eller mindre feminsmens högborg i Sverige.

Vad kommer härnäst? En studie från Johannelunds teologiska högskola som visar att gud finns?

Nej. Studien förutsätter ett samband mellan dödligt hot mot livet hos pungråttan och hot om våldtäkt mot kvinnor. Det finns inga egentliga bevis för att ett sådant skulle existera.

Den går ut på att tillfråga kvinnor som uppger sig vara våldtäktsoffer om de upplever olika former av passivitet under övergreppet. Vilket de säkert gjort. Det finns dock inga belägg för att detta skulle vara samma fenomen som pungråttans självförsvar i desperata livshotande situationer.