"Frysreaktion vanligt vid våldtäkt"

Och du intygar det från förövarens synpunkt. Skriv det till tvivlarna i tråden.

Och ett gott råd: sluta våldta folk.

Jag läser inte ens dina påhittade anekdoter.

Ja, de låter sig även styras i själva samlaget. Dvs ställer du upp dem på knä så står de lydigt så. De följer order så att säga. Någon gång har jag sett att de ligger och tittar åt sidan när de ligger på rygg.

Det gör jag inte. Kan inte ens runka på vanligt vis tack vare en sprutglad doktor.

Jag har hört om våldtäkten från båda. Inte om Frysreaktionen.

Hur människor reagerar på traumatiska händelser är mycket individuellt. Många uppför sig på ett sätt som för utomstående kan framstå som ologiskt eller irrationellt och det är inte en ovanlig reaktion att plötsligt känna sig oförmögen att reagera.

Sedan den s.k. samtyckeslagen (ändring av rekvisiten för våldtäkt i BrB) infördes måste man säkerställa att en person man har sexuellt umgänge med deltar frivilligt. Oklart vad du menar med att personen ”låter det ske”. Har personen uttryckt en viss osäkerhet skulle det rimligtvis kunna förväntas att man vidtar extra åtgärder för att säkerställa att det sker frivilligt, t.ex. genom att uttryckligen fråga. Man måste dock ha i åtanke att personen aldrig kan anses ha samtyckt om vederbörande t.ex. är berusad eller befinner sig i annan utsatt ställning.

För att återkoppla till din frågeställning har kraven i lagen alltså skärpts. Det har även gjorts lättnader i beviskraven, vilket innebär att det är lättare att bli dömd för våldtäkt än vad det var innan samtyckeslagen trädde i kraft. Detta kan såklart vara problematiskt ur en rättssäkerhetssynpunkt då risken att en oskyldig döms ökar. Anledningen till att beviskraven lättades var dock att det, innan samtyckeslagen, var extremt svårt att bli fälld för våldtäkt p.g.a. att det sällan finns vittnen och de subjektiva brottsrekvisiten inte kan bevisas tekniskt, varför förundersökningarna lades ner i en övervägande majoritet av alla våldtäktsmål.

Att du kan flytta på dem under själva frysreaktionen?

Bra. Fortsätt med de sprutorna. Både för eventuella offers skull och för din egen skull.

Jag har först själv flertalet gånger blivit tillsagd "anekdotisk bevisföring". Därefter började jag med samma mynt. Så vet du historiken bakom det också.

Jag har levt i snart 50 år. Och känt/känner många personer och är nyfiken och intresserad av vad vänner, bekanta, släktingar etc har upplevt i sina liv. Då samlar man på sig många sanna historier.

En av dessa är min vän som fick en frysreaktion när hon blev grovt våldtagen av sin dåvarande pojkvän. På den tiden, för över 25 år sedan pratade man dock inte om "frysreaktion " vid våldtäkt. Men det var det hon beskrev, har vi ju förstått i efterhand. Hur hon blev handlingsförlamad/förstenad av chocken, rädslan och den ytterst overkliga situationen i att hennes pojkvän våldtog henne.

Till saken hör att hon inledningsvis sa ifrån och kämpade för att ta sig fri, men när hon märkte att det inte gick och att han snarare blev mer triggade och våldsamt av det, så blev hon som förstelnad, kroppen lydde henne inte. Frysreaktion.

Hon ville alltså inte ha analsex. Absolut inte. Han visste hennes inställning till detta. Men en dag utan förvarning så hade han det med henne mot hennes vilja, en grov våldtäkt som skadade henne allvarligt fysiskt. Hon har fortsatt fysiska men av det i form av avföringsinkontinens. Och psykiska men i form av PTSD. Ständigt påmind om våldtäkten när hon ska gå på toaletten eller göra något och inte har nära till en toalett.

Men det var nog bra att hon fick frysreaktion, för vid andra våldtäkten (anal den också i hennes redan skadade och såriga hål) han utsatte henne för, då kämpade hon mer, varav han kvävde henne så att hon var avtuppad under övergreppet. Hon hade kunnat dö.

Hade ju varit fint om detta bara var en påhittad anekdot. Då hade min vän fortsatt varit den sprudlande och glada person hon var innan hon var tillsammans med honom. Men tyvärr är det sant.

Hon anmälde det aldrig. Hennes frysreaktion finns inte med i någon statistik ens.

Om hon kämpade emot inledningsvis har hon inte drabbats av någon frysreaktion i den mening den felaktigt används som förklaringsmodell vid våldtäkt.

Att man inte för att reagera instinktivt på ett extremt hot stänger ned mentalt och blir passiv utan för att kamp och flykt är utsiktslösa och för att skydda sig mentalt verkar inte alls osannolikt.

Men det handlar då alltså inte om att ens instinkter hanterar ett upplevt hot utan om något annat som för all del kan vara ett besläktat fenomen som biologisk reaktion på en situation, men som inte är identisk med pungråttans dödstelhet för att lura rovdjuret.

Det är hur man i debatten buntar ihop olika reaktioner till en som utgör problemet med begreppet ”frysreaktion”.

Oftast är det lite initialt motstånd. Sen fryser de och blir följsamma. Då blir det som normalt sex ungefär. Svårt att märka skillnad från ett frivilligt. Svårare än så är det inte. Fortsätter de att brottas är det svårt att få till ett normalt samlag även om du kan få utlösning av själva kampen och korta juckar inne i henne. Att brotta ner och få kontroll på en tjej är inte så svårt. Men att hålla fast höften så stadigt att du kan jucka obehindrat utan att den åker ut om hon vrider och ålar sig är knepigt. Du måste kontrollera armar/ben/höft på en gång. Enklast via att lägga ner henne på rygg och hennes ben i armvecken och hålla fast hennes händer i handlederna ovanför hennes huvud. Ett sätt att lugna ner situationen är att ta ett stadigt strypgrepp.

Det är vad jag läst i vart fall!

Har bara fått en spruta och +70 dagar senare så verkar den fortfarande. Planerar inte att förnya den. Men det är lite komplikationer med att avsluta behandlingen.

Ja att du säger att du hört om våldtäkten från båda bevisar ju inte på något sätt att din anekdot är sann.

Att en antilop spelar död för att undgå upptäckt är väl jämförbart med att som människa gömma sig från en potentiell våldtäktsperson och det är inte samma sak som att frysa till fullt synlig inför en gärningsperson som har någon form av övertag på situationen och som statistiskt sett stannar vid sex och inte vid mord som i djurvärlden.

En antilop gömmer sig i vegetationen, om den bara låg mitt framför Lejonet stilla som ett kadaver skulle den ju bli uppäten.

Skillnaden är att en antilop inte kan tänka att detta Lejon vill nog bara ha sex och får Lejonet sex så avstår den mer våld och eventuellt mord, men görs motstånd eller flykt så eskalerar kanske situationen till ett mord.

Och om alla våldtäkter automatiskt inkluderade mord för människor, då skulle utrymmet för överlevnad genom att inte reta upp våldtäktspersonen vara underordnat och inte vara det som kom upp som alternativ på beteende för att komma levande från situationen.

Skriv detta till tvivlarna i tråden. De tror inte ens på detta med Frysreaktionen vid våldtäkt.

Sluta då inte med sprutor.