Varför väljer kristna bara ut de goda sakerna ur bibeln?

De bibelverser som ts radade upp är inte citerade i katolska katekesen förutom Hesekiel 23.

Dels var det en - på vissa sätt - pervers värld. Och en pervers värld består ju helt enkelt av perversa människor. Lite liknande vår nutid faktiskt

Tycker trådens rubrik och ts drar lite åt olika håll.
Men som svar på rubriken, vissa människor behöver tro på något bättre än ovanstående.
De klarar inte av att lakoniskt bara konstatera att så här är det.

En mycket intressant påstående med tanke på att det en del kristna hävdar att bibeln är guds direkta ord.


Det finns verser i NT i den riktningen men inte bara, både Jesus och Paulus var lojala med den romerska överheten som kunde vara ganska så hårdhänt (Markus 12:17, Romarbrevet 13:14.) . Romarna praktiserade inte ickevåld när de slog ner judarnas uppror år 70 eller i krigen mot perserna. Johannes döparen döpte romerska soldater men sa inte åt dem att börja praktisera ickevåld, även om han sa åt dem att inte pressa folk på pengar (Lukas 3:14). Inte heller sa Jesus något om detta till officeren han kom i kontakt med ( Matteus 8:5-13).
Jesus var inte heller helt och hållet en ickevåldsaktivist. Det visar rensningen av templet (Matteus 21:12-13) och tydligen hade en av lärjungarna svärd (Matteus 26:51-52) Man kan ju fråga sig, även om Jesus vände sig emot användandet av svärd vid just det tillfället, överhuvudtaget hade svärd.



Dock är det inte givet att Gamla Testamentets regler inte ska gälla, betänk att flera av straffbestämmelserna i GT en gång i tiden var lag i Sverige.

Men varför var en del av straffbestämmelserna i GT lag i Sverige en gång i tiden om GT inte längre är relevant ?

Förstår inte heller det där.
Har aldrig sett en ande någonsin.
Men tål tyvärr inte den där energin särskilt hela dagarna.
Men det går inte lösa helt enkelt..
Luften verkar stå stilla av energin tom?
Ni verkar inte ha universumlagar eller något alls här.

Alltså ni kan få vad som helst hur länge som helst?

Javisst. Och vi hade också dödsstraff, barnaga, tvångsarbete och häxbränning i Sverige en gång i tiden. Att något har varit lag betyder inte att det är rätt – det betyder bara att människor, i en viss tid, tyckte det verkade rimligt.

Jesus sa inte: “Följ gamla riksdagar.” Han sa: “Ge kejsaren vad kejsaren tillhör, och Gud vad Gud tillhör.” Det är ett ganska tydligt avståndstagande från att blanda ihop världsliga lagar med Guds vilja.

Kristendomen bygger inte på GT:s straffkatalog. Den bygger på nåd, förlåtelse och ett brott med det gamla – det är därför vi kallar det Nya testamentet. Och om någon verkligen tycker att vi borde återinföra gamla testamentets regler för att de en gång fanns i Sveriges lagbok, så får man gärna förklara varför Jesus då sa “Ni har hört det är sagt… men jag säger er…” gång på gång.

Vi kan ta Jehovas vittnen om döden och Bibeln

Vad händer när man dör?
https://www.jw.org/sv/bibliotek/b%C3%B6cker/bibelkurs/vad-h%C3%A4nder-n%C3%A4r-man-d%C3%B6r/

De påstår att det inte står det som de flesta kristna tror och tar upp en massa Bibelstycken.

Men de kanske har utelämnat det som inte stödjer deras tes.
Men är ni säkra på det? Läs vad de skriver och fundera på saken, bläddra i Bibeln och försök hitta stöd för den allmänna bilden den kristna läran talar om. Finns det stöd i Bibeln för det de lär ut?

Är inte mycket av kristendomen lagt till och finns egentligen inte från början eller från Bibliska källor?
Det kallas för uppenbarelser som någon har fått, då är det guds vilja och det är så de kan fuska hur mycket de vill och anpassa kristendomen efter eget huvud.

Det är ingen bokstavstro, mer en Jesus att tro på. Men innehållet är rätt fritt att fylla in vad kristendomen ska innehålla.

Kyrkan har förr i tiden praktiserat häxbränningar, jag tror inte de bibelställen du tar upp var obekanta för den tidens teologer. Det var nog så att de tolkade dem annorlunda än du gör. Tittar man på bergspredikan så säger ju även Jesus att inte ett enda bud ska upphävas och varnade skarpt för att upphäva ens det allra minsta Matteus 5:17-19. Kanske var det därför de ansåg att i alla fall delar av GT:s straffbestämmelser gäller. Därtill finns inga uttryckliga förbud mot barnaga i bibeln men tillräckligt mycket som antyder stöd för det att en del kristna fortfarande försvarar det t.ex. ordspråksboken 23:14.

Inget av dina exempel förespråkade Jesus. Försök igen. Ta i lite vettja.

De texterna är ur Gamla Testamentet som skrev för minst 3000-4000 år sedan. Kristna lever efter Nya Testamentet.

Det är exakt vad de gjort. Jehovas vittnens teologi bygger på en mycket selektiv läsning där man ignorerar de många Bibelställen som faktiskt talar om ett medvetet liv efter döden – inte minst i Nya Testamentet.
Jesus säger t.ex. till rövaren på korset: “Idag ska du vara med mig i paradiset”. (Lukas 23:43)
Han berättar även liknelsen om den rike mannen och Lasarus, där båda är fullt medvetna efter döden. (Lukas 16:19–31)

JW bygger hela sin dödsuppfattning på Predikaren, som är en filosofisk skrift där författaren i delar talar ur ett jordiskt, ibland cyniskt perspektiv. Man kan inte använda det som exklusivt facit.

Att hävda att döden är som “sömn” är inte unikt för JW, men deras tolkning – att själen inte finns och att människan bara är ett köttsligt medvetande – strider mot i princip hela den kristna traditionen. Det är ett 1900-talsbygge, inte gammal kristendom.

Så visst kan man välja att tro på deras version, men man får inte låtsas som att det är “vad Bibeln egentligen säger” utan att också erkänna att man först måste rensa bort halva boken.


Du nämner Matteus 5:17–19 – och ja, det är ett viktigt stycke. Men det missförstås ofta. När Jesus säger att han inte kommit för att upphäva lagen, utan för att fullborda den, syftar han inte på att bevara bokstaven. Han syftar på att visa dess djupare mening – vilket blir tydligt i fortsättningen: ”Ni har hört att det är sagt… men jag säger er…”

Här omtolkar han centrala bud från Mose lag – inte för att avskaffa dem, utan för att lyfta blicken från yttre lydnad till inre omvändelse. Jesus rensar inte bort lagen, han gräver under den. Han byter fokus från regelverk till rätt hjärta.

Och om det verkligen var så enkelt som att det bara gällde att följa lagen bokstavligt, så borde det vara prästerna, fariséerna, de skriftlärda – alltså eliten – som Jesus hyllar. Men det är tvärtom.

Han säger att de som tror sig stå först ska hamna sist. Han kallar fariséerna vitkalkade gravar – rena utanpå, men ruttna inuti. Han säger att många kommer ropa “Herre, Herre” men ändå inte komma in. Det är alltså inte religiös status, titel eller prästämbete som avgör något i Guds ögon. Det är hjärtats hållning.

Så om du tolkar Matteus 5 som en bekräftelse på GT:s strafflagar, måste du också förklara varför Jesus gång på gång bryter mot dem – varför han förlåter äktenskapsbrytare, helar på sabbaten, umgås med orena, och låter kärleken stå över regeln.

Kristendomen är inte prästerskapets religion. Den är inte elitens religion. Den är de utsattas religion. Och dess kärna är inte GT:s lagböcker – utan nåd, förlåtelse och radikal jämlikhet.

Du kan möjligen ha gjort den mest långsökta analysen av frasen ”Right to bear arms”. Det betyder enbart rätten att BÄRA vapen och har absolut ingenting med björnar att göra. 😂