Varför väljer kristna bara ut de goda sakerna ur bibeln?

Gud med allsmäktig kraft kan omöjligt ha skapat en bok med åsikter som han själv inte står för. Kristendomen har en ofrånkomlig koppling till Bibeln och allt vad den innehåller.
Ändå så predikas det aldrig talas om dilemman som går emot nutidens etik i kyrkan.
Men om man är en sann kristen så måste man väl tro på allt som Jesus förespråkade?

Här är några mindre vanliga exempel tagna från bibeln.

Om någon har en son som är uppstudsig och olydig ska alla män i hans stad stena honom till döds.
5 Mosebok 21:18–21

Då kom två björnhonor ut ur skogen och rev ihjäl 42 pojkar.
2 Kungaboken 2:23–24

Och Lot blev drucken. Hans äldsta dotter gick in och låg med sin far utan att han märkte det.
1 Mosebok 19:30–36

Om en man våldtar en ogift kvinna skall han betala brudpris och ta henne till hustru.
5 Mosebok 22:28–29

Gå och slå Amalek döda både man och kvinna, barn och spädbarn.
1 Samuelsboken 15:3

Deras könslem är som åsnors, deras sädesflöde som hingstars.
Hesekiel 23:20


Frågan är, varför är Gud så pervers?

Det är helt okej enligt kristendomen att tillkalla två björnhonor för hämnd ,men det är bara det att väldigt få känner till tekniken. Vad får dig att tro att det skulle vara förbjudet?

Nä, jag vet inte men jag tänker att många anser att kristendomen är synonymt med godhet. Men mord och liknande handlingar kanske inte är så humana?

Jag är ju inte kristen men kan det vara att det är en samling texter som kräver tolkning eftersom dom är "skrivna av människor inspirerade av gud"?

De t är attraktivt att läsa bibeln som en bruksanvisning när man inte är kristen men det är inte samma bok som kristna läser.

Dom tolkar och inspireras medans du ser det som en exakt handbok

Tror du ska istället för att komma med enskilda verser,lägga ut hela texten istället.

Det är ganska vanligt att man blandar ihop Bibeln som helhet med den kristna läran – och att man gör Gud ansvarig för allt som står där, trots att det faktiskt är människor som har skrivit texterna, i väldigt olika historiska och kulturella kontexter.

Kristendomen bygger i grunden på Nya testamentet och framför allt på personen Jesus – och där hittar man varken steningar, folkmord eller uppmaningar att sälja sin dotter till högstbjudande. Tvärtom. Det handlar om nåd, förlåtelse, icke-våld, kärlek till nästan – även till fienden.

Att Jesus själv var jude och levde enligt judisk lag är sant, men han var också den som utmanade delar av den lagen – du vet, “den som är utan synd kan kasta första stenen”, sabbatsbrotten, kritiken mot fariséerna. Det är därför kristendomen kom att bli en egen tro – för att han bröt med det gamla.

Kristendomen har en koppling till hela Bibeln, men det är inte samma sak som att alla verser i Gamla testamentet är bindande kristen moral. Det vore som att hålla svenska riksdagen ansvarig för varje formulering i Magnus Erikssons landslag från 1350. Att kalla Gud “pervers” för vad som står i exempelvis 5 Mosebok är lite som att anklaga en bokförläggare för allt en författare skrivit under pseudonym. Det blir skevt – både teologiskt och historiskt.

Jag kan inte hela texterna och är dessvärre inte intresseead av att lära mig dem heller.

Bibeln anses ha skrivits under tiden 700 - 500 av ett 40-tal författare. Och texterna som skrevs då gällde ju för den tiden, så man ska nog inte ta det så bokstavligt. Och speciellt inte när det gäller Gamla Testamentet. Att plocka ut godbitarna tycker jag inte är fel, det är svårt att ta till sig texter om lejon och annat som inte existerar i denna tid.

Hur kan man tro på Gud om man inte tror på bibeln?
Du kan inte skapa din egen moral utifrån vad du som människa tycker är ok eller inte när Gud via sina skrifter redan har talat.
Det vore som att säga att islam inte har någon koppling till koranen.
Nu menar jag inte att pajkasta, men är genuint nyfiken på hur kristna tänker.

Faktum är att ett kristet land som USA till och med skrivit in det i sina grundlagar: "The right to bear arms".
På något vis har det med tiden inneburit att man ersatt björnar med vapen.
Detta kan såklart låta en aning märkligt men språk förändras och det gör ekosystem också.
Flera arter av grizzlybjörn dog dessutom ut längs vägen. Kanske av överanvändning?
Så när folk idag försvarar sin rätt att "bear arms" har det alltså gått från att kalla in naturens vrede , till att bara köpa mer ammunition.

Helt ärligt jag tvivlar starkt på att amerikaner någonsin faktiskt använt sig av björnar.

De är fejk-kristna. De tar Jesus när det passar, glömmer resten, och översätter "björn" till "Colt 45".
Det är inte okej att döda på det sättet!
Vapen är mekaniska och kan användas orättfärdigt tanken med björnar använder sig mer av Guds kraft.
STOR ! skillnad på att hämnas i vrede och att agera i gudomlig balans. Vissa har glömt det.

Jag som inte vill bära de äldstes eller kyrkofädernas bagage kan läsa Bibeln som vilken bok som helst och plocka vilka körsbär jag vill.

Nej Gud är inte det minsta pervers men mycket förlåtande.

1. Varför väljer kristna bara ut de goda sakerna ur bibeln?
För att de kristna tror framförallt på NT och ser GT som ngt ålderdomligt som kan tolkas på olika sätt.
2. Varför är Gud pervers?
Det var lite annorlunda kultur på den tiden då dessa personer skrev dessa texter - de är ju inte skrivna av Gud - och man ser ju texterna som poetiska metaforer - inte något som Gud vill t ex detta med åsnan.
Vad gäller Lot blev packad är det inte så att man förespråkar incest utan beskriver hur ett fördärvat folk beter sig
Inget speciellt konstigt.
---------------
Gud är källan, men människor skrev med sina egna ord, i sin egen tid, med sin egen personlighet och kulturella kontext.
Så du har lite kvar att studera innan du kan ställa intelligenta frågor precis som om du har upptäckt något nytt haha..