Tennistråden

Du får nog även lägga till 90-talet då Connors nådde semi i US-open som 39-åring och Navratilova nådde final i Wimbledon som 38-åring.

Navratilova vann ju även mixeddubbel som 50-åring under 00-talet!

Djokovic lär dock slå de nämndas bedrifter, i singel i alla fall.

Dom unga svarta kvinnorna gör succé i Paris just nu!

Igår var det Alysha Parks som eliminerade 12:e seedade K Muchova - dagens svarta stjärna är 18-årige Victoria Mboko från Kanada.
Mboko blåste Eva Lys av banan i andra omgången i Paris.
Sicket jäkla tryck Mboko har i spelet, både forehand som backhand men också en riktigt tung serve!

https://youtu.be/D9dlPIdriOw?si=0aHl9eo1QiGBYe-d

Håller både Ostapenko och Swiatek sitt spel fram till en eventuell kvartsfinal?

Den matchen skall verkligen bli mer än intressant (ifall inte Iga skulle bli ”krax krax” och sjuk för att lämna WO istället för att bli förnedrad?

Riktigt skönt att toffeln och historiens tråkigaste spelare norrmannen Ruud redan är utslagen ur turneringen, det ska firas!

Irriterande då jag både sett och hört den där meningen i typ vartenda reklamavbrott i franska de senaste åren. Jag kom inte på det. Men nu hörde jag kommentatorn säga det.

Man kan undra varför franska öppna har en slogan på engelska, när typ allt annat i den turneringen är på franska. En slogan på engelska känns inte särskilt franskt.

Förslag på ny slogan: ”Ba-pa ba-ra ba-ra ba-pa-ra-ra”

Pete Sampras sa att på hans tid ansågs man lastgammal vid 30, och det var mycket på grund av den föreställningen han la av vid 31. Inte några egentliga fysiska hinder. Bara inbillningen att ”nu är jag så gammal så det är väl bara att lägga av”.

Sen imponerade han stort i varenda uppvisningsmatch han spelade på 00-talet.

Han hade säkert kunnat kvittera ut ett par slams till om han fortsatte till åtminstone 35.

Tror säkerligen många många spelare kan fortsätta upp mot 40 år ifall dom får vara friska.

Allt handlar väl om motivationen dock - ganska lätt att hamna i lättjamode när man har 100 eller 400 miljoner SEK på banken…

Tror vi att Novak håller på så länge han inte vunnit sin 25:e Grand Slam?

Vi får se - Roger var väl över 40 år i sin sista ATP-turnering, eller hur?

På tal om Grand Slams, och Roger Federer, vilken jäkla medvind han hade i Grand Slams från 2005 till 2010 - Roger spelade 17 av 18 raka finaler i GS, vilket den 18:e var en semifinal… Helt otroligt!
Detta är väl bättre facit än dom andra sett till antalet raka finaler?

https://www.rolandgarros.com/en-us/players/2508-r.federer

Jovisst. Dock hade ju Federer lite av en buffé så länge Nadal främst var en grusspecialist och innan Djokovic hade blommat ut. Det var liksom spelare i stil med Hewitt, Baghdatis och Roddick han fick möta i Grand Slam-finaler.

Tror dock att Federer handikappade sig själv lite med sin lilla ramstorlek och enhands-backhand. Blir för ojämnt i längden.

Wimby 2005 - AO 2010? Borde väl bli 18/19 i finalfacit i så fall? Men ja, vilket sanslöst facit. Sammanföll med den längsta tid någon någonsin varit rankad etta(Consecutive weeks). 237 veckor i följd har jag för mig..

Han bytte till större ram 2014 dock, och vann "bara" tre GS efter det. Så jag har svårt att tro att hämmades av den mindre ramen, han slog väl i princip alltid mitt i sweet spot?

Men ja hans rafsiga topspin-forehand var väl ingen hit, han borde konsekvent slicat den istället.

2014 var han dock 33 och på väg utför fysiskt med flera ryggskador, samtidigt som Djokovic var mitt i sin prime. På papperet hängde ju Federer kvar länge men toppfysiken rök egentligen någonstans i början av 2010-talet då ryggskadorna började komma. Så slutet av hans karriär är inte riktigt jämförbar med Djokovic rent fysiskt, även om Federer lyckades kraftsamla till vissa GS-turneringar.

Djokovic verkar ju hänga kvar minst lika länge men utan någon utpräglad skadeproblematik. Där är det bara åldern som är den begränsande faktorn.

Konsensus 2014 var att Federer bytte racket för att kompensera upp för vikande fysik, och de flesta menade att det blev lyckat. Man kan alltså inte bara kika på hur många GS han vann efter det eftersom han inte var samma spelare rent fysiskt så sent i karriären. Utan racketbyte kanske det bara hade blivit 1-2 ytterligare GS.

Så personligen tror jag att han hade gynnats av att inte köra 90-storlek på racketen ens i början av karriären, men det är väl en lite mer kontroversiell åsikt där man kan ha olika uppfattningar 😊

Dessvärre blev ju även backhanden en svaghet mot främst Nadal, som riktade in sig på att slå höga bollar mot Federers backhand hela tiden. Enkelt recept till seger. Utan den svagheten hade nog inte Nadal vunnit Wimbledon 2008 till exempel.

Men med tvåhandsfattning kanske backhanden inte hade varit samma vapen för Federer. Svårt att säga. Men backhanden hade nog varit mer konsekvent åtminstone.