Tennistråden

Visst fanns det väl fler vassa herrar i tennis fler än dom där tre du nämner?

Förlorade inte till exempel Andy Murray åtta Grand Slam-finaler under ett antal år typ 2008-2012?
Berdych? phillipinos? Kafelnikov? Wawrinka?

Fast, Roger Federer styrkor låg ju inte bara i typ backhanden?
Rogers drops, Rogers finess, Rogers mentala styrka, Rogers extrema fysik - blicken för spelet var ju i princip ingen före honom som haft samma stamina i totalen…

Känns tråkigt att tiden snart är förbi för alla 80-talister - arvtagarna, speciellt Alcaraz, lever väl upp till supertrions nivåer ibland.
Att Sinner är där räknas inte, inte så länge han håller på med läppsalvor och lögner…

Bra tennisunderhållning nu mellan Monfils och Draper i Paris.

Jag menade såklart hans topsin-backhand i mitt tidigare inlägg, hans forehand fanns det ju inte så mycket att klaga på.

Men jag läste att hans ryggproblem började under 2008, vilket var tidigare än vad jag trott, och ändå förvånande med tanke på allt beröm hans teknik fått.

Men jag är lite inne på det du skrev om obalansen mellan hans explosiva forehand och hans i förhållandevis svaga och loopiga backhand, finns det någon förutom honom som haft så rejäl skillnad mellan enhandsbackhand och forehand?

Varför Djokivic håller än tror jag beror på att han är outstanding vad gäller tyngdöverföringen, Federers fotarbete var ju fulländat men han hade förmågan att använda för mycket arm kontra bål och ben, och en ensidigt viftande arm är såklart aldrig bra för ryggen.

Nej jag skrev fel, det var såklart hans helt ofarliga och loopiga topsin-backhand jag syftade på som förmodligen blev ryggens fall.

Sen tyckte jag även att han envisades med att ha för mycket topsin även i forehand-slaget, hans teknik var ju som gjord för flacka slag.

Men kan man verkligen berömma Federer för den mentala biten? Att vara mentalt stark när man är överlägsen är ju inte särskilt svårt, och när konkurrensen med Nadal och Djokovic tätnade så vek han ju oftast ner sig i de avgörande lägena.

Jag älskar statistik!

Typ som denna tabell över Grand Slam:

Plats Spelare Finaler Titlar Finalförluster

1 Novak Djokovic 37 24 13
2 Chris Evert 34 18 16
3 Roger Federer 31 20 11
4 Steffi Graf 31 22 9
5 Martina Navratilova 32 18 14
6 Serena Williams 31 23 8
7 Rafael Nadal 30 22 8
8 Margaret Court 29 24 5
9 Helen Wills Moody 22 19 3
10 Ivan Lendl 19 8 11
11 Pete Sampras 18 14 4
12 Ken Rosewall 16 8 8
13 Björn Borg 16 11 5
14 Roy Emerson 15 12 3
15 Bill Tilden 15 10 5
16 Andre Agassi 15 8 7
17 Jimmy Connors 15 8 7
18 Monica Seles 13 9 4
19 Venus Williams 16 7 9
20 Maureen Connolly 9 9 0
21 Justine Henin 12 7 5
22 Doris Hart 18 6 12
23 Maria Sharapova 10 5 5
24 Evonne Goolagong 14 7 7
25 Billie Jean King 10 6 4
26 Martina Hingis 12 5 7
27 Arantxa Sánchez V. 12 4 8
28 Kim Clijsters 8 4 4
29 Amélie Mauresmo 3 2 1
30 Simona Halep 5 2 3

Ganska fantastiskt med till exempel Chris Evert - har förlorat 18 (!) Grand Slam-finaler men ändå har hon 16 titlar!!

Ser att Rod Laver fattas i tabellen?
Jag har kopierat detta från annat ställe som måste ha missat farbror Rod!
Hur som, Rod Laver spelade 17 GS-finaler och vann 11 av dom.

Frågan är om fler saknas?

Nja, vet inte riktigt att jag håller med om att Roger vek ned sig mot Novak & Rafa - tror mer på det faktum att han var 5-6 år äldre än dessa två, och, eventuellt, kanske var lite ”mätt” på framgångar, eller, kanske ett uns av underskattning från Roger?

Vi kommer aldrig mer se en sådan trojka totalt dominera en världssport under två decennier, är fan inte klokt när man tänker efter.

Hehe, jag trodde först att du drev med mig när du skrev att han borde ha sliceat sin forehand. Men sen förstod jag att det nog bara var någon slags felskrivning. Avstod från att kommentera.

Det ligger nog mycket i det du säger. 1H-backhand i sig gör det ju ännu svårare att ta hjälp av benen. Lättare att bara kliva in i slaget med 2H-backhand och låta benen och bålen göra jobbet. Jag tror tyvärr att han försökte emulera sin idol Sampras lite för mycket.

Jag kan inte komma på någon med en mer svajig 1H-backhand i förhållande till forehanden nej. Där har han nog förstaplatsen. Med det sagt kunde backhanden vara ett vapen ibland om han råkade ha en väldigt bra backhand-dag. Det finns Youtube-kompilationer på det. Men det var alldeles för inkonsekvent. I verkligheten fick man ju ångest varje gång Federer slog backhand om man hejade på honom.

Förlusten mot 116-rankade Stakhovsky i andra omgången av Wimbledon 2013 var nog det definitiva beskedet om att original-Federer var slut. Då gällde det att byta racket och lägga om spelstilen lite.

Djokovic är ju en maskin i hur han använder kroppen. Ett oerhört effektivt rörelsemönster utan krusiduller som är skonsamt mot kroppen också. Man kanske kan dra en halvt haltande fotbollsparallell och säga att han är Messi medan Federer är Ronaldinho.

Håller med, skulle inte på något sätt peka ut Federer som "mentalt klenare" än de andra två, under sin prime, snarare tvärtom.

Edberg, Wilander, Becker saknas. Och troligen fler.

Ja, fy fan vad grymma dom varit!

Det är ju inte direkt någon liten sport utan en sportgren som lockar pga rejäla pengar för ”medelmåttiga” spelare…

På en 15-årsperiod spelas det ju 60 Grand Slams, Novak/Rada/Roger har 66 GS-titlar tillsammans! Svindlande overkligt!