Citat:
Jag sitter själv med ett kravbrev från ATG på runt 30 000 kr, så jag har verkligen försökt sätta mig in i vad som faktiskt gäller juridiskt.
En grej som ofta missförstås: om man blir stämd i tingsrätt och förlorar ett så kallat ordinärt tvistemål (vilket gäller om kravet överstiger 29 400 kr), då får den förlorande parten ofta stå för motpartens rättegångskostnader, enligt 18 kap. 1 § rättegångsbalken. Det gäller även om det är ett stort bolag mot en privatperson, så "David vs Goliat" gäller inte automatiskt i Sverige när det kommer till rättegångskostnader.
Så om ATG driver ett sånt mål hela vägen, och vinner, riskerar man:
- Att betala hela det återkrävda beloppet
- Ränta
- Inkasso/KFM-avgifter
- ATG\:s juridiska kostnader, som kan bli 10 000–40 000 kr beroende på hur omfattande tvisten blir
Med det sagt: ingen vet hur många (om ens några) fall ATG faktiskt kommer driva till domstol. De har ett praktiskt och ekonomiskt hästjobb framför sig. Så för oss med större kravbelopp handlar det om att väga risk mot sannolikhet.
Angående “att betala tillbaka 2 000 kr för att komma under småmålsgränsen” som nämnts tidigare – det funkar inte. Domstolen utgår från det ursprungliga kravet, inte vad man själv försöker justera i efterhand.
För dig som tog ut under 29 400 kr @Enskaladbanan, så handlar det om förenklat tvistemål (småmål), och då betalar varje part sina egna rättegångskostnader oavsett utfall, så du har lägre ekonomisk risk om det skulle gå hela vägen.
Jag lutar själv åt att inte betala något direkt, men vara redo att bestrida om det går vidare till fogden. Och skulle det bli aktuellt med domstol, så får man ta det därifrån, kanske till och med söka juridiskt ombud eller stöd då.
Vi får se vad som händer. Jag tror som ni, ATG har inte ett självklart case, även om de verkar hoppas att folk betalar av rädsla.
En grej som ofta missförstås: om man blir stämd i tingsrätt och förlorar ett så kallat ordinärt tvistemål (vilket gäller om kravet överstiger 29 400 kr), då får den förlorande parten ofta stå för motpartens rättegångskostnader, enligt 18 kap. 1 § rättegångsbalken. Det gäller även om det är ett stort bolag mot en privatperson, så "David vs Goliat" gäller inte automatiskt i Sverige när det kommer till rättegångskostnader.
Så om ATG driver ett sånt mål hela vägen, och vinner, riskerar man:
- Att betala hela det återkrävda beloppet
- Ränta
- Inkasso/KFM-avgifter
- ATG\:s juridiska kostnader, som kan bli 10 000–40 000 kr beroende på hur omfattande tvisten blir
Med det sagt: ingen vet hur många (om ens några) fall ATG faktiskt kommer driva till domstol. De har ett praktiskt och ekonomiskt hästjobb framför sig. Så för oss med större kravbelopp handlar det om att väga risk mot sannolikhet.
Angående “att betala tillbaka 2 000 kr för att komma under småmålsgränsen” som nämnts tidigare – det funkar inte. Domstolen utgår från det ursprungliga kravet, inte vad man själv försöker justera i efterhand.
För dig som tog ut under 29 400 kr @Enskaladbanan, så handlar det om förenklat tvistemål (småmål), och då betalar varje part sina egna rättegångskostnader oavsett utfall, så du har lägre ekonomisk risk om det skulle gå hela vägen.
Jag lutar själv åt att inte betala något direkt, men vara redo att bestrida om det går vidare till fogden. Och skulle det bli aktuellt med domstol, så får man ta det därifrån, kanske till och med söka juridiskt ombud eller stöd då.
Vi får se vad som händer. Jag tror som ni, ATG har inte ett självklart case, även om de verkar hoppas att folk betalar av rädsla.
Du underskattar atgs rättegångskostnader grovt, 10-40k är rena glädjekalkylen.