SVT-profil åtalas för sexuellt ofredande (Micke Leijnegard)

och varför har man skyddade personuppgifter om det är någon som jobbar på svt?

Vad är det med folk och att inte kunna hålla käften i förhör.

Hade M*cke bara förklarat rakt upp och ner att nu blev det en puss, för att jag tolkade stämningen så just då.
Då hade detta inte blivit någonting alls.

Men i ställe ska det snackas tills att klockorna stannar och ingen vet in eller ut. Det är ett rött skynke för åklagare när man direkt börjar skylla ifrån sig, tycka synd om sig själv och kasta allt och alla under bussen.

Advokat Eriksson gör som ofta ett otroligt proffsigt intryck. Men han skulle ha styrt upp M*cke innan förhöret och förklarat vikten av att inte låta käften gå oavbrutet.

som inte ens var hans fru..

fy fan

håller med, är också kvinna och att man anmäler vad som helst och hur långt senare som helst fattar jag inte heller.

undra om vi kvinnor blir anmälda lika lätt om vi skulle vara framfusiga på till exempel yngre killar?
Tror knappast det..

Precis. Han och hans värdelösa advokat borde ju betonat detta betydligt mer för förhörsledaren att det var väldigt orimligt beteende av henne. Istället gör han det klantiga misstaget att sedan neka att han har pussat henne överhuvudtaget (sid. 38 i FUP) när han i det första förhöret (sid. 22 i FUP) just hade erkänt detta. Detta gör ju så att hans trovärdighet går i botten. Han skulle istället hållt sig till sanningen och sedan repeterat hennes orimliga beteende att hon skickade ett hjärta till honom och frågade om han skulle med på lunch och sedan bete sig extremt överdrivet som om hon hade blivit grovt våldtagen. Sov advokaten? Advokaten gjorde ett uselt jobb som inte underströk detta märkliga beteende väldigt tydligt i förhöret. Advokaten borde ju sagt att han skulle hålla sig till sanningen och även understryka hennes motsägelsefulla beteende.


Finns ju FUP. Där hittar du namn och annat gott och blandat:

håller med, går till överdrivt. Vore skillnad om han försökte våldta någon men en puss..alltså jag hade sagt ifrån men inte amält!

finns värre saker att råka ut för

Kanske beror på att hon tappat uppdraget på SVT angående detta och vill göra rättsak av denna "enorma kränkning" ?

Att hon drog iväg mitt under produktionen fick som man kan läsa i FUP:en stora konsekvenser för övriga i teamet. Det här borde ha lösts på ett bättre och enklare sätt på plats. Den där SVT-chefen Clara verkar också vara en mindre bra chef, såg ju att Renee verkade må dåligt över detta när bakisångesten satte in, och efter att ha pratat med mannen som förmodligen gick bananas. Borde ju kunna uppstå en hel del konflikter och tjafs i produktioner som dessa, är ju en hel del egon med i just MM. Sen gör ju Micke bort sig lite som jiddrar bort sig själv, även om det är en banal puss som inte betyder något. Pinsamt att det blir rättssak av detta, kan nog bara hända i woke-Sverige. Andra länder skrattar nog när de eventuellt får höra om detta. Det tragiska är att det bara förmodligen är förlorare i denna skit. Micke kan förlora jobbet, Renee kommer förmodligen inte få jobb något mer på SVT (då ingen vill/vågar arbeta med en sån lättkränt person). Advokaterna tjänar förvisso en del i detta "trauma"...., herregud...

Nej, så är det. Har själv varit med om liknande situationer när man var yngre. När alkoholen börjar verka så finns det även kvinnor som agerar på samma sätt. Minns att jag blev mest irriterad men att ta det till rätten...nej det är att gå lite väl långt. Dom har viktigare saker att jobba med. Säger inte att ML:s beteende är ok. Vad vi vet så är det bara försök till att kyssa som kommit fram. Det kan ju varit annat som dom lagt locket på

Oprofessionellt för att vara advokatens inlaga. Är det AI som skriver det ju inte klokt ut hans dokument i uppbyggnad, typsnitt mm.

Att sedan händelsen i sig skett det är ju som den är. Tyvärr farligt och helt omöjligt i dagens Sverige eller Spanien där brottet begicks att bete sig mot en kollega på detta sätt. Eriksson vet väl bevisning är svag men erkänner samtidigt så det borde vara svagt case för hans del

Dagens neurotiska, söndercurlade, osjälvständiga och oallmänbildade svenska kvinna är inget annat än ett tragiskt skämt. Saknar helt proportioner. Skandalöst att besvära rättsväsendet med skitsaker som detta.

Landet är i svår kris, mycket beroende på att (de flesta) kvinnor röstat för och krävt hit jordklotets mest dysfunktionella människor — som nu löper amok med våld och grövsta tänkbara kriminalitet. I detta nödläge tar kvinnor alltså det pressade rättssystemet i anspråk för idiotier som en liten, hastig, ovälkommen puss. Snacka om egocentrerat.

Denna löjliga bagatell är garanterat inte värd de många och långa polisförhören, vittnesförhör, 50-sidig förundersökning, åklagare, advokater och domstolar i (sannolikt) flera instanser. Sverige har blivit ett dårhus och svenska kvinnors gränslösa dumhet är huvudskälet.

Ok. Vi ger kvinnor immunitet eftersom de är att betrakta som barn och är därmed inte ansvariga för sina handlingar?