Citat:
Är inte religiös men hoppas på Tagle då han är den förebild katoliker behöver och han känns genuin. Tror Jesus skulle föredra honom.
Påven är inte död än, men förr eller senare blir det en ny konklav och då kan det vara lämpligt att diskutera ny påve i en tråd i stället för i flera olika. Därför startar jag denna tråd. Om moderatorn ogillar detta tilltag är det bara att kasta bort tråden.
Frågeställningar: Vem tror du blir ny påve?
Vem VILL du ska bli ny påve?
Motivera så att det inte bara blir en listtråd.
Här är min "short list":
Odilo Scherer (Brasilien) - En typisk kompromisskandidat om kardinalerna inte kan komma överens om någon annan.
Malcolm Ranjith (Sri Lanka) - Konservativ och traditionell (i synnerhet i liturgiska frågor), har erfarenhet av pastoralt och diplomatiskt arbete såväl som mission och evangelisation. Han talar tio språk flytande.
Luis Antonio Tagle (Filippinerna) - Kommer från en av de största katolska länderna och har varit favorit att bli ny påve i flera år. Anses av många vara en "Franciskus-klon" och om det är vad kardinalskollegiet så har han god chans. Dock kanske lite för ung.
Péter Erdő (Ungern) - En av få kardinaler som upphöjdes av Johannes Paulus II. Konservativ och traditionell, men är enligt uppgift uppskattad i flera läger. Lämplig ålder för en påve.
Mario Grech (Malta) - Tillhör väl de progressiva men anses vara moderat i flera frågor. Kanske lite för ung för att komma i fråga.
Peter Turkson (Ghana) - Upphöjdes precis som Erdo till kardinal av Johannes Paulus II och är lika konservativ och traditionell. Har erfarenhet av det mesta i den romerska kurian och dessutom medling i konflikter i Afrika.
Fridolin Ambongo Besungu (Kongo) - En afrikansk kardinal som det pratas om. Precis som andra afrikanska biskopar är han konservativ i lärofrågor, men har kanske snöat in lite för mycket på förnybar energi. Kan ses som lite för ung.
Willem Eijk (Nederländerna) - Konservativ och traditionell kardinal som öppet kritiserat påven Franciskus i flera frågor. Bad påven att skriva en encyklika om genusteori för att visa att kyrkan tar avstånd från de tokigheterna. Jobbade som läkare innan han blev präst, har doktorerat i medicinsk etik och profilerat sig bl.a. i frågan om dödshjälp (som är en stor fråga i Nederländerna). Han har dock inte gjort så stort avtryck i kurian och det talar emot honom.
---
Jag tror inte på Kardinal Parolin. Han är diplomat och politiker och det tror jag inte kardinalskollegiet önskar.
Jag tror heller inte på Kardinal Pizzaballa (för ung), Kardinal Sarah (för gammal) eller någon av alla kardinaler från USA (de anses helt enkelt inte vara papabile).
Kyrkan har överlevt många dåliga påvar, inte minst under 1500-talet, men frågan är om hon skulle överleva Kardinal Hollerich (Luxemburg). Så be för att han inte blir vald, det kan vara slutet.
Jag anser att kyrkan behöver en traditionell påve som visar tydlighet i viktiga frågor och inte skapar förvirring som den nuvarande påven gör. Ranjith, Erdő, Turkson och Eijk, troligen också Ambongo, skulle bli en sådan påve. Men om jag måste välja en får det bli Kardinal Erdő eftersom han har det vackraste heraldiska vapnet.
Frågeställningar: Vem tror du blir ny påve?
Vem VILL du ska bli ny påve?
Motivera så att det inte bara blir en listtråd.
Här är min "short list":
Odilo Scherer (Brasilien) - En typisk kompromisskandidat om kardinalerna inte kan komma överens om någon annan.
Malcolm Ranjith (Sri Lanka) - Konservativ och traditionell (i synnerhet i liturgiska frågor), har erfarenhet av pastoralt och diplomatiskt arbete såväl som mission och evangelisation. Han talar tio språk flytande.
Luis Antonio Tagle (Filippinerna) - Kommer från en av de största katolska länderna och har varit favorit att bli ny påve i flera år. Anses av många vara en "Franciskus-klon" och om det är vad kardinalskollegiet så har han god chans. Dock kanske lite för ung.
Péter Erdő (Ungern) - En av få kardinaler som upphöjdes av Johannes Paulus II. Konservativ och traditionell, men är enligt uppgift uppskattad i flera läger. Lämplig ålder för en påve.
Mario Grech (Malta) - Tillhör väl de progressiva men anses vara moderat i flera frågor. Kanske lite för ung för att komma i fråga.
Peter Turkson (Ghana) - Upphöjdes precis som Erdo till kardinal av Johannes Paulus II och är lika konservativ och traditionell. Har erfarenhet av det mesta i den romerska kurian och dessutom medling i konflikter i Afrika.
Fridolin Ambongo Besungu (Kongo) - En afrikansk kardinal som det pratas om. Precis som andra afrikanska biskopar är han konservativ i lärofrågor, men har kanske snöat in lite för mycket på förnybar energi. Kan ses som lite för ung.
Willem Eijk (Nederländerna) - Konservativ och traditionell kardinal som öppet kritiserat påven Franciskus i flera frågor. Bad påven att skriva en encyklika om genusteori för att visa att kyrkan tar avstånd från de tokigheterna. Jobbade som läkare innan han blev präst, har doktorerat i medicinsk etik och profilerat sig bl.a. i frågan om dödshjälp (som är en stor fråga i Nederländerna). Han har dock inte gjort så stort avtryck i kurian och det talar emot honom.
---
Jag tror inte på Kardinal Parolin. Han är diplomat och politiker och det tror jag inte kardinalskollegiet önskar.
Jag tror heller inte på Kardinal Pizzaballa (för ung), Kardinal Sarah (för gammal) eller någon av alla kardinaler från USA (de anses helt enkelt inte vara papabile).
Kyrkan har överlevt många dåliga påvar, inte minst under 1500-talet, men frågan är om hon skulle överleva Kardinal Hollerich (Luxemburg). Så be för att han inte blir vald, det kan vara slutet.
Jag anser att kyrkan behöver en traditionell påve som visar tydlighet i viktiga frågor och inte skapar förvirring som den nuvarande påven gör. Ranjith, Erdő, Turkson och Eijk, troligen också Ambongo, skulle bli en sådan påve. Men om jag måste välja en får det bli Kardinal Erdő eftersom han har det vackraste heraldiska vapnet.
