Norge. NOKAS-rånaren Metkel Betew mördad (2025-04-17)

Hørt om overvåking? Eller bare elektroniske spor, om webcams fra parkerte biler, fra T bane, fra private boliger. Politiet har ikke bare stukket fingeren i lufta og sagt de føler SM er i nærheten.

Det er nok for lett å si feil ting, uten at det betyr at SM i nøyaktig dette tilfellet er GM. Men han er vel ikke ekspert i ikke å avsløre seg selv i avhør heller, selv om han ljuger generelt så det renner av ham.

Godt poeng. Politiet kan ikke varetektsfengsle i fire med to uker i isolat uten rettskjennelse. Og for å få det, må de ha beviser (med 51 % overvekt) som tyder på at han i det minste har medvirket til drapet på en eller annen måte.

Jeg har lest hele denne tråden og med forbehold om at jeg har blitt fullstendig dement, så kan jeg ikke huske å ha sett en eneste en som har frikjent SM. Det jeg derimot har sett, er at noen ikke har forhåndsdømt han basert på at politiet har siktet og fått han varetektsfengslet og at en del av pressen har vært veldig lite objektive frem til nå.

Det er ikke slik at alt enten må være A eller B, blått eller rødt. Det er lov å høre på forskjellige teorier, ideer og beviser, uten å måtte velge en side. Tror jeg at SM har utført mordet? Nei, logikken forteller meg at han ikke har utført mordet, derimot ser jeg en større sannsynlighet for at han på en eller annen måte kan ha medvirket, selv om jeg faktisk ikke tror at det heller er tilfellet. Men jeg sier tror, for kommer det andre opplysninger/beviser som underbygger at han har vært delaktig, så snur jeg på en femøring og tror kanskje da mer på at han er innvolvert. Hva jeg derimot ikke gjør, er å tro at politiet alltid har rett og at om de sikter noen, så er vedkommende skyldig, til det har politiet opp gjennom gjort alt for mange bevislige feil.

Når det gjelder min understrekning i det jeg siterte deg på; Så har ikke jeg sett de nyhetene som bekrefter det du påstår du har sett/hørt. Jeg har hørt at de SM og MB har hatt møter, ja, men at dette var i skogen med avslått mobil, har jeg ikke hørt om. Hva jeg derimot har hørt, er at MB skulle møte noen og at han ble funnet i et lite skogholt/parkområde med mobilen avslått.

Det med frikjenning var et lite stikk til kornblomst og de som følger hennes/hans teorier. Det kornblomst kommer med er ganske ensporet. Jeg er enig at ting ikke er svart/hvitt, enten/eller. Jeg selv er ganske usikker på SM og hans rolle. Men av det jeg har blitt fortalt om hvordan disse kriminelle miljøene fungerer, så kan man aldri vite. Politet har gjort sine feil opp igjennom. Men en så alvorlig sak, tror du ikke politet ønsker å ikke gjøre feil?

I Dagbladet hevdes det at de møttes i skogen https://www.dagbladet.no/nyheter/met...ntakt/83009743

Det med frikjenning var et lite stikk til kornblomst og de som følger hennes/hans teorier. Det kornblomst kommer med er ganske ensporet. Jeg er enig at ting ikke er svart/hvitt, enten/eller. Jeg selv er ganske usikker på SM og hans rolle. Men av det jeg har blitt fortalt om hvordan disse kriminelle miljøene fungerer, så kan man aldri vite. Politet har gjort sine feil opp igjennom. Men en så alvorlig sak, tror du ikke politet ønsker å ikke gjøre feil?

I Dagbladet hevdes det at de møttes i skogen https://www.dagbladet.no/nyheter/met...ntakt/83009743

Det nevnes et "mye omtalt drap på 2000-tallet" i artikkelen. Skulle visst hvilket drap og hvem den drapsdømte er. Det kan nok ikke være drapet på "Jeddi", for der var vel straffene 21 års forvaring og 20 års fengsel på de to dømte. Ingen av dem var vel fri da saken over fant sted (2018). KAS var vel ute på den tiden, men tror det raskt hadde blitt omtalt i media hvis han var involvert.

Vel, jeg f.eks. følger nevnte debattants innlegg med stor interesse og de har etter min mening så langt vært sakelige og opplysende.

Ja, jeg håper politiet ikke ønsker å gjøre enda en feil og derfor tar jeg det som et positivt tegn at de enda ikke har identifisert den siktede, det er det kun "sladder"pressen som har gjort. Dermed har heldigvis politiet fortsatt en retrettmulighet, noe sladderpressen faktisk ikke har slik sett. Men de er jo så vant til å krype til korset at de nok ikke mister noen nattesøvn uansett, om de skulle være nødt til å gjøre det denne gangen også.

Ja, jeg ser jo nå hva Dagbladet hevder der som en sannhet:


Så Dagbladet er omtrent informert på samme måte som denne tråden har vært i lang tid, ved at det hevdes fra noen at dette var det som skjedde og jeg hadde ikke blitt forundret om Dagbladet har hentet opplysningene fra akkurat denne tråden. For politiet har nok ikke opplyst Dagbladet om dette her. Nå er min tillit til Dagbladet på et absolutt bunn-nivå, ut fra deres tidligere historikk og deres journalisters private omgang med kriminelle, som opplyst om av en utmerket debattant her i denne tråden. Så at dagbladet kan hevde dette som en sannhet, at det var i det aktuelle skogholtet MB og SM møttes tidligere, sier endel om dagbladets kildekritikk. Selvsagt kan det medføre riktighet at det forholder seg slik, men dagbladet burde vært meget klar på at de kun refererte uverifiserte påstander.