Varför diskuteras inte grundorsaken till att barnafödandet kollapsar?

Så är det. Och samtidigt blir då svenska kvinnor väldigt maskulina. Super, röker, ligger runt, försöker bli självständiga och framgångsrika o.s.v.

Rent genetiskt så är Djingis khan en av världshistoriens mest framgångsrika män, rent genetiskt så är en av världshistoriens mest framgångsrika kvinnor hans mamma.

Män och kvinnor måste ha olika roller i samhället för att det ska finnas en fungerande parbildning.

Med roll menar jag att båda ska utbilda sig och förvärvsarbeta inom liknande domäner.
Traditionellt sett hade män och kvinnor olika roller i livet vilket gjorde att vi bättre kompletterade varandra.

I exempelvis Sverige har man i decennier försökt lyfta upp kvinnor för att försöka att jämställa män och kvinnor på arbetsmarknaden.
Detta anser jag är väldigt korkat och är precis det som skapar problem med parbildning och försenar barnafödande.
Män och kvinnor bör inte jämställas utan ha olika roller. Yin och Yang istället för en grå massa.

Bara ett sjukt exempel gällande skolan i Sverige så gjorde man om högskoleprovet till att inkludera mer matematik(istället för endast logik) för att man ville göra resultatet mellan män och kvinnor mer jämställt, och eftersom kvinnor hade bättre betyg i matematik så antog man att gapet mellan män och kvinnor då skulle minska. Men gapet ökade, för det man inte hade räknat med var att även om kvinnor fick bättre betyg i matematik så hade män bättre resultat på nationella provet i matte. Män var alltså bättre på matte trots att de fick sämre betyg.
Detta illustrerar ganska väl hur man endast försöker höja kvinnor till mäns nivå men aldrig tvärtom, trots att verkligheten är att det är män som blir diskriminerade.

Om man vill boosta barnafödandet måste samhället boosta och lyfta upp män. En framgångsrik man har förmågan att lyfta upp alla runtom honom.

Män ska vara bättre än kvinnor, det är ren natur.
Patrice O'Neal säger det bra: https://www.youtube.com/watch?v=DfDjKx1LyeU

Vi lever i ett samhälle där problemen enbart ska diskuteras på den mest ytliga nivån...
Att vara logisk och pragmatisk är inte uppmuntrat i Sverige 2025.

Det kallas för psykologisk krigsföring att feminisera män och maskulinisera kvinnor. Det krävs naturligtvis oerhör mental styrka och förmåga att klara av att följa sin egen väg för att motstå. Men jag förstår att det är jobbigt och mycket lättare att bara göra vad man blir tillsagd.
Jag föredrar inte en arab. Men tyvärr är det så att dr flesta svenska män har flytt många områden i Sverige och då får man vara beredd på att leva ensam som svensk kvinna.

Samhället har i tusentals år styrts av män. Män har haft alla ledande poster, alla makt, alla pengar.
Resultatet har blivit krig, miljöförstöring och fundamentala orättvisor.
Nu när kvinnorna börjar leta sig in i de styrande skikten blir män nervösa och oroliga för sina positioner.
En kvinnlig statsminister sköter jobbet lika bra som en manlig? Fy vad hemskt. Något måste göras för att få bort dem. Vi skapar ett narrativ som säger att det är deras fel att det föds för få barn, de tänker för mycket på sig själva helt enkelt.
Något som männen gjort sedan uppdykandet av Homo Erectus, typ.

Idioten i klippet orkade jag med i 20 sek. Det enda män är bättre på än kvinnor är hårda fysiska prestationer.
Alla män som gnäller på att kvinnor tar för sig är snoriga mammagrisar som inte släppt förklädet.
Patetiskt.

Fast det fetade beror just på feminismen.

Problemet är att kvinnor har intagit mäns roll i samhället och ska utbilda sig, göra karriär, äga bostad och klara sig själva.
Det minskar andelen attraktiva män för kvinnor eftersom kvinnor endast är intresserade och attraherade av män som är dem överlägsna, män som kan lyfta upp dem till en högre nivå och förbättra deras liv.

Kvinnor gör dubbelarbete idag ja, men lösningen är inte att män ska hjälpa till mer med hushållssysslor. Det skulle bara leda till att förhållandet kraschar ännu snabbare.
Mannen måste vara ute och jaga en bättre livsstil för sig och i förlängningen sin familj.
Ju bättre mannen kan uppfylla sin manliga roll att försörja familjen med en livsstil på en viss nivå desto mer kan kvinnan slappna av och sjunka tillbaka in i sin feminina roll som omhändertagare av familjen.

Det är inte bara kvinnohatet som har växt, det har även manshatet.
I takt med att könsrollerna suddats ut och folk blivit indoktrinerade med snack om jämställdhet så förväntar sig kvinnor och män i allt högre grad saker av det andra könet som rent biologiskt går emot både mäns och kvinnors natur.

Det är helt naturligt att samhället styrs av män.
Krig är också helt naturligt och sker även när exempelvis kvinnliga drottningar har styrt.
En kvinnlig statsminister sköter förmodligen inte jobbet lika bra som en manlig en för faktumet är att det finns betydligt fler högintelligenta män än högintelligenta kvinnor, så det är större chans att en manlig ledare faktiskt är rätt man på rätt position.

Män är bättre på nästan allt. De bästa inom i princip allt kommer att vara män.

Mycket riktigt beror inte det minskade barnafödandet på klimatkris, inflation eller krig i Ryssland utan på feminism.


https://www.scb.se/hitta-statistik/s...ning-20242070/

Skolan är anpassad för tjejer och det pågår en massiv kvotering och favorisering av kvinnor i arbetslivet. Meritokratin är död och det har skapats skuggorganisationer med olika maktpositioner med enda syftet att tillsätta kvinnor och invandrare. Kvinnor väljer karriär före barn och familj. Det pågår dessutom ett krig mot vita hetero män där vita kvinnor konstant porträtteras tillsammans med svarta män och vita män visas oftast som gay, feminina eller trans.

Samtyckeslagen och metoo har illegaliserat normalt sex och gjort det extremt riskfyllt att vara ung man då man riskeras slängas i finkan helt godtyckligt pga sex.

Det enda positiva är att feminismen dödar sig själv, genom att människor slutar skapas pga den. Feministiska samhällen kommer alltså dö ut, medan samhällen som bygger på kärnfamiljen med mannen som huvudsaklig försörjare och kvinnan som huvudsaklig omhändertagare av familjen kommer att överleva.

Hela västvärlden kommer att inom några decennier se ut som en glesbygd där barn och ungdomar är i minoritet och gatubilden består av gamla människor. Alla vet att det inte är gångbart ...

Feminismen som värdegrund indoktrinerar människor till att de är de goda och moderskapet är underordnat eller förtryckande.

Politiker och media skyller de sjunkande födelsetalen på bostadsbrist, klimatångest, krig, ekonomi etc. Men alla dessa orsaker var betydligt värre förr när folk födde många barn. Så de kan inte vara grundorsaken.

Födelsetalen sjunker helt enkelt för att värderingarna har förändrats i grunden. I takt med att feminismens ideal blivit norm, har moderskapet tappat status. Flickor lär sig från tidig ålder att framgång handlar om utbildning, självförverkligande, karriär, oberoende. Problemet är att det sker på bekostnad av familjebildning.

Barnafödandet uteblir, ibland för att kvinnor inte förstår hur snabbt deras deras fertila period är över, eller för att de inte hittar "rätt" man (och att män inte alltid förstår vad som förväntas av dem), eller för att kvinnor väljer bort barn för att fokusera på sig själva och sin karriär (till arbetsgivarens glädje).

Det behövs 2,1 barn per par. Nu föds det mellan 1,0 till 1,4 barn per par i västvärlden och 0,7 i Sydkorea. Folk förstår dock inte hur allvarligt det här eftersom de sker så långsamt.

Feminismen försvarar sig med att det inte beror på dem, för i mer "traditionella" samhällen som Japan och Sydkorea föds det minst barn. Dock har kvinnor där samma västliga värdegrund som i resten av västvärlden, influerade av samma västliga kultur, utbildning och media. De vill således inte heller "offra" sig för moderskapet.

Ser man istället till riktigt traditionella samhällen som inte har genomsyrats av västvärldens kultur, i huvudsak muslimska länder, så är födelsetalen betydligt högre.

Hela västvärlden kommer att inom några decennier se ut som en glesbygd där barn och ungdomar är i minoritet och gatubilden består av gamla människor. Alla vet att det inte är gångbart, i alla fall inte utan stor invandring. Även om vissa kanske tycker att minskat antal människor i världen är positivt, så avslöjar media och politiker aldrig grundorsaken, eftersom de är så indoktrinerade.

Feminismen som värdegrund indoktrinerar människor till att de är de goda och moderskapet är underordnat eller förtryckande.

Förutom samhällskollaps på lång sikt, leder det till att många människor går miste om den unika glädje och villkorslösa kärlek barn innebär, för att ersätta dessa med ytliga värden som självförverkligande och oberoende. De flesta äldre nämner sällan sig själva, oberoendet och karriären som det viktigaste i livet, utan familjen, barnen, barnbarnen som den största glädjen. Det är inte tiden med barnen de ångrar, utan att de slösade bort så mycket tid på kontoret.

Den som vågar påtala att den rådande radikalfeminismens värdegrunder är grundorsaken till lågt barnafödande svartmålas som bakåtsträvande, förtryckande manschauvinister. Så när ska vi våga tala klarspråk om den uppenbara grundorsaken, att vi behöver ändra våra värdegrunder om vad som är viktigast, dvs familjebildandet, och inte sig själv, sitt oberoende, sin status och sin karriär?