Bitcoin - teknisk diskussion

Naturligtvis att du litar på tillverkaren av din plånbok.

Ahh men typ - "Ska bara beställa delar från olika butiker (med bank...) och sedan löda ihop allt så jag kan slutföra denna transaktion!"

Det är ju exakt detta som gör det så orimligt för att ha det som en riktig valuta liksom. Igen, små summor kan man ha i en hot wallet, men det begränsar ju konceptet att man kan "spara" på krypto som en investering. Just nu är krypto mer eller mindre ett poäng system som på ett internet kasino, tokens på festivaler eller Steam wallets (CS skins) m.m., helt ok om man ska förbruka det inom någon månad, men inte något som ska förvaras inom års längder. Otroligt osäkert koncept!

Slutade läsa vid ”måste”.

Den som absolut inte vill hantera den risken själv har all möjlighet att anlita banker och andra 3:e parter att göra det åt dig.

Väldigt få köper fysiskt guld, utan föredrar olika ETF:er och andra pappersderivat. Du kan göra precis likadant med Bitcoin om du föredrar det.

Något för alla. Lite som att äta kakan och ha den kvar.

Men vad kan tillverkaren göra om den vill komma åt mina bitcoin (eller göra någon annan form av skada), tänker du?

Det är snarare ett extremt säkert koncept.

Om du är en vanlig lallare som inte vill ha en extremt säker förvaring så kan du göra som du gör med dina fiatpengar, dvs. lämna dina bitcoin till en bank eller valfri annan korrumperbar organisation för förvaring. Om du inte bryr dig så mycket om säkerheten kan du även ha dem liggande på en mjukvaruplånbok, vilket troligen är säkrare än att ha dem på en bank men mycket osäkrare än att ha dem på en hårdvaruplånbok.

Bitcoin ger möjlighet till en ojämförligt högre grad av säkerhet än vad som tidigare var möjligt, men det kräver ett antal timmars arbete att sätta sig in tillräckligt för att kunna nyttja detta fullt ut.

Ja till att börja med så litar du på slumptalsgeneratorn i ledgern och att den faktiskt gör det du tror att den gör.

Nej, inte om jag använder tärning. Dessutom har alla seriösa hårdvaruplånböcker öppen källkod.

Slumptalsgeneratorn är naturligtvis beroende av hårdvaran och att den fungerar som tänkt. Och öppen källkod eller ej spelar exakt noll roll i verkligheten i detta fall.

Återigen, vilket otroligt system för framtidens ekonomi där folk behöver tärningar

Av samma anledningar kan det aldrig fungera institutionellt heller, i någon meningsfull skala.

Som sagt, slumptalsgenereringen görs med tärning.

Du har inte alls satt det in i detta och känner uppenbarligen inte till några sårbarheter i en seriös hårdvaruplånbok så jag avslutar här och nu.

Du vet lika väl som jag att de allra flesta användare av dessa ledgers inte använder tärningar. Det är heller inte praktiskt i många scenarion.

Detta var som sagt bara ett exempel på att du måste lita på tillverkaren. Du skrev ju själv att en risk är att denne är komprometterad. Har du redan glömt bort vad du själv skriver?

Ute i verkligheten, där ”code is law” inte gäller, spelar dylika detaljer mindre roll. Därför förstår vem som helst att bitcoin inte kan fungera i någon riktig ekonomi i meningsfull skala.

Du har dock misslyckats med att ange ett exempel, varför fortsatt diskussion om detta är meningslös.

Det misslyckades absolut inte, men du försökte tramsa bort det med den löjliga lösningen att alla ska använda tärningar.

Ungefär som att säga att hemlarm inte behövs, för du kan ju alltid köpa egna vapen.

Välkommen tillbaka när du har vettigare saker att skriva.