Citat:
Och hur mycket du än pratar misstänkliggör och förlöjligar en akademisk kollega, en doktor i virologi dessutom, så ändrar det inte faktum att virus är vetenskapligt obekräftade.
Och det är verkligen pinsamt att du som stolt akademiker uppenbarligen inte förstår hur fundamental vetenskaplig metodik fungerar.
Det viktigaste Lanka gjort är att han sett och belyst, eftersom han själv arbetat med tekniken, alla de metodfel som begås inom virologin. När ett virus "isoleras" inom virologin så görs i själva verket ingen avskiljning från annat som är ordets vedertagna betydelse. Och för att konstatera att det finns virus i "filtratet" görs ett experiment där man inte kontrollerar om det utfall man hävdar bekräftar virus, kan ha någon annan orsak.
Och att du eller någon annan inte vill tro att Stefan Lanka verkligen gjort en kontroll vad gäller mässlingviruset och visat att när man inte tillsätter vad man tror är virus i experimentet så blir utfallet detsamma, gör inte att dessa metoddel försvinner.
Så om virus ska anses existera i vetenskaplig bemärkelse, så måste kontroller göras för alla påstådda virus, plus att man också behöver göra en filtrering som bara innehåller vad man hävdar är patogena virus. Annars går det ju faktiskt inte att utesluta att det inte är något annat i det sk filtratet som orsakar celldöden.
Sen har vi såklart också det här med rimlighet och empiri. Jag har som de flesta betraktat virus och smitta som verkliga företeelser till dess att jag började undersöka saken i samband med den sk pandemi som bröt ut 2020. Och efter en tid kunde jag konstatera att det jag beskriver ovan är fakta. Och därför valde jag att inte använda munskydd, smörja in händerna med alkohol eller peta upp topsar impregnerade med etylenoxid i näsan. Och av detta följer också att vacciner omöjligen kan vara "effektiva" så som virologin hävdar och därför var det naturligtvis inte aktuellt med något vaccin heller.
Och kan du tänka dig, den kontrollgrupp som jag nu ingår i som inte injecerat derivat av kvicksilver, glykol, olja och främmande protein, mår prima. Något man inte kan säga om interventionsgruppen där hjärtsjukdomar, turbocancer, "långcovid" och plötslig död, tyvärr är frekvent.
Och det är verkligen pinsamt att du som stolt akademiker uppenbarligen inte förstår hur fundamental vetenskaplig metodik fungerar.
Det viktigaste Lanka gjort är att han sett och belyst, eftersom han själv arbetat med tekniken, alla de metodfel som begås inom virologin. När ett virus "isoleras" inom virologin så görs i själva verket ingen avskiljning från annat som är ordets vedertagna betydelse. Och för att konstatera att det finns virus i "filtratet" görs ett experiment där man inte kontrollerar om det utfall man hävdar bekräftar virus, kan ha någon annan orsak.
Och att du eller någon annan inte vill tro att Stefan Lanka verkligen gjort en kontroll vad gäller mässlingviruset och visat att när man inte tillsätter vad man tror är virus i experimentet så blir utfallet detsamma, gör inte att dessa metoddel försvinner.
Så om virus ska anses existera i vetenskaplig bemärkelse, så måste kontroller göras för alla påstådda virus, plus att man också behöver göra en filtrering som bara innehåller vad man hävdar är patogena virus. Annars går det ju faktiskt inte att utesluta att det inte är något annat i det sk filtratet som orsakar celldöden.
Sen har vi såklart också det här med rimlighet och empiri. Jag har som de flesta betraktat virus och smitta som verkliga företeelser till dess att jag började undersöka saken i samband med den sk pandemi som bröt ut 2020. Och efter en tid kunde jag konstatera att det jag beskriver ovan är fakta. Och därför valde jag att inte använda munskydd, smörja in händerna med alkohol eller peta upp topsar impregnerade med etylenoxid i näsan. Och av detta följer också att vacciner omöjligen kan vara "effektiva" så som virologin hävdar och därför var det naturligtvis inte aktuellt med något vaccin heller.
Och kan du tänka dig, den kontrollgrupp som jag nu ingår i som inte injecerat derivat av kvicksilver, glykol, olja och främmande protein, mår prima. Något man inte kan säga om interventionsgruppen där hjärtsjukdomar, turbocancer, "långcovid" och plötslig död, tyvärr är frekvent.
Vi tar det en gång till:
Det du kallar "kontrollexperiment" kallas på fackspråk "mock infection". Dvs att man har ett kontrollprov som inte innehåller ett virus men i övrigt utsätts för samma behandling. Du är hemskt välkommen att fråga din favorit-AI om definitionen, eller ännu hellre söka på medicinsk terminologi i ett riktigt lexikon.
På Google Scholar ger sökningen "mock infected virus" träff på 110.000 artiklar. Det du pratar om som ett unikt experiment har alltså gjorts ganska ofta.
OM nu Stefan Lanka också gjort samma procedur (vilket både han och du envist hävdar) och fått ett resultat som skiljer sig från de 110.000 eller fler gånger det gjorts tidigare, så vore det ju hemskt trevligt om han delade med sig av DATA från sitt experiment.
Det har ju redan gjorts 110.000 gånger tidigare, så varför kan inte han göra det? Eller hur?
__________________
Senast redigerad av Andelslott 2025-04-01 kl. 18:14.
Senast redigerad av Andelslott 2025-04-01 kl. 18:14.
