Vilken film såg du senast?

Tack så mycket, då är jag med!
Okej, tack för upplysningen!
Men film 1 och 2 ser jag gärna om igen när jag blir på humör för sådana här filmer igen

Alltså vad gillar du för skräckfilmer?
Du har säkert nämnt nåt om det förut här
men jag orkar inte läsa bakåt.

Jag gillar ju den här typen av 80-talsskräck. Nightmare on elm street, Halloween, Fright Night osv. Finns väl fler inom samma genre jag inte kommer på nu också.
Annars är jag ju väldigt svag för The exorcist, Shutter (2004), The sentinel, Ils, och lite sånt.
Sen skräckkomedier, om du vill räkna in det, sådant älskar jag

Men det finns nog större skräckfantaster än mig, jag föredrar väl thrillers mer annars.

The Blob 1988

Har du några favoriter av Elm Street-filmerna?

Jag gillar ju bara film 1-3 och tycker de är rätt likvärdiga.
Men däremot tror jag att trean var den jag såg först av alla en gång i tiden faktiskt, och den som jag råkat se flest gånger. Den har på något sätt fått en särskild plats hos mig. Men det är ju mest av sentimentala skäl. Alla tre är bra i mitt tycke.

Du då?

Jag såg förövrigt precis denna film:

King of New York (1990)
https://www.imdb.com/title/tt0099939/

Bortsett den sliskiga hollywood-stämpeln så tyckte jag denna verkade rätt lovande ändå. Skådespelare som Walken, Buscemi och Snipes lovar ju gott ändå tänkte jag. Åtminstone Walken och Buscemi som aldrig gör mig besviken.

Men vad är detta?
Hela filmen känns otroligt B-aktig. Jag har absolut inget emot B-filmer, men det var inte riktigt vad jag hade väntat mig här. Buscemi's namn dök upp tidigt i förtexterna, men han var ju bara med i cirka två minuter i början vad jag kunde se. Walken gjorde ju som alltid ett toppenjobb, men det räcker inte här. Snipes är en respekterad skådis, men han är inte riktigt min typ.

Bilden var jättekonstig och rentav dålig. Ljussättningen var jätteful, färgerna kändes onaturliga och off. Filmen var konstigt klippt, så jag fick en udda känsla när jag bevittnade olika scener. Kameraarbetet var rent skit tycker jag. Rent estetiskt var det ett rent bottennapp.

Och handlingen? Det hände ju ingenting av värde (vad jag tyckte). Det var bara segt och det kändes som man bara klippt ihop lite random olika scener. Men inget av det förde handlingen framåt direkt. Sen kommer helt plötsligt en actionscen med skjutande och någon biljakt. Jag fattar inte riktigt vilka som är inblandade heller, eller vad som motiverade just den scenen och uppgörelsen mellan olika grupperingar.

Efter det lägger sig filmen igen och återgår till att inte driva någon slags handling framåt, vad jag kan tycka.

Oerhört seg film, och det känns lite som falsk marknadsföring att sätta Buscemi's namn så högt upp på förtexterna när han bara har en liten liten biroll som även jag hade kunnat klara av att utföra.

Äh!

Du kunde ju nämnt att den var gjord av Abel Ferrara, men han kanske är obekant för dig?

Han gjorde ju bl.a Den korrumperade snuten (1992) och andra filmer med kontroversiellt innehåll.

Men King of New York kanske blev misslyckad.

Varför skulle det vara relevant att nämna vem som gjort just denna film? Jag gör det aldrig annars och läser sällan att någon annan gör det heller. Jag skriver det jag känner för i stunden om en film, när jag skriver här.

Nej, jag har aldrig hört talas om Ferrara

För att Abel Ferrara är känd för en viss sorts filmer. En del filmkännare vet nog vem det är och då blir det, shit det är ju han.

Ahha, lite som att jag skulle nämna att det var Tarantino, om jag sett en av hans filmer då
Men nej, som sagt, han är okänd för mig. Kände dock till honom till utseendet när jag sökte på honom nu.

Jag har dock generellt väldigt dålig koll på regissörer och filmskapare. Jag lägger sällan deras namn på minnet.

Ja såklart.

Eller att skriva om en Hitchcock-film men inte nämna att det är en Hitchcock-film, det funkar ju inte.

Men skit samma, du visste inte vem Abel Ferrara är så du är förlåten.

Sniper, 1993.
https://www.imdb.com/title/tt0108171/?ref_=nv_sr_srsg_3_tt_8_nm_0_in_0_q_Sniper

Handling: Två prickskyttar ska bege sig ut i Panamas djungel för att på smidigt sätt få ut några spelare ur det politiska spelet.

Filmen startar bra. Fint tempo, passande musik och verkar allmänt välgjord.

Ganska snart slängs stereotypiska saker in och filmen blir en högst varierad resa. Jag gillar att handlingen blir mer som ett äventyr än ett förutsägbart mål, men med flertalet tveksamma b-films scener och ständigt ändrade humör från Tom Berenger och Billy Zane blir det inte direkt en Berengers bättre filmer (han har huvudrollen). Det är ett ständigt pendlande i kvalitet genom filmen via skådespeleri, action, realism osv.

Filmen är underhållande nog för den som bara vill ha tillfällig underhållning. De som är ute efter guldklimpar från genren krigsfilmer lär inte uppskatta den lika mycket. IMDB ger betyget 6,1 / 10. Jag är inte lika snäll och ger 5,5 / 10.