9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Säkert. Musk har nog mycket fritid snart så du kanske kan kontakta honom...

Källa på att det brann i sju timmar utan någon som helst brandbekämpning, tack.


Jag såg det live och det brakade plötsligt bara ihop, med CIAs arkiv och allt.

Enda byggnaden i sitt slag att göra detta, om man inte räknar tvillingtornen.

Du tror att Greenfell tower va gjort i ren betong? finns säkert skyskrapor i trä som brunnit och stått längre än twin towers.

WTC 7 endured fires for almost seven hours, from the time of the collapse of the north WTC tower (WTC 1) at 10:28:22 a.m. until 5:29.52 p.m., when it collapsed.

As early as 11:30 a.m., FDNY found that there was no water supplied by the hydrant system to fight the fires that were visible. With the collapses of two towers fresh in their minds, there was concern that WTC 7 too might collapse, risking the lives of additional firefighters, Within the next two hours, serious discussions were underway regarding the cessation of any efforts to save WTC 7, and the final order to cease was given at abut 2:30 p.m.

https://www.govinfo.gov/content/pkg/GOVPUB-C13-4d4c17460292ee57ef313f6491fa8d1e/pdf/GOVPUB-C13-4d4c17460292ee57ef313f6491fa8d1e.pdf

Jag såg det live och det brakade plötsligt bara ihop, med CIAs arkiv och allt.

Du menar deras spionrekryteringscentral?


Och de senare exemplen jag gett dig. Förutsatt att du menar höga stålbyggnader - annars finns det förstås fler.


Nej, armerad betong förstås. Men det var inte en stålkonstruktion som WTC-byggnaderna.


Jaså - inte för att det är en relevant jämförelse men du får gärna ge exempel.

När BBC rapporterade om att nu har även byggnad 7 kollapsat, samtidigt som man klart och tydligt ser byggnad 7 STÅ KVAR bakom reportern, då fattade jag att det var något VÄLDIGT skumt med hela skiten.

Javisst!
Det hela var planerat i förväg, och media hade i god tid fått ut info hur & när saker skulle ske.
Men någon på BBC läste fel på tiden , och gick ut med meddelandet lite för tidigt.
Slarvigt, menar

/T

Det är väl närmast en regel att det ofta blir div fel i live-rapportering under akuta händelser, där man helt enkelt p g a stress och info som kan vara bristfällig kan kan göra fel?

Och den missen de gjorde då i direktsändning är ju mycket ingående förklarad och extremt mycket sannolikare än att det hela skulle vara iscensatt

Jag håller verkligen inte med dig.

Men vad tror du om mitt förslag ovan?, undrar
/T

Jag har ingen aning om vad som egentligen hände, men jag är ganska säker på att det var en false flag.

Det är ju aldrig någon konspirationstroende som vill formulera någon hypotes om vad som fick BBC att rapportera som dom gjorde.
Därför har jag försökt hjälpa till, men det faller aldrig i god jord..., känner

/T

Du får tro precis vad du vill, jag gissar att någon som visste att huset snart skulle rivas råkade rapportera det för tidigt.

Här har du det påstådda "flygplanet" när precis hela farkosten "smälter" in i byggnaden...🙄🙄🤭🤭

Om "flygplanet" hade varit upphängt i rep och tornen hade kommit farande i 600 knyck, hade resultatet blivit detsamma då?

Tycker du att det känns rimligt att det enda av "flygplanet" som inte smälte bort till pulver var "kaparnas" pass, vilka låg snyggt och prydligt längst upp i högen av byggbråte (enl uppg), bara för "utredarna" att börja "forska i"...?🙄🙄

https://youtu.be/Mksti5xcT6E?si=OV1wKc4BYK2xGyLm