Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad är en "klimatsmart" ko? Kor är inte något vi gräver upp ur jorden likt olja och kol, utan del av ett naturligt kretslopp. Den metan den rapar och fiser stannar i atmosfären i tio år, därefter omvandlas den till koldioxid, som tas upp av växter, som äts av kor, som gödslar marken för växter.

Mer koldioxid är bra för växtlivet. Växtlivet är bra för oss.

Miljöförstöring och sådant däremot, monokulturbruk också för den delen, ja med mera, men klimatpropagandan går istället varm på koldioxid och koprutt. Löjligt.

Jag plockade "88 miljoner ton" (Sveriges konsumtionsbaserade utsläpp av växthusgaser) från Ekonomifakta och "53 817 ton" från en annan del av Ekonomifakta, dividerade och fick 0.16 procent. Sen jämförde med befolkningen Sverige resp världen. Kanske glömt nån aspekt, fritt fram att justera.

Ja, hela världen är en del av en klimatkonspirerande klimatlobby med syfte att ta makten från oljediktaturer och andra oligarker.

Tur vi har bloggar som klimatupplysningen och notrickzone och vloggarna på Youtube som väcker alla wokes, som fallit offer för de vetenskapliga tidskrifternas vassa klor eller hur man nu brukar säga.

WMO via Reuters. Pfft. Sanningingen finns på truth social!

Kan innehålla ironi.

Män (dom flesta) nöter väl ut kläder och skor innan man köper nytt så det blir inte mycket kvar att återanvända.
Kvinnor däremot har fulla garderoben med oanvända eller nästan oanvända kläder, naturligtvis måste den tömmas ibland för att få plats med nya "fynd" och då blir det förhoppningsvis återanvänt.
Skor ska vi fan inte snacka om...

Jakten på de stackars kossorna är fördjävlig rent ut sagt!

Kul att se att ni uppmärksammar det med !!!

Hur kan Sveriges politiker samt Arla rättfärdiga mixtrandet på levande varelser som (en annan i tråden nämnde) är en del av det naturliga kretsloppet!?

Dessa människor skulle ju sättas i fängelse och aldrig få gå fria igen!!

Låt levande djur få vara naturliga och fungera precis som de är skapta till att fungera! Människan ska inte mixtra överhuvudtaget med dom om det inte är för att hjälpa sjuka eller skadade djur! Istället kanske man skulle se över de som som begått mod och minska deras möjligheter till att vara en del av den höga konsumeringen!

Sverige släpper väl ut ca 1/10:e del mot vad tyskarna gör, och de i sin tur ligger långt under Kina, USA som ändå har tillgång till nyaste teknikerna vilket de andra stora utsläppsländerna inte har. Och när ska man inse att målen aldrig kommer att gå att uppfylla utan en totalitär globalisering medsamma regler och lagar över hela jorden?

Mixtrandet med djur / korna är rent av skamligt av Sverige att hålla på med. Man vet heller inte vad det får för konsekvenser 50-200 år framåt i tiden!

Någonstans så måste man acceptera att jorden kommer ge konsekvenser tillbaka mot människan. Det borde väl vara något de Hurrar för istället för att motarbeta allt och alla (t om oskyldiga djur HERREGUD!) ända in och igenom väggen??

Din ”läsförståelse” handlar nog mer om konfirmeringsbias och försvarsmekanismer.

Självklart är det oerhört allvarligt att så många förlitar sig på modeller som är otillräckliga och missar väsentliga faktorer som bidrar till uppvärmningen. Som det sägs i videon: ”Which means our global leaders have been making poorly-informed decisions for several decades.”

Bra du tar upp det. Det finns ingen rim och reson i hela denna hysteri. Och havsvattennivån är densamma, hur mycket de än skriver om att den höjts.
Och luftkvaliteten är hemsk på många håll. Kina är värst sedan Europa. Det är fördjävligt i Norra Italien och även västra Tyskland Belgien Nederländerna England. Och flera ställen på balkan också.
Det är sjukt med journalistiken - nån styr allt som skrivs. Media är korrupt.
Men Sverige är med på ett hörn. Var det inte Vattenfall som köpte brunkolstäkter i Tyskland - och släpper ut många gåner mer där än i Sverige?
Finns kartor som visar luftföroreningarna -Kina Europa och östra USA. är de tre största. Men Kina är i en klass för sig. Stora delar av landet ligger under smog!

För övrigt 2 promille är 0,2%.

Om man frågar chatgpt om denna fallasi jag nämnde tidigare och efter exempel på hur den används av klimat"skeptiker" kan man få svar som detta:



Så, att du som vanligt anklagar andra för att missförstå dig pga dålig läsförståelse (enligt tillbakakakaprincipen) verkar vara rätt utbrett. Det är nog bara du och alla andra foliehattar som förstår allt.

Vilka kan orsakerna vara till att klimatmodellerna underskattar observerbar förändring?

Jag kan tänka mig flera orsaker, i videon tas upplösningen som en begränsande faktor.
Du är ofta inne på solinstrålningens påverkan, dess osäkerhetsfaktorer, det är mycket möjligt att den överskattas i modellerna, koldioxidupptagning i haven är en annan, otillräcklig förståelse om hur olika delsystem fungerar tillsammans kan vara en annan orsak till de kraftiga avvikelserna.
Intressantast är accelerationen, i videon diskuteras om banan för framtida klimatförändring helt enkelt har haft en för låg lutning, att de värre scenariorna verka stämma mer överens med observationer.

Kommande decennier är avgörande Totius, ligger vi kvar på nuvarande bana blir det svårt, inte för att säga omöjligt, att bryta "parabeln" i tid för att hålla tillbaka ödesdigra konsekvenser.
Oroande men inte överraskande Totius, vi har haft en osund övertro på klimatmodellerna, där ger jag dig rätt.

Nej, du missförstår fortfarande. De ”foliehattar” som ”förstår allt” är i det här fallet sådana som du som bergsäkert påstår att människan orsakat all uppvärmning (trots att modellerna är otillräckliga och missar väsentliga faktorer som bidrar till uppvärmningen).

Motte är i det här fallet IPCC och bailey de som menar att orsakerna till uppvärmningen är mycket mer omfattande och komplicerade.

Om du hade fattat någonting av detta så hade du förstått hur väsentlig molnbildningen är. Det påtalas också i videon. Men vi kan bara konstatera att du helt enkelt inte fattar det du skriver om. Det är fascinerande att du inte ens fattar att du inte fattar.