Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du visar åter att du överhuvudtaget inte förstår det jag skriver. Videon säger samma sak som jag: Modellerna är otillräckliga och missar väsentliga faktorer som bidrar till uppvärmningen.

Och brunafingrarna skriver ju vad videon visar, så vad får dig att skriva att brunafingrarna inte förstår vad du skriver?

Ja, osäkerheter finns tyvärr. Endast en idiot skulle använda dessa för att spela ned riskerna.

Kanske vi istället borde använda den information och kunskap vi faktiskt har, inkl den om osäkerheter, för att fatta vettiga beslut istället för att sitta här och låtsas att osäkerhet betyder "inget problem alls".

Du har också svårt med läsförståelsen. Brunafingrarna skrev: ”Vi kanske bör lyssna på Totius fast vrida hens budskap 180°, förneka med utgångspunkten att läget är värre.”

Dels säger videon och jag samma sak så att ”vrida hens budskap 180°” är fel, dels ”förnekar” jag inte att det blir varmare. Förstår du nu?

Med 180 grader menar brunafingrarna att du försöker använda osäkerheter för att spela ned riskerna.
Det framgår om man har läsförståelse.

Om det verkligen är så att du menar att osäkerheterna gör läget än mer allvarligt, ja, då har vi faktiskt missförstått dig.

Det du ägnar dig åt här är nog bara det du brukar ägna dig åt.

Motte - Bailey - fallacy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Motte-and-bailey_fallacy

I detta fall är osäkerheterna som sådana osäkerheter.
Och Baley-fallet, i ditt fall är att dessa innebär att vi inte vet något. Och att alla åtgärder därför bara är en onödig risk, ungefär. Att spela ned risker med osäkerheterna.

Du försvarar Motte när det är Bailey som adresseras.

Detta är så urspårat. Sveriges totala utsläpp ligger väl på 2 promille ungefär av jordens utsläpp och skulle Sverige försvinna från jordens yta i morgon så skulle detta inte märkas alls på klimatet. Så viktiga är vi. Ändå använder SVT våra skattepengar till att leta rätt på Sveriges mest klimatsmarta kossa som antagligen är fullproppad med kemikalien Bovaer för att den ska prutta mindre och svensken sitter och klappar händerna i tv-soffan.

Kina öppnar nya kolkraftverk hela tiden medan svensk statlig media springer runt och jagar stackars kossor och tror att detta ska rädda planeten från undergång. Jävla dagis.

Sverige ligger redan långt före andra länder när det kommer till utsläpp men i stället för att klappa oss själva på axeln och vara stolta över det så ska den vanliga människan straffas ännu hårdare hela tiden med all skit dom hittar på. Nu proppar bland annat Arla in kemikalier i kossor och därmed våran mjölk för att kossan ska prutta mindre. Var finns logiken? Hur mycket påverkar det jordens klimat?

Klimatarbetet går emot all logik och allt sunt förnuft, ändå fortsätter vansinnet. Varför? Kan det pyttelilla Sverige som står för 0,002% av planetens utsläpp verkligen påverka klimatet hur mycket klimatsekten än vill det?

Artikeln:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/folj-med-pa-jakt-efter-sveriges-mest-klimatsmarta-ko

Än slank hon hit och än slank hon dit. Svenskarna är 0.13 procent av jordens befolkning och står för 0.16 procent av växthusgasproblemet, inräknat konsumtion av importerade prylar. Däremot inte just kornas fel, snarare högkonsumerande tjejer som shoppar, instagram'ar och skickar tillbaka saker som bränns för att butikerna inte orkar sortera dem igen, och typ sånt.

Jag håller med dig helt och hållet.
Vi pratar hela tiden om att vi ska bygga batterier här i sverige för det är framtiden och det är grönt och miljösmart. Men så fort det pratas om att öppna en gruva för att få fram materialet som behövs till dessa batterier så skriker man nej och köper in det från en gruva i kina eller kambodja som skiter fullständigt i miljö eller personalsäkerhet. För vi vill absolut inte ha några utsläpp i vårt land då vi skulle falla på rankingen och några salamandrar skulle dö.

Så jävla less på sverige och deras bäst i klassen mentalitet.

Nu ser det inte ut att bli några batterier heller i sverige men kanske hade vi istället kunnat sälja vårt material som grävdes upp i våra gruvor och tjäna pengar på det. Då hade vi kunnat kalla det för grönt uran, thorium, lithium eller vad det nu är som vi har under våra fötter.

Ja kvinnor shoppar mer men de använder också second hand i högre utsträckning än män.

Minns någon tråd för typ 10 år sedan där det diskuterades vilket kön som är sämst för klimatet. Kvinnor köper mer krims-krams, män kör mer bil istället för att åka kollektivt och så vidare. Det rådde ingen konsensus direkt om vilket kön som var värst.

Det uppseendeväckande i denna artikel är inte jakten på kossan utan att SVT valt att anställa en klimatreporter.

Jo, man är vid det här laget dödstrött på att Sveriges styre benhårt håller fast vid att vi ska vara världens världssamvete. Snacka om piss in the ocean.
Och ett gigantiskt hyckleri.

Varifrån kommer siffran 0,16% av växthusgasproblemet?
Vi står väl för ca fem gånger mer konsumtion än vår andel av Jordens befolkning utgör om man använder BNP som en trubbig fingervisning.
Finns det andra mer träffsäkra beräkningar av konsumtion än BNP?
Hur räknar man den växthusgas som bildas av produktion i Kina, men där vi står för konsumtionen?

Ny ovetenskaplig skräckpropaganda från globalisternas klimatlobby!

Record 2024 temperatures accelerate ice loss, rise in sea levels, UN weather body says
https://www.reuters.com/business/environment/record-2024-temperatures-accelerate-ice-loss-rise-sea-levels-un-weather-body-2025-03-19/

Record greenhouse gas levels helped bring temperatures to an all-time high in 2024, accelerating glacier and sea ice loss, raising sea levels and edging the world closer to a key warming threshold, the U.N. weather body said on Wednesday.
/---/
While a small number of regions saw temperatures fall, extreme weather wreaked havoc across the globe, with droughts causing food shortages and floods and wildfires forcing the displacement of 800,000 people, the highest since records began in 2008.

Ocean heat also reached its highest on record and the rate of warming is accelerating, with rising ocean CO2 concentrations also driving up acidification levels.

Record numbers forced to flee climate disasters: UN
https://www.france24.com/en/live-news/20250319-record-numbers-forced-to-flee-climate-disasters-un

Hundreds of thousands of people were forced to flee climate disasters last year, the United Nations said Wednesday, highlighting the urgent need for early warning systems covering the entire planet.
/---/
The WMO said the record number of people fleeing climate disasters was based on figures from the International Displacement Monitoring Centre (IDMC), which has been collecting data on the subject since 2008.

In Mozambique, around 100,000 people were displaced by Cyclone Chido.

But wealthy countries were also hit, with the WMO pointing to the floods in the Spanish city of Valencia, which killed 224 people, and the devastating fires in Canada and the United States which forced more than 300,000 people to flee their homes in search of safety.

Så här: https://ourworldindata.org/grapher/share-co2-embedded-in-trade