Det lagliga knarket: Se bilderna inifrån fabriken utanför Göteborg

Narkotika är substanser som går under narkotikalagstiftningen. Dessa alternativa cannabinoider är inte klassade som narkotika och är därför INTE knark.

Topic, please. Alltså tv-inslaget, marknaden för ickeklassade cannabinoider och hur samhället förhåller sig till denna.
/Moderator

Nu är jag i och för sig drogliberal, så ska kanske inte klaga - även om jag själv inte använder några skumma substanser (längre), då dessa tenderar att vara instabila och ge oönskade effekter. Men håller med om att lagstiftningen sett utifrån vad man vill uppnå s.k. teleologiskt (dvs att allt som är roligt ska vara illegalt) så har vi en ganska trög sådan i Sverige. Vill minnas att jag läst någonting på EU-nivå om så kallad familjeklassning. För antar det är sådan lagstiftning du är ute efter?

Cannabis är en växt. Alkohol är knark. När dom skriver "knarkfabrik" menar dom att det odlas växter.

Är man 50 tycker jag man är vuxen nog att själv avgöra om jag får röka eller inte.

Speciellt med tanke på att dom verkar ha skyddad identitet.

Är det någon som vet var "fabriken" ligger? Adressen till företaget går till Eriksberg inne i Göteborg men industrilokalen sägs i reportaget ligga en knapp timme utanför stan.

Cannabis är en rusprodukt = knark.
Cannabis är en stor bidragande del till att folk får degig hjärna och demens.
Nej det räcker med alkohol, behöver inte utöka och belasta vården med ytterligare en lagligt substans.

Är du 50 borde du förstå bättre än att knarka Cannabis.

Alkohol är den tyngsta drogen vi har i samhället. Om folk bytte ut det mot cannabis så hade vi fått en skademinimering istället för den skademaximering vi ser idag.

Eriksberg räknas inte till centrala Göteborg, det ligger ute på Hisingen. Sen ska man nog inte ta uppgiften "en knapp timme" så bokstavligt. Eftersom intervjun är "anonym" är det ju bättre att inte avslöja så exakta uppgifter var fabriken ligger.

Alltid undrat varför man är så emot det? Vad är anledningen till att det är olagligt för en vuxen människa?

Å var har det lyckats, vilket land.

Det kan ju inte ha varit lagstiftarens avsikt att nya molekylstrukturer som samma effekt som amfetamin ska vara lagliga att snorta och skjuta upp.

Borde det inte vara bättre att vända på det, och säga att alla droger som förändrar sinnesstämningen är förbjudna om de inte uttryckligen är tillåtna. Man kan då lagstifta att alkohol, kaffe, te och nikotin är lagligt men allt annat inkl amfetamin- eller THC-liknande droger inte är tillåtna (tills de eventuellt blir tillåtna som läkemedel).

Jag förstår att knarkare inte tycker om detta men det är inte knarkarna som bestämmer