2025-03-10, 18:35
  #5893
Medlem
Har ej läst tråden på ett tag, så någon kanske redan skickat detta.
Men jag gjorde nyss ett nytt försök till att bli borttagen från Verifiera, fick deras generella svar samt detta

Citat:
Högsta domstolen har i ett mål om sekretessförbehåll för offentliga handlingar tolkat den svenska dataskyddslagen. Beslutet innebär att dataskyddslagen inte förbjuder att domstolar inför sekretessförbehåll med hänvisning till GDPR.

Däremot gäller avgörandet inte hur brottmålsdomar generellt får behandlas eller publiceras. HD betonar att en sådan förändring kräver en lagändring.

Detta innebär att Verifiera fortsatt kan behandla och publicera brottmålsdomar med stöd av yttrandefrihetsgrundlagen.
__________________
Senast redigerad av xns 2025-03-10 kl. 18:39.
Citera
2025-03-10, 18:41
  #5894
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Josefina12
Intressant! Om jag förstår det rätt så finns det alltså två platser med gamla domar?
a) Belastningsregistret.
b) Domstolarnas egna domregister.

Och Belastningsregistret verkar alltså vara ett centraliserat register där domar från de lokala domstolarna införs till ett gemensamt, sökbart register. Här gallras domar bort efter 5 el 10 år, beroende på brott. Medan de lokala domstolarnas register är deras arkiv. Där arkiveras allt som hänt i domstolens historia, men det är inte sökbart och det gallras inte.

Har jag förstått det rätt?
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Ja, du har förstått det rätt, med den lilla detaljen (om man ska vara petig) att belastningsregistret inte innehåller någon hänvisning till en dom, utan enbart det brott man fälldes för. Det finns alltså inget målnummer i belastningsregistret.
Belastningsregistret innehåller uppgifter om brott och påföljder. Hela domar står inte med i belastningsregistret.




Citat:
Ursprungligen postat av reservkonto1234
Något säger mig att dessa register inte uppfyller kraven i GDPR. Förmodligen finns det undantag för polisverksamhet. De brukar få göra vad de vill.
GDPR medger undantag för dem.




Citat:
Ursprungligen postat av nickenyfik007
Dock så gallras brott vanligtvis mellan 5-10 år. Efter det är så dem inte sökbara.

Som jag förstår det så är det långt ifrån alla brott som blir sparade i Riksarkiv.
Det är brottsmål som anses unika eller som bedöms ha ett historiskt värde som det blir till en kvarleva där av forskningssyfte. Exempelvis alla brottsmål som når upp till högsta domstolen och andra allvarliga brott som finns i nationens intresse att läsa om, såsom Olof Palme utredningen

Ringa narkotika och snatteri tvivlar jag på att man hittar där
Citat:
Ursprungligen postat av Josefina12
Tack för svar! Jag har hört att även om den dom gallras bort ur Belastningsregistret så kan ändå Säpo göra slagningar som visar gamla domar på en person. Vet du nåt om detta?

Tänker på ett gammalt slagsmål med dom för misshandel, från 1999 tex, kan Säpo se den?
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Jag vet inte exakt. Men det bästa är om man har med SÄPO att göra inför en tjänst är att vara öppen med sina domar. En utgångspunkt vid en säkerhetsklassning är att man är öppen med sina brister så att man visar att man inte kan bli föremål för yttre påtryckningar (läs utpressning)

Du får gärna läsa lite mer i denna tråd: (FB) Bli av med sitt jobb pga ringa misshandel?
Känns som att lite olika saker blandas ihop här. Det är viktigt att skilja på domar och belastningsregistret. Det är två helt olika saker, även om belastningsregistrets uppgifter ursprungligen kommer från domar.

Domar gallras aldrig. De kan däremot arkiveras (överflyttas från domstolen till ett arkiv) efter ett visst tag. Handlingar som hör till en dom kan dock gallras efter en viss tid, trots att själva domen inte gallras.

Däremot så är domar i brottmål inte sökbara via personuppgifter i domstolarnas register efter fem år (de kan dock fortfarande sökas fram i domstolarnas register om man har målnummer eller datum på domen, eller med personuppgifter i register som inte tillhör domstolarna).

Vad gäller belastningsregistret så kan brott och påföljder fortfarande vara synliga mycket längre än fem år (vid fängelsestraff t.ex. tills 10 år efter avtjänat straff).

Vad Säkerhetspolisen har och inte har för möjligheter att söka information om folk vete fåglarna. Jag skulle dock gissa att de har bra mycket bättre sökmöjligheter än gemene man har, och då talar jag inte bara om belastningsregistret.
__________________
Senast redigerad av Kallebrogen 2025-03-10 kl. 18:44.
Citera
2025-03-10, 18:47
  #5895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av xns
Gjorde ett nytt försök till att bli borttagen från Verifiera
Eftersom hela deras verksamhet skulle försvinna så kommer de att fortsätta hävda att GDPR inte gäller för dem tills dess att det slås fast i domstol att så inte är fallet. Det behövs helt enkelt att någon som är förekommande i deras databaser driver ett ärende mot dem. Jag delar inte deras uppfattning om att HD domen saknar betydelse för de domar de redan har - men i slutändan så är det upp till domstolarna att avgöra den frågan. Eftersom det inte var den frågan som HD hade att ta ställning till så lämnas ett litet tolkningsutrymme kvar.

Men redan det faktum att de får svårt att få in nya domar som de kan dela vidare kommer på relativt kort sikt att få effekt. Deras kunder kan inte längre få ett heltäckande svar när de söker, och det borde snabbt göra tjänsterna ganska meningslösa.

Lite spännande är det dock att se om de hittar någon väg runt dessa förbehåll - det finns absolut möjligheter, sedan är frågan om det räcker för deras kunder.
Citera
2025-03-10, 19:10
  #5896
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Belastningsregistret innehåller uppgifter om brott och påföljder. Hela domar står inte med i belastningsregistret.





GDPR medger undantag för dem.







Känns som att lite olika saker blandas ihop här. Det är viktigt att skilja på domar och belastningsregistret. Det är två helt olika saker, även om belastningsregistrets uppgifter ursprungligen kommer från domar.

Domar gallras aldrig. De kan däremot arkiveras (överflyttas från domstolen till ett arkiv) efter ett visst tag. Handlingar som hör till en dom kan dock gallras efter en viss tid, trots att själva domen inte gallras.

Däremot så är domar i brottmål inte sökbara via personuppgifter i domstolarnas register efter fem år (de kan dock fortfarande sökas fram i domstolarnas register om man har målnummer eller datum på domen, eller med personuppgifter i register som inte tillhör domstolarna).

Vad gäller belastningsregistret så kan brott och påföljder fortfarande vara synliga mycket längre än fem år (vid fängelsestraff t.ex. tills 10 år efter avtjänat straff).

Vad Säkerhetspolisen har och inte har för möjligheter att söka information om folk vete fåglarna. Jag skulle dock gissa att de har bra mycket bättre sökmöjligheter än gemene man har, och då talar jag inte bara om belastningsregistret.

Tack för sammanfattningen
Citera
2025-03-10, 20:21
  #5897
Medlem
Stod det inte i HD-domen att dessa hemsidor inte får ha en sök tjänst som gör det möjligt att söka upp personer?`Strunta i att de har kvar alla domar, men själva sök tjänsten borde väl vara ''olaglig''?
Citera
2025-03-10, 21:47
  #5898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kemado
Stod det inte i HD-domen att dessa hemsidor inte får ha en sök tjänst som gör det möjligt att söka upp personer?`Strunta i att de har kvar alla domar, men själva sök tjänsten borde väl vara ''olaglig''?
HD har inte prövat om söktjänsten är laglig eller ej, men man har som en del av prövningen om tingsrätterna får lämna ut domar och andra dokument med förbehåll konstaterat att man inte anser att grundlagen går före GDPR på det sätt som lagstiftaren avsett. En konsekvens av det, om en domstol skulle göra samma bedömning i ett mål där frågan om lagligheten i söktjänsten prövas, är sannolikt att den inte är tillåten.

HD konstaterar ju att den svenska lagstiftningen är tydlig med att tryckfrihetslagen går före GDPR, men HD anser att det inte är förenligt med EU rätten och att den svenska lagstiftningen därför inte är tillämpbar. Man skriver därför att det krävs ändringar i lagen för att tillgodose en balans mellan tryckfrihet och GDPR. Skulle samma bedömning göras i mål där någon t.ex kräver att bli borttagen ur databasen så bör GDPR tillämpas och då är det högst osannolikt att dessa söktjänster vinner ett sådant mål.
Citera
2025-03-11, 01:05
  #5899
Medlem
DonLatinos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aeon369
Dom raderar dig från alla ställen utom rättsdatabasen då dom anser att dem senaste domslut från HD/HFD inte förbjuder deras verksamhet o därmed så gäller inte GDPR för deras rättsdatabaser, (enligt svar andra fått lite tidigare).
Nu har dom tonat ner sig enligt ditt svar från dom.
Dom är rädda att dras till rätten.
M.a.o så vet dom att klockan tickar.

Men jag kommer fortfarande finnas kvar på Lexbase antar jag.. Suck.
Citera
2025-03-11, 12:12
  #5900
Medlem
Är det någon som dömts eller fått ett strafföreläggande sedan HDs dom meddelades och vet ifall denne är upplagd i Lexbase o.d?

Tänker ifall rättsdatabaserna fortsatt får ut domar mm.
Citera
2025-03-11, 19:20
  #5901
Medlem
Jag kan ju nämna att jag för en tid sedan blev borttagen från MrKoll varpå de fortfarande listade mig via telefonnummer fast som "Borttagen". D.v.s. om jag gav ut mitt telefonnummer till nån så skulle denne kunna göra en sökning på mig och få fram mig som borttagen vilket ju är sus.

Jag låg på MrKoll rätt länge på att få dem att ändra detta på grund av att det fortfarande är en personuppgiftsbehandling i strid med grundlag. Detta sket de högaktligen i.

Jag skickade för nån månad sen in en stämningsansökan till tingsrätten.Gällande ett lågt skadestånd samt ett krav på att Nusvar skulle sluta med listningen som borttagen. Jag har inte ens fått svar från tingsrätten förutom att de ringde nån gång och ville ha mer info, men till min glädje är jag numer helt olistad hos MrKoll. Troligtvis tog de bort mig så fort tingsrätten hörde av sig till dem. Nu inväntar jag bara skadeståndet.
Citera
2025-03-13, 11:15
  #5902
Medlem
Kändisar hotas: Betala – annars sprängs ditt hem

Ännu något vi kan tacka dessa offentliga databaser för.
När ska det här få ett slut och dessa offentliga register stängas ner?
Idag är det en kändis, imorgon är det du.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rPKnya/uppgifter-ny-utpressningsvag-mot-svenska-kandisar
Citera
2025-03-13, 13:16
  #5903
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av reservkonto1234
Du pratar om Dumpen nu? Det är i princip ett konkursbo.

Gunnar brinner primärt inte för yttrandefrihet - eller är lexbase.se något ideellt projekt? Jag vet inte och svaret finns kanske en googling bort men min kvalificerade gissning är att sidan drar in en del stålar och det också är syftet.
Citera
2025-03-13, 20:51
  #5904
Medlem
Lifewringers avatar
Är det någon här som lyckats ta bort sina uppgifter från "upplysning.se"?

Jag har både mailat och skickat in via deras mailformulär, har aldrig fått något svar!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in