2025-03-10, 12:10
  #5881
Medlem
Scrattys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sisus
Trots HD domen så finns lexbas och de andra kvar. Frågan är hur det ska tolkas.

https://www.youtube.com/watch?v=sQ6U0Eiu9H4

I klippet ovan så berättar Gunnar A att han inte kommer att backa oavsett dom. Även om det leder till fängelse. Sidan kan han säkert fortsätta att ha uppe men att få ut nya domar borde bli svårt.

Jag har en magkänsla(och förhoppning) av att den kommer att ligga uppe lika länge som https://ww4.thepiratebay3.co/

Intressant hur han målar ut sig som en kämpe för yttrandefriheten. När enda brotten han tar upp som samhällsviktiga är dom som är dömd för våldtäkt mot barn.

Och kring dessa förbrytare så behövs det fler kontrollorgan från statligt håll absolut! Men inte från vinstdrivande privata företag!
Citera
2025-03-10, 12:13
  #5882
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Scratty
Intressant hur han målar ut sig som en kämpe för yttrandefriheten. När enda brotten han tar upp som samhällsviktiga är dom som är dömd för våldtäkt mot barn.

Och kring dessa förbrytare så behövs det fler kontrollorgan från statligt håll absolut! Men inte från vinstdrivande privata företag!

Han är ansvarig utgivare, inte ägare eller vd, så vad svamlar han om att hamna i fängelse för?
Citera
2025-03-10, 12:29
  #5883
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av .---------------.
Han är ansvarig utgivare, inte ägare eller vd, så vad svamlar han om att hamna i fängelse för?

Ansvarig utgivare har juridisk skyldighet över allt som publiceras på sin "nyhetskanal" som Lexbase anser att dom är. Vilket kan innebära att han får skaka galler om han fortsätter sin verksamhet när en eventuell lagändring kommer
Citera
2025-03-10, 12:38
  #5884
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av nickenyfik007
Ansvarig utgivare har juridisk skyldighet över allt som publiceras på sin "nyhetskanal" som Lexbase anser att dom är. Vilket kan innebära att han får skaka galler om han fortsätter sin verksamhet när en eventuell lagändring kommer
Men om utgivningsbeviset inte medger undantag från GDPR gällande databasen med domar så tänkte jag att det är vd eller styrelsen som är ansvarig?

Om det inte räknas som publicistisk verksamhet, är det något som är relevant för utgivningsbeviset och ansvarig utgivare?
Citera
2025-03-10, 13:17
  #5885
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av .---------------.
Men om utgivningsbeviset inte medger undantag från GDPR gällande databasen med domar så tänkte jag att det är vd eller styrelsen som är ansvarig?

Om det inte räknas som publicistisk verksamhet, är det något som är relevant för utgivningsbeviset och ansvarig utgivare?

Samtliga gör sig skyldiga till brott på olika sätt sådana fall.

Styrelsen hålls ansvariga om de inte har vidtar åtgärder för att säkerställa att GDPR efterlevs.

VD hålls ansvarig sedan om inte företaget trots det följer GDPR.

Ansvarig utgivaren Gör sig skyldig till brott för alla publiceringar som man gör som strider mot GDPR.
__________________
Senast redigerad av nickenyfik007 2025-03-10 kl. 13:20.
Citera
2025-03-10, 13:34
  #5886
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Scratty
Intressant hur han målar ut sig som en kämpe för yttrandefriheten. När enda brotten han tar upp som samhällsviktiga är dom som är dömd för våldtäkt mot barn.

Och kring dessa förbrytare så behövs det fler kontrollorgan från statligt håll absolut! Men inte från vinstdrivande privata företag!
Du pratar om Dumpen nu? Det är i princip ett konkursbo.
Citera
2025-03-10, 13:39
  #5887
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr.RedHat
Ja, du har förstått det rätt, med den lilla detaljen (om man ska vara petig) att belastningsregistret inte innehåller någon hänvisning till en dom, utan enbart det brott man fälldes för. Det finns alltså inget målnummer i belastningsregistret.

Tack för svar! Jag har hört att även om den dom gallras bort ur Belastningsregistret så kan ändå Säpo göra slagningar som visar gamla domar på en person. Vet du nåt om detta?

Tänker på ett gammalt slagsmål med dom för misshandel, från 1999 tex, kan Säpo se den?
Citera
2025-03-10, 14:14
  #5888
Medlem
QxZtVyPrQ9981AZXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Josefina12

Tänker på ett gammalt slagsmål med dom för misshandel, från 1999 tex, kan Säpo se den?

SÄPO har bara access till belastningsregister och misstankeregister och lite annat (terrorist, span, organiserad brottslighet etc).

Är domen gallrad så syns inte den.
Citera
2025-03-10, 14:16
  #5889
Medlem
DonLatinos avatar
Fick detta som svar idag.

Hej,
Tack för att du har kontaktat Lexbase kundtjänst.
Sedan EU dataskyddsförordning (GDPR, 2016/679) trädde i kraft den 25 maj 2018, har vi fått en del frågor om hur Lexbase nyhetstjänst används. Personuppgifter om dig som kan omfattas av GDPR kommer att raderas inom 30 dagar. Eventuella personuppgifter som förekommer i vår kommunikation sparas dock för att vi ska kunna styrka vårt bemötande i ärenden. Om du är registrerad kund hos Lexbase kan du avsluta ditt konto när som helst via fliken ”profil”. Vi sparar ingen kundinformation från avslutade konton.


Vet inte riktigt hur jag ska tolka mejlet.
Citera
2025-03-10, 14:26
  #5890
Medlem
Vad skrev du?
Citera
2025-03-10, 15:25
  #5891
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DonLatino
Fick detta som svar idag.

Hej,
Tack för att du har kontaktat Lexbase kundtjänst.
Sedan EU dataskyddsförordning (GDPR, 2016/679) trädde i kraft den 25 maj 2018, har vi fått en del frågor om hur Lexbase nyhetstjänst används. Personuppgifter om dig som kan omfattas av GDPR kommer att raderas inom 30 dagar. Eventuella personuppgifter som förekommer i vår kommunikation sparas dock för att vi ska kunna styrka vårt bemötande i ärenden. Om du är registrerad kund hos Lexbase kan du avsluta ditt konto när som helst via fliken ”profil”. Vi sparar ingen kundinformation från avslutade konton.


Vet inte riktigt hur jag ska tolka mejlet.

Dom raderar dig från alla ställen utom rättsdatabasen då dom anser att dem senaste domslut från HD/HFD inte förbjuder deras verksamhet o därmed så gäller inte GDPR för deras rättsdatabaser, (enligt svar andra fått lite tidigare).
Nu har dom tonat ner sig enligt ditt svar från dom.
Dom är rädda att dras till rätten.
M.a.o så vet dom att klockan tickar.
__________________
Senast redigerad av Aeon369 2025-03-10 kl. 15:27.
Citera
2025-03-10, 17:53
  #5892
Medlem
Mr.RedHats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Josefina12
Tack för svar! Jag har hört att även om den dom gallras bort ur Belastningsregistret så kan ändå Säpo göra slagningar som visar gamla domar på en person. Vet du nåt om detta?

Tänker på ett gammalt slagsmål med dom för misshandel, från 1999 tex, kan Säpo se den?
Jag vet inte exakt. Men det bästa är om man har med SÄPO att göra inför en tjänst är att vara öppen med sina domar. En utgångspunkt vid en säkerhetsklassning är att man är öppen med sina brister så att man visar att man inte kan bli föremål för yttre påtryckningar (läs utpressning)

Du får gärna läsa lite mer i denna tråd: (FB) Bli av med sitt jobb pga ringa misshandel?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in