Senaste nytt/skvaller om Influencern Nicci Hernestig

Helt sjukt att man går på en hockeymatch utan hörlurar med ett sånt litet barn !!
Vet dom hur hög decibel det är .

Var ligger ansvaret här som mamma ,att skydda sitt barn för höga ljud .

Ja viktigare att gå på match filma lite lägga upp än att ta ett ansvar .
Stackars chiara , hoppas hon inte får tinnitus senare i livet pga dessa människor.

Och ännu värre är att C har ett par lurar som är Dif märket på hon hade dom på sin första hockey match så detta är oansvarigt att ej sätta på dom pga att det helt plötsligt är fel märke 🫣 pinsam mamma & mormor

Exakt , detta kommer skapa kaos för chiara .
Hon kommer ha så mkt frågor hela livet och känna sån ångest att mamma tillät pappa gå . Och dom lögner som sen N petar i chiara så kommer hon tro att pappa vill ej ha mig

Men när Chiara till slut kommer få reda på sanningen så kommer det stå N dyrt bara titta på alla Som upplevt detta tex Ben , Jocke mfl

Som N själv säger sanningen kommer alltid fram även för N som inblandad

Eftersom du vet hur det ligger till så får du gärna ge en förklaring till det du påstår.

Man kan ju även vända på det hela.
Varför får man ingen förklaring till vad det är A Inte Gör som han borde göra om du Nu vet att A inte gör ett SKIT!!???

En Advokat med specialisering på familjerättsfrågor är sedan länge inkopplad och eftersom motparten (N) ej är särskilt samarbetsvillig, anmält A för ett flertal "brott" i en och samma anmälan och formligen uttryckt att hon inte önskar ha något mer med A att göra så förmedlas kommunikationen genom ombudet i en denna tvist/konflikt.
Detta i ett försök till en framtida förlikning/överrenskommelse mellan parterna.
Var i detta hittar man att A inte gör ett SKIT????

Ge gärna även en beskrivning på hur mycket och vad N gör för att C ska ges chansen till att få träffa sin biologiska pappa????
Den biten åligger väl inte bara pappan?
N har även hon som vårdnadshavare skyldigheter och bär ett stort ansvar i att försöka få till, utveckla och upprätthålla en god kommunikation med relation till C:s pappa eftersom det är barnets och så även i detta fall pappans fulla rättighet.

Man är i detta fallet två i en tvist oavsett vad som skett. Här vore väl det mest normala att lägga ifrån sig all sin brustna bitterhet med sitt ego och i första hand tänka på flickans allra bästa. Och det bästa för C här är inte att utesluta den biologiska pappan från C:s liv då A är en fullt fredlig, socialt kompetent, godhjärtad och omtänksam person i grunden.

Mig veterligen så har A gjort ett försök till att återförenas med N i frågan, som tidigare sagts tagit hjälp av en advokat och infunnit sig på alla möten (till skillnad från N).
Hur kommer det sig att N då vägrar släppa in/portar A och sedermera öppet anklagar honom för att inte försöka???
Måste A välja precis de ord som N bestämt att han ska säga och i sin ilska valt ut för att få till ett sammarbete dem emellan? Vad är det som ger N rätten till att bestämma det och välja hur A ska vara som person för att behaga henne?

När det dessutom läggs in en polisanmälan blir situationen dem emellan än mer distanserad och försvårar avsevärt en återförening på fredlig väg.

Det talas nu med moder J i spetsen om en "plastpappa" till C men hur de än vrider och vänder på deras bisarra drömmar och önskningar kan man aldrig fly verkligheten från att C en dag kommer att vilja träffa, lära känna och vara nära sin biologiska pappa.

Peace🙏❤️Chiaraforever.......

Så kan det också vara i ett föräldraskap.
Ibland vill inte den andra föräldern vara med av olika anledningar. Det är något man aldrig kan tvinga på en människa att vara förälder och ta sitt ansvar. Då är det gilla läget som gäller. Hon borde förstått det i såna fall när hon skaffade barn med honom.

Tyvärr finns det många kvinnor idag som inte har en pappa som vill vara med och det blir tufft. När de är små är det inga problem men ett barn behöver en pappa eller en fadersgestalt i sitt liv.

Att däremot INTE låta pappan vara med av någon anledning är enbart själviskt och inget barnet väljer. Ett barn vill alltid ha en pappa. Finns inget litet barn som säger nej till sin pappa utan då är det enbart ett egoistiskt agerande av mamman och min erfarenhet är att den mamman bara skjuter sig själv i foten och det slår tillbaka på mamman senare i livet.

Hur det är i denna historia vet jag inte men jag hoppas för barnet skull att de gör det barnet vill och att pappan vill vara med.

Att tvinga någon och snacka skit om pappan är inget som ger något och det är bara barnsligt.
Fast det kanske är där nivån ligger i detta fall. Omoget!

Att det överhuvudtaget blir en tråd på Flashback över henne och hennes föräldraskap säger väl rätt mycket om vad hon och mamman är för några.
Jag skulle skämmas och att prata skit om pappan och att prata om det bästa man har ( dottern) visar vilken typ av personer de är. Inte snyggt alls.
Ursäkta! Vem gör något sådant. Det är ingen klass och stil på såna människor tyvärr.

Ja, nästa match har C säkerligen hörselskydd/kåpor....🫣
Man undrar ju även varför de väljer att gå på hockeymatch med C som bara är dryga 1 år.
C har 0% behållning av det. Bara högljutt och stökigt. Man kan tydligt se hur less N ser ut och hur rastlös C är. Familjen uppochner & tvärtemot.....
När N nu är kär så måste C hastigt haka på det tåget. Både på hotell & på hockeymatch.....

Som du säger, pinsamt så det förslår. Att starta en podd dessutom för att kunna höja sig själva och svärta ner den biologiska pappan som de första avsnitten bestod av. Det de inte fattar, varken N eller J är att: "money can't buy you class"


Verkligen som du påpekar, det är inget lilla C har någon behållning av överhuvudtaget. Hon hade mått bättre hemma (hos t ex A eller hans fam. om fam.H hade varit minsta lilla normala). Spel för galleriet de anklagar A för. De fattar inte att det gör bort sig varje gång och förmodligen skiter i, så som narcissiter gör. Allt handlar om deras ego och behov framför någon annan. Undrar om plastmorfar står ut för lilla C:s skull? Jag tycker inte han ser så road ut runt N och J längre.

Tycker du Jockes erfarenheter är jämförbart med detta?
Då förstår man hur olika man man ser, uppfattar, kopplar, vet om samma saker.
Intressant ändå

Ja verkligen intressant hur du inte tar upp saker N och co gör helt uppåt väggarna som tagits upp hur du klappar medhårs, är ju inte bara jag som undrat vad det beror på, även om jag fick svar, men kan förstå de som undrar.

Jag uppfattar det inte som att hon (Millan75) menar att det är ordagrant. MEN den gemensamma nämnaren är att Jockes mamma inte ville att han hade någon kontakt med sin biologiska pappa TROTS att hon själv uppenbarligen INTE klarade av det. Mycket viktigare för henne vad HON kände än barnets (ungefär som N och J). Deras (Jockes och pappans) relation är ansträngd just nu, men förhoppningsvis nu när han börjar "heala" bli bättre och lögnerna blir uppdagade.
Blir lite löjligt att påstå att man menar som en mall, vi är individer, förhoppningsvis så slipper lilla C uppleva det när någon ruskat till hennes mamma och mormor att inse att det är fel det de gör nu, baktalar hennes biologiska pappa hon inte ens fått träffa!!

Så jag kan se vissa delar som likheter som vilka lögner mamman kört med för att skydda sig själv främst, liknande N och J. Liknelsen med Ben är mycket tydligare, HAN upplever själv att han levt i en lögn i TJUGOSEX ÅR pga sin mamma som svärtat ner pappan och sagt ungefär som N att biologiska pappan inte ville ha Ben, vidrigt minst sagt när det inte stämmer. (Hon flydde landet med Ben utan biopappans vetskap, känns det igen? sen var det offerkoftan på om hur ensam (själv-vald sådan) hon var) 🤐
Såklart skyddar J henne, för de är av samma skrot och korn, dömande egoister. (läs narcissister)

Kontentan i det hela med egocentrerade "vuxna".. (jag tror Jockes mamma hamnar i samma kategori som Nicci och J på den punkten) ... det är att det alltid är barnen som blir förlorarna vid dessa konflikter, det borde väl t om du ändå kunna se?!?

Ska de verkligen ta över ett år att säkerställa faderskap? Man får väll inte enligt lag i Sverige ha fader okänd till ett barn?

Tycker nog både N och A bör ruskas om både av samma och av olika anledningar.

Jag upplever som om A redan ruskats om rejält, rent ut sagt fått käftsmäll efter käftsmäll för sin omognad och naiva inställning. Inget som berör narc.människor, tvärtom de njuter av det. Sent ska syndaren vakna.

Det tar tid särskilt när en part inte är samarbets villig . Först måste dom få fram att A är en kandidat och har N aldrig uppgett han så blir det svårt.
Kan oxå vara så att dom väntar med vad utredningen ger för dom pga det A är Anmäld för .
Det kan bli så illa att A blir dömd för att vara en fara för sitt barn och då kan det bli så att ingen pappa behöver stå på pappret men det ska till massor för att det ska ske