Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Så vad ville du argumentera för med denna långa temperaturutveckling? Det var ju trots allt du som tog upp den.

Vad är svårt att förstå i det jag skrev: ”Det här är sådant som i detalj diskuterats tidigare i tråden. Har du inte ens läst det?”

Läs inlägget som jag svarade på så kanske det klarnar för dig:

Varför svarar du inte på frågan vad du menar med forskning?

Jag skulle säga att forskningen visar tydligt att det är människan som driver uppvärmningen och att det är den enda forskningen som finns. Så pass att det råder ett vetenskapligt konsensus i frågan, som vilar på evidens och inte åsikter.

Sedan finns det individuella artiklar såklart som visar på annat. Främst i rovtidsskrifter. Men det är ju inte där forskningen står. Eftersom dessa artiklar just visar på annat.

Därav liknelsen med att det också finns artiklar som visar att Schizofreni bör behandlas av schamaner då det orsakas av demonisk besatthet och artiklar som visar att dinosaurier (utöver fåglar) och människor samexisterade. Forskning visar ju inte på detta, även om enstaka artiklar kan försöka visa på detta.

Varför är den långa temperaturutveckling relevant i denna tråd som handlar om den den snabbaste uppvärmingen vi känner till i geologisk tidskala, som är orsakad av människan? Vad ville du illustrera med bäring på topic? Inget alls?

OK, så när du skrev " Med tanke på hur historiken ser ut så förefaller det närmast helt säkert att temperaturen skulle öka även utan människor. " i anslutning till figuren så menade du egentligen inget med det? Fingrarna bara slant lite.

Det finns ingen som helst anledning att åter börja samma rundgång som du redan dragit hundrafemtielva gånger i tråden.

Mitt inlägg var som sagt ett svar på ett annat inlägg. Du hoppar in och struntar helt sammanhanget. Den långa uppvärmningen är givetvis intressant för att förstå hur temperaturen har varierat historiskt. Vidare har inte rekonstruktionerna tillräcklig tidsupplösning för att kunna jämföra med moderna mätningar. Det går alltså inte att veta hur snabba förlopp som förekommit historiskt.

Nej, jag menade vad jag skrev.

Du hävda alltså samtidigt "Rekonstruktionerna har ju inte ens sådan upplösning att sekler kan analyseras" och " Med tanke på hur historiken ser ut så förefaller det närmast helt säkert att temperaturen skulle öka även utan människor. "?

Försök få det att gå ihop den som kan.

Jag kan bara upprepa det jag nyss skrev till MrArtur: Läs inlägget som jag svarade på så kanske det klarnar för dig.

Du kan väl stå för vad du själv skriver!

Jag står förstås för det svar som jag skrev och som du tjafsar om. Förstår du själv vad du håller på med? Jag förstår det inte.

Men det är ju viktigt att reda ut vad du påstår. Om du menar enstaka artiklar, så har du ju en poäng. Å andra sidan visar isf forskning då också att schizofreni orsakas av demoner och Schamaner bör konsulteras vid behandling. Och att människor och dinosaurier existerade tillsammans, då också.

Tar man "Forskning" som jag föreslog, visar inte alls forskning det du påstod.

Det verkar som att du är överens här då.


Ja, alltså är påståendet "snabbaste uppvärmingen vi känner till i geologisk tidskala" korrekt. Interpolerar man uppvärmningen över PETM som var en av de snabbaste uppvärmningarna vi ser historiskt och som ledde till det största massutdöendet vi känner till, tillexempel, så var den betydligt långsammare.

Ett annat sätt att säga samma sak på är ju att den största uppvärmningen vi känner till. Den stundande, helt enkelt inte har pågått tillräckligt länge. 100 år, eller 50 år är inte ens ett ögonblick i dessa tidsskalor.

Börja inte nu igen. Det här har vi gått igenom dussintals gånger redan.

Påståendet är korrekt men otillräckligt och kan därmed vara missvisande och vilseledande för mindre vetande personer. Det är tydligare att säga att vi inte känner till hastigheten på tidigare förlopp. Och allt historiskt har förstås skett utan inblandning av människan.

Har du ens pluggat, kör jag som motfråga?

Och nej, jag har inte läst allt dravel där du försöker vara expert.

Jag har en kurs på Princeton om just global uppvärmning. Det finns INGA tvivel om att människan och fossila bränslen de senaste 150 åren givit en förstärkt växthuseffekt.

Du verkar helt rabiat i ditt försvarande att det inte finns en global uppvärmning.

Börjar misstänka att du är anställd av eller köpt av oljelobbyn.