Den stora samlingstråden om Donald Trump

Trump försåg Ukraina med vapen förra mandatperioden. Något en rad andra länder inte gjorde. O speciellt inte Obama.

Både Zelensky og Putin är defakto valda i val. Även om det finns frågetecken i båda valen. Dock har Zelenskys mandatperiod gått ut, men då det råder krig og krigslagar råder så sitter han kvar. Det som kan ifrågasättas är att han valt den lite udda demokratiska lösningen att förbjuda andra partier än sitt eget.

När det gäller det historiska mötet i vita huset så tycker jag Trumph skötte det hela relativt bra. Vance däremot borde hållit tillbaka o fokuserat på att Zelensky skriver på avtalet.

Nu är kriget i värstafall ett problem enbart för Europa. Jag säger att det är 50/50 att Trump nu tröttnar o drar in allt bidtånd.

Frågan som då uppstår. Ska europa gå al in? Eller backa ur?
Går man al in så kommer det kosta enorma summor för skatterna o statsskulderna öka ordentligt. De europeiska länderna kommer vara utarbetade og militärt svaga.
Långt ifrån alla europeiska länder är pigga på att fortsätta stödja kriget.

En svaghet o splittring som kan bli problematisk.

Trumps har i allafall deklarerat att USA även framöver stödjer Nato.
Vackert så.
Men Ukraina är inte ett Natoland.
Ukraina kommer inte bli ett Natoland.
Ukraina är inte med i EU.
Ukraina bör inte bli med i EU.
Ukraina kommer inte komma med i EU då det kommer skapa enorma problem innom jordbrukssektorn.
Likadå bli ett säkerhetsproblem.

Så nu har ”the ukrainan deal” skitit sig. Nu återstår det att se vad som händer härnäst.

Vad kommer Zelensky att göra?
Vad kommer USA att göra?
Vad kommer de europeiska ledarna hitta på?
En sak är säker, Putin kommer låta den stora köttkvarnen mala på. O invänta vad som sker här näst.
Undertiden kommer tusentals mammor o pappor få beskedet att deras söner o döttrar stupat på slagfältet. Likaså kommer barn att få höra att deras pappor aldrig mer kommer komma hem.

Om Putin köpt Trumps goda inställning och det går att bevisa i form av transaktioner, är det då inte högförräderi? Något som även en president kan fällas för, väl?

Han har nog bara blåst jättebebisen. Att Putins IQ vida överstiger bebisen är uppenbart. Det är bara att smickra bebisen och stryka lite medhårs så kan man få igenom vilken galenskap som helst

Det finns en metodik i galenskapen.
Nu är Trump tydlig med att USA inte har råd eller något att vinna på att syssla med krig o proxykrig runtom u världen. Leavitt proklamerar om o om igen att president Trump är en peacekeeper.
Vi får ha lite gålamod och vänta på utfallet.

Inte speciellt svårt att vara ”peacekeeper” om man alltid stryker galna diktatorer medhårs och ger dem fritt spelrum. Att han sitter och kallar Putin president och Zelensky diktator är, även om det bara är en taktik, fullständigt absurt och tänkbart för alla som har ett uns anständighet i kroppen.

Att alltid låta ändamålet helga medlen är inte en attraktiv egenskap.

Och media har aldrig betett sig som maffia med sina drev och deplattformeringar. Trump är en tuff ledare. Det gillar inte vissa känsliga människor.

Du gör mycket affärer hör jag.
Om målet är fred så bör de som är involverade i processen föröka driva affären framåt. Det går inte att när pappren ska skrivas på att komma med en massa invändningar o kasta ur sig olämpliheter.

Som jag tidigt fick lära mig av min mentor: Det är bara og le o spela elakt spel. Det handlar inte om att skaffa sig vänner. Det handlar om att få till avslut. Sedan kan man göra nya affärer.

Det USA hade att erbjuda var det bästa Zelensky kunde få i den situationen han o Ukraina befinner sig i. Som sådan var den bra för USA. Men kanske inte optimal för Ukraina.

Nu blev det inget avslut.
Förloraren är Ukraina o de soldater som skickas in i köttkvarnen.

Utfallet riskerar nu att bli att Ukraina kommer falla. När blir den dag då Ukraina har slut på soldater, eller när Eugopas länder inte längre klarar det ekonomiskt/politiskt.