Anjo

Vilken mupp du är som följer Karl. Hur har brottsoffret som inte ens vet om hon blivit våldtagen och av vem bli ”misstrodd”? väldigt intressant 🤔

Mycket missförstånd mellan användare i tråden nu; Anjo är alltså varken intellektuellt kapabel eller äger någon som helst juridisk kompetens för att ifrågasätta en i laga kraft fastställd dom.

Jag följer Lolo också.

Det där är vad Lolo lagt ut.
Lokal repostar det.

Väger inte Lolos ord mer än Anjos tycker du?

Lokal har hittills riktat saklig kritik mot Anjo på YouTube.
Men det tycker väl inte du?

Anjo har alltså fått Anna books papper där BO inte är sekretessbelagda.
Detta gör att Anjo fått för sig att det är offentligahandlingar.
Men anledningen till att Anjo går ut med namn personnummer på BO måste ju vara att hänga ut henne eftersom Anna book antagligen hatar BO.
Ser ingen anledning annars varför detta skulle vara intressant för allmänheten.

Sen i Anjos granskning så har han haft Anna Books papper där det finns anteckningar och strykningar på fel som ska ha gjorts.
Anjo har alltså inte gjort någon egen granskning.

Skulle säga att Anjos egna granskning skulle vart piss ändå, då han inte är utbildad inom juridik eller verkar veta hur det fungerar i rättegångar.
Men snäppet värre än en okompetent som Anjo är förövarens förälder som har en relation till Förövaren och antagligen skulle tro att han var oskyldig även om det skulle funnits video på allt.

Dokumentären handlar uppenbarligen om hur oskyldig Anna Books son är.

Anjo har upprepat de i alla intervjuer hur oskyldig han verkar vara.

Sen är det som många som är oskyldigt dömda enligt Anjo, verkar inte stämma överens med verkligheten om man kollar siffrorna på det.

Första 10 minuter av "Oskyddad samtal" med Anjo var ok
http://youtube.com/watch?v=D1SLGPmwfQo

1:20:00 börjar dokumentären diskuteras och det blir fort korkat

Är alla som kommenterar kritik på instagram och Youtube också troll?
Är riks, dialogiskt, cluee och andra som gjort intervju där de ifrågasätter det Anjo gör också troll?

Så du tycker inte det är fel att försvara en pedofil som våldtagit en 13 åring?

Var det värt att kolla på?

Anjos värdelösa följare saknar motståndskraft till Anjos "fakta". Du har en hopplös och grannlaga uppgift framför dig om du tror att du kan påverka dem med ord, rena självklarheter och logiska resonemang.

Gränsfall, jag hade på det medans jag gjorde annat. Sista biten med dokumentärsnacket var rätt störigt, det innan var ok men ganska okontroversiellt.