Transan Brigitte Macron född Jean-Michel Trogneux

1. + 2. Måste jag radda upp och tidslänka ALLA felaktigheter i hennes videon?
Då får du ta och betala mig för den tiden.

3. Jaja, nångång kanske du fattar, kanske.

4. Xavier Proussard, kan vara en pseudonym. Inte ens säkert att det var mannen som skrivit boken, som intervjuades.
Jag hoppas verkligen du har rätt, att de kan stämma Candace och co. Skadestånd med USA mått!

5. Namnen på de 2 kvinnorna?
Natacha Rey and Amandine Roy, de har väl nämnts i Candace's videon. Ett flertal gånger. Visst?

Just ja, Jonathan Moadab, trodde som du, att Brigitte var en man, sedan gjorde han sin egen undersökning. Och upptäckte att han hade fel. https://www.techarp.com/facts/brigitte-macron-jean-michel-trogneux/

Jonathan Moadab, gillar inte Macron.


Aisling O'Loughlin? https://aislingoloughlin.substack.com/p/a-wedding-certificate-a-death-certificate
Hon är, efter de riktiga "konspirationerna".

Varför försöker Candace peka på att Brigitte skulle vara trans?
Inget att göra med https://aislingoloughlin.substack.com/p/this-is-the-real-story-while-everyone ?

Dismantling a con job piece by piece
https://aislingoloughlin.substack.com/p/dismantling-a-con-job-piece-by-piece

Behöver jag översätta nått av det här till svenska, eller nått annat språk?
Skål på dig

OM hon skickade en fotograf till Antarktis så gjorde hon ju precis det som vetenskap går ut på, nämligen falsifiering.
Hon prövade att falsifiera och stärkte därmed rådande teori.

Ja hon säger det flera gånger.
Hon har läst in sig på ämnet och hon tror inte att jorden är platt.

Hon är varken platt eller rundjordare.
https://x.com/billprady/status/1833368751401799841

Så då kan diskussion återvända till Brigitte.

I senaste streamen spekulerar Candace ganska fritt runt vad hon personligen tänker om Brigitte...

Tror hon själv på boken hon citerat ur, eller har hon äntligen kollat på fakta?

Hon har kollat på fakta och hon tror personligen att det är VÄRRE än att Brigitte bara har gjort en korrigering...

till Candace.

Media skrev ju faktiskt om lite om Macrons sexliv när FBI gjorde husrannsakan hos Trump och hittade några hemliga dokument.

Men detta kommer bli lika nertystat som Dutroux-affären.

Jag håller med om att det i dessa tider inte skulle vara speciellt uppseendeväckande OM Brigitte skulle vara transsexuell. Det är dock enligt lag PEDOFILI för en vuxen kvinna att vara med en 14-årig pojke och det gör ju det hela värt att dölja.

Men tänk om det döljer sig ännu en mörk hemlighet som måste hemlighållas... tänk om det är INCEST inblandat.

Äktenskap mellan syskonbarn var relativt vanligt i många kungliga och aristokratiska familjer förr i tiden, särskilt för att bevara makt och rikedomar inom släkten. Även äktenskap syskon emellan har inträffat. Har någon gift sig med sitt eget barn? Ingen aning... Emanuel Macron kanske har gift sig med sin farbror eller nåt om man får konspirera lite... och det får man ju göra i det här underforumet.

Det döljer sig nog mycket skumt i denna affären, som sagt så var sådant vanligt i dessa familjer förr, och varför skulle dom plötsligt ha ändrat beteende?

Och det kommer tystas ner precis som Dutroux, Epstein och alla andra skandaler.

Dave McGowan kallade det för pedophocracy.

Igen:

- Hur fan tänker du dig att jag ska veta var du menar att Candace ljuger om du inte berättar det för mig här i tråden?

Telepati?

Fattar, vad?

Och vad har det i så fall för bäring på det han skriver i sin artikelserie och i sin bok och vad han säger när han intervjuas av Candace Owens, menar Du?

Osäker på om de kan stämma Owens och i så fall hur, men de kan definitivt stämma Proussard. Dessutom så säger Owens att hon skulle välkomna en stämningsansökan mot henne, givet att det i sin tur skulle leda till att paret Macron skulle tvingas lägga alla kort på bordet (discovery) och (försöka) motbevisa det hon säger i sin reportageserie.

Har du någon idé om varför paret Macron fortfarande inte har vidtagit några rättsliga åtgärder mot vare sig Proussard eller Candace?

Och det har även ett antal andra kvinnor gjorts. Nämnts. Men bra nu vet vi vilka två kvinnor du tänker på och då återstår frågan om varför "de fick böta".

Vet du det?

Och hur vet du att han i så fall är sanningsenlig härvidlag?

Vilka var/är dessa två olika vänner? Namn?

Hur vet Moadab (i så fall) det?

OM nu de båda verkligen var/är vänner med den Jean-Michel Trogneaux som enlig paret Macron syns i bilder från Macrons presidentinvigningar 2017 och 2022, hur vet Moadab att denne också är Brigitte Macrons äldre biologiska broder?

Vet du det?

Se ovan.

Hur vet du det?

Vem fan är "Aisling O'Loughlin" och hur vet du att "Hon är, efter de riktiga '"konspirationerna"' och vilka är i så fall dessa?

Jisses....om nu Candace och Proussard har en dold agenda där de båda medvetet falskeligen smutskastar paret Macron, varför lägger inte paret korten på bordet och en gång för alla bevisar att deras anklagelser saknar grund?

Låt säga att:

- Brigitte låter DNA-testa sig av en bevisat oberoende aktör som båda parter godkänner.

- Paret anordnar en TV-sänd intervju där paret tillsammans med den påstådda biologiska brodern (kan också DNA-testas) intervjuas.

- Paret publicerar fotografier från barndom, familjer, familjeträffar, skolgång, yrkesliv, semestrar, etc, vilka var för sig och/eller sammantagna motbevisar anklagelserna.

Något som dessutom tillhör det vanliga och förväntade av publika makthavare på den nivån helt oavsett om någon misstänker några oegentligheter.

Men inte presidentparet Macron.

Varför inte då?

Varför då?

Vilka ingår i "the so-called awakened community" och varför är dessa individer "vulnerable to false information"? Och vilken "false information" syftar denna "Aisling O'Loughlin" mer precist på här?

Vet du det?

Vilken "false information" "will eventually be used against", vem då och varför i hela friden då?

Du säger att du inte är på fyllan, korrekt?

Då återstår i så fall två alternativ:

- Du lider av ett förståndshandikapp?

- Du saknar ett ärligt uppsåt?

Vilket gäller? Så att jag kan försöka anpassa mitt skrivande därefter?