Radio Cui Bono

Därför tänkte jag föregå dem den här gången. Men kanske vågar de inte uttala sig med tanke på hur känsligt och nära det är jämfört med skolskjutningar i USA. Dessutom har det ju visat sig nyligen att man faktiskt kan bli dömd för sådana allvarliga påståenden (Alex Jones)

Hoppas inte på för mycket. Flashback är redan fullt av andra Skäggbäbisars ”vejkaj konstit, måste vaja något skuuuuuuumt ju”.

Varför sätter du radiostudio inom citationstecken? Mycket talar för att RCB fortfarande har tillgång till SRs lokaler.

Logiken är som följer: RCB är en psy-op av Sveriges radio - därmed måste de minst en gång ha varit i SRs lokaler - då kan vi anta att de fortfarande har tillgång till en professionell radiostudio och använder sig av avancerad teknik för att få ner kvaliteten på inspelningarna.

Jag stöder resonemanget på David Ricardos ekonomiska teorier från tidigt 1800-tal, det är egentligen ganska enkelt men som bekant kan inte lejon veta hur det känns att äta prinsesstårta.

Helt rätt. Jag försökte vara diskret, men hela bakgrunden är ju uppenbar för den som vågar tänka själv så det finns ingen anledning att mörka. Cui Bono har tillgång till ett ”amatörfilter” som gör att trots att allt spelas in professionellt i SRs studior så låter det som tre fumliga gubbar som sitter i en fallfärdig lada och spelar in på en vevgrammofon. Den som tvivlar kan läsa Edisons tidiga skrifter där all vetenskap om ljudinspelning finns dokumenterad, och ingenting har ändrat sig sedan dess.

Jag tror jag är något på spåren!
Eftersom all icke-ursprunglig teknik är omöjlig och påhittad måste RCB produceras med en s.k. kohär. Nedanstående är saxat ur Wikipedia. Observera avsnittet om löst resp. samordnat spån.
"Kohären (eng. coherer, av koherens), första anordning som kunde detektera radiosignaler för trådlös telegrafi. Den utnyttjar att den höga elektriska resistansen i löst metallspån sjunker kraftigt när det utsätts för radiofrekvent växelström. Spånet blir då samordnat, koherent. Kohären var grundstenen i de allra första radiomottagarna från år 1895 och dominerade ungefär tio år framåt. Sedan kom elektronrör och kristaller som båda kunde lösa kohärens uppgift på ett betydligt bättre sätt och även demodulera radiosignalers amplitudförändringar så att tal och musik kunde återges."

Definitivt. Detta är verkligen det mest rimliga alternativet. S.k. ”Kristallmottagare” är ju som alla vet en bluff påhittad av Sven Jerring för att Radiotjänst skulle höja hans gage. All elektronisk kommunikation sker fortfarande via en hög järnfilspån. Allt annat är påhittat av NASA (och Einstein, den filuren).

Definitivt. Detta är verkligen det mest rimliga alternativet. S.k. ”Kristallmottagare” är ju som alla vet en bluff påhittad av Sven Jerring för att Radiotjänst skulle höja hans gage. All elektronisk kommunikation sker fortfarande via en hög järnfilsspån. Allt annat är påhittat av NASA (och Einstein, den filuren).

öh, men hur tänker du att man kan veta att virus existerar om dom inte 'existerar självständigt'?

att odla virus i cellkultur är ju precis vad virologerna anser sig göra.



ja, här har vi en studie vi kan gå igenom, den första studie där man påstår sig hitta sars-cov2, och alltså hela grunden på vilken senaste p(l)andemin vilar:

https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3

Vi kan ju börja med att citera din egen definition:

den nuvarande uppfattningen om virus är att det är en nukleinsyra-kedja (gensekvens) inkapslad i protein. trots att viruset inte är vid liv på något sätt anses det kunna injicera sig själv in i celler och därmed ’ta över’ denna cell för att på så sätt massproducera sig och slutligen förstöra cellen, och på detta sätt orsaka sjukdom.

Det är väl svaret, eller hur? Virus existerar inte självständigt utanför celler, därför kan man inte "odla" dem i t.ex. en näringslösning utan de behöver celler för att kunna sprida sig. Detta visste man på 1800-talet, och det är anledningen till att man ganska raskt fick tänka om Kochs Postulat, eftersom de helt enkelt inte stämmer.


Fint skall det vara! Från Nature på min ära! Jag undrar bara om vi först skulle kunna få reda på varför du valde just denna, väldigt specifika, studie? Vi pratar väl ändå om huruvida virus i allmänhet finns, inte om ett specifikt nyupptäckt virus skiljer sig från andra kända virus (vilket den här artikeln ju handlar om). Det hade kanske varit enklare för oss båda att gå tillbaka lite längre, t.ex. tobaksviruset, eftersom de artiklarna är mer grundläggande (och ärligt talat mer lättlästa). Men nåväl, jag vet ju att du gjort en väldigt grundlig litteratursökning och aldrig skulle drömma om att t.ex. plocka upp något du inte ens läst bara på grund av att det nämnts i en fjorton timmar lång video med en flämtande skäggbäbis! Fattas bara!

Så vad är nu problemet med den här studien (baserat på din noggranna läsning)? Så vitt jag kan se använde de väl dokumenterade metoder för att plocka ut RNA ur lungvätska (yuck!), sekvensiera det, jämföra med liknande virus, och konstatera att det är något annorlunda än tidigare exemplar. Processen är dokumenterad med referenser, bilder och diagram (annars skulle den inte platsat i Nature). Vad exakt har du svårigheter med? Vad sa författarna när du kontaktade dem för att få mer dokumentation?*


*OBS Tips: För att få mer information om en studie är det ofta mer praktiskt att kontakta de som står bakom den, och inte t.ex. en totalt ovidkommande organisation såsom Eslövs Parkförvaltning, som din frände John Blaid brukar göra.

Det här kan bli spännande. En dröm vore om John Blaid dök upp här i tråden. Jag menar, han kan ju så fantastiskt mycket om det här området, tack vare att han ägnat sig åt självstudier och inte blivit vilseledd av utbildningssystemet 🙂

Jag tror det blir svårt. Senast jag hörde stod han utanför en damfotbollsklubb i Grängesberg och ropade ”Visa virusen! Visa virusen!” Polisen ville tyvärr inte riktigt tro på hans förklaring att han ägnade sig åt medicinsk grundforskning, så hans vidare öden i rättsapparaten lär ta upp det mesta av hans tid ett tag framöver.

Seriöst?!! 😅 Om det är på riktigt faller ju den fasad han byggt upp i åratal totalt.