Citat:
Ursprungligen postat av
kjellkritisk
Ja den fallerande språkförståelsen är tydlig.
Igen. Var någonstans menar du att jag begick ett "syftningsfel"?
Hade du något svar här min lille vän?
Citat:
Det är fullt möjligt att inte ha invändningar mot ett påstående i sig då det kan vara så samtidigt som man önskar källa till påståendet som bekräftar dess riktighet.
Uppenbarligen, men frågan är om det i så fall är förenligt med ett ärligt uppsåt.
Citat:
Men du duckar konstant till källor,
Ingalunda. Just här förklarar jag klart och tydligt att de mer precisa källor som jag går på fortfarande inte är lokaliserade, men att mitt påstående trots det i stora drag kan anses rimligt.
Här håller du inte med, min lille vän?
Citat:
påståenden om att en postbox bara fick ta emot specifik adressat och postanställda kollade detta! Ända källa är faksimile med vag provinsens.
Källan är en bok av Stewart Galanor,
Cover-Up, publicerad 1998 av bokförlaget, Kestrel Books, 134 West 93 Street New York, NY 10025.
I boken finns ett brev från en Ralph R. Rea och lyder som följer:
POST OFFICE DEPARTMENT
BUREAU OF OPERATIONS
WASHINGTON, D.C. 20260
May 3, 1966
Mr, Stewart Galanor
3900 Greystone Avenue
Riverdale, New York 10463
Dear Mr, Galanor:
In reply to-your inquiry of May 3, the following regulations
referred to were in effect at all postal installations in
March 1963,
Section 846,53h, of the Postal Manual, provides that the third
portion of box rental applications, identifying persons other
than the applicant authorized to receive mail, must be retained
for two years after the box is closed,
Section 355,111b(4), prescribes that mail addressed to a person
at a post office box, who is not authorized to receive mail,
shall be endorsed "addressee unknown", and returned to the sender
where possible,
Sincerely yours,
[Namnteckning]
Ralph R. Rea
Director
Special Services Branch
Det här är enligt allas vår lille vän,
kjellkritisk, förfalskat. Men inte ett spår av ens ett försök till ens en ansats till förklaring till varför det i så fall är det, av vem, eller varför ingen under alla dessa år i så fall har 'upptäckt' det.
Vidare, här är relevant regelverk [understruket av mig] medskickat av Director Rea som bilaga till brevet här ovan:
846.5 RECORDS RETAINED FOR PERIODS OTHER THAN 1 YEAR
.51 Dispose of all records maintained at post offices after 1 year except those
covered in 846.42 and 846.43 and those in the following categories:
.52 International Mail................................ Retention Period
a. International mail schedules_-------------- 3 years.
b. International air and steamer mail files:(1) International letter bills-..------------ 6 years.
(2) Steamer arrival and dispatch logs, bulle- 4 years.
tins of verification, registry receipts,
check sheets, waybills, trip tickets, and
records pertaining to delivery and receipt
of international mail and military mail.
c. Universal postal statistics_..--------------- 8 years.
.53 Postal Procedures
a. Delivery receipts for firearms, and statements 4 years.
by shippers of firearms (Forms 2162, 1508).
b. Applications and permits for special mailing Place in inactive file on
privileges, mailing without affixing postage, termination or cancella-
use of precanceled stamps, distribution of . tion. Start new inactive
business reply cards, use of meter postage, file each year. Destroy 3
mailing under 2d and 3d class, etc. years after close of year
in which terminated or
cancelled.
c. Marked copies of publications admitted as 6 months.
second class mail matter.
d. Patron change of address files__...._.----- 2 years.
e. Case examination records (Form 3990) --~--- Place on right side of official
Personnel folder upon
separation of employee.
f. Registered, insured, COD, and certified mail 2 years.
receipts, and delivery and dispatch records
(such as Forms 3805, 3806, 3824, 3867, 3877,
3896).
g. COD Tags as money order applications, and 2 years after quarter of
other delivery office COD records (such as money order issue or 2
Form 3814 series, 3821, 3822). years after other disposi-
tion of case.
h. Box rental applications and control cards 2 years after close of box.
showing payment.
i. Route inspection reports:(1) Made annually or more frequently__-_. -- 2 years.
(2) Made less frequently than annually__._ 5 years.
j. Meter mailings, 2d-class mailings, statement 3 years,
of mailing matter with permit imprints, re-
ceipt for postage meter setting, and weighing
and dispatch certificates (such as Forms 3541,
3542, 3602, 3603, 3607, 3609, 3610).
k. Publishers statement of ownership manage- 2 years.
ment and circulation.
l. Patron application for U.S. savings bonds_.. 2 years.
m. Rural route file folders:(1). Right side material................2-- Retain.
(2) Left-side material. :.......22<<o.
Även det här är således enligt vår lille vän,
kjellkritisk (LoL), ett förfalskat dokument. Men han förklarar inte heller här av vem, varför, eller varför ingen under alla dessa år i så fall har avslöjat 'bluffen'.
Här är förövrigt Stewart Galanors förtjänstfulla sammanställning av samtliga de vittnen som har uttalat sig om vad de upplevde på och kring Dealey Plaza när JFK mördades:
Dealey Plaza Witness Database, by Stewart Galanor
Publicerad av Mary Ferrell Foundation.
Kolla gärna om du där kan hitta några fler 'förfalskade dokument' av Stewart Galanor.
Jag finns kvar här, ingen fara.
Citat:
Samma gällde möjligheten av visa på fotoförfalskningar,
Igen. Det var och är i princip omöjligt att bevisa 100% att ett fotografi är äkta. Om du har invändningar så förklarar du varför och så tar vi det därifrån.
Jag finns kvar här, lille vän, ingen fara.
Citat:
ID-handlingar utan bild mm.
Vad tänker du mer bestämt på här, tror du?
Citat:
I detta inlägg återupprepar du ett påstående om obducenterna inte hade forensisk utbildning/vana i inlägget jag svarar på, kryddat med att det inte gjort det på ett par år samt bara undervisat. Någon källa på detta har vi inte fått och jag frågade första gången, utan något svar mer än ett juvenilt OT svar om att jag var bitter!
Ja, jag vill fortfarande att du berättar för oss var du hittade ett "syftningsfel" av mig. Tror du att du kan citera det och förklara vad du menar?
Efter det så presenterar jag mer än gärna de källor du efterfrågar.
Deal?
Citat:
Så ja du ljuger när du påstår att du anger källor när det efterfrågas.
Ja, jag anger källor om uppmaningen kommer från ett ärligt uppsåt. Ett sätt att visa ditt ärliga uppsåt är att citera det du menar är ett
"syftningsfel" av mig och förklara varför du drar den slutsatsen.
Deal?
Citat:
Särskilt när du ifrågasätts om dina försök att misstänkliggöra allt som pekar på Oswalds skuld.
Ingenting pekar på att Oswald mördade vare sig JFK eller polisman J.D. Tippit, eller att han ska ha försökt att mörda vare sig general Walker eller en polisman i Texas Theater.
Tvärtom så pekar ALLT på att han var "framed as a patsy" av de som låg bakom morden och därpå de som deltog i mörkläggningen.
Det här är något som jag har kommit fram till efter mångåriga studier och inget jag bara 'fått för mig'.
Hade du något endaste litet något som pekar på Oswalds skuld?
Låt se.
Citat:
med tanke på citatet från dig
Så du har noll respekt för dig själv alltså!
Jag har inget annat än ett ärligt uppsåt. Det är allt jag har.
Har Du?
