Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Det är ju Du som är dum på riktigt.

Ja, hon skriver att bilderna skall raderas från chatten. Det beror ju på VEM som har skickat det. VAD ÄR KÄLLAN till bilderna?

Om någon skickar BP-bilder till dig, är det DU som straffas då menar du?

Om DU tar bort BP-bilder, som någon annan har skickat till dig, är det DU som straffas då?

Förstår inte hur du tänker.

Det västenliga är ju för helvete VEM som har SKICKAT bilden. VAR KOMMER BILDEN IFRÅN? Kommer det från en pedofil? Eller är det Dumpen själva som sitter på en samling BP-bilder som de sprider runt? Om det är det senare, så skall ju DUMPEN straffas. Men om bilden kommer från en pedofil, som Dumpen vill radera, så är det ju PEDOFILEN som skall straffas.

Jag tycker det är väldigt oklart om vem fan som har lagt upp bilden i chatten? Det är väl DET som är väsentligt, ELLER? Inte vem som vill ta bort det.

Ja? Och vad fan vill du säga med det? Det säger ju absolut ingenting. Dels framkommer det inte exakt vad för bilder det är, även om man kan ANA (ana är inte samma sak som att veta).

Dels är det oavsett pedofilerna som skickar bilderna till henne, och inte vice versa.

Jag har läst ganska många chat-loggar på dumpen och har aldrig sett ett sådant scenario. De skickar bilder på sig själva och ber om bilder på barnet.
Kan du länka till några chatloggar där de skickar bilder på barn till "barnet"?
Om det är som du säger vanligt förekommande så borde det ju finnas gott om sådana på dumpen.

Jag pratar om själva principen här, men det fattar ju inte du.

Lagen funkar inte riktigt som du, eller som jag vill det. Hade jag fått bestämma så hade alla jävla pedofiler placerats på en öde ö någonstans långt åt helvete härifrån. Så hade de kunnat krypa runt och knulla varandra i röven.

Men nu är det inte vi som bestämmer, utan vi har en rättsstat som kollar på bevisning osv.

Du svamlar som om du hade druckit en halv flaska vodka, eller är nerdrogad på 5 olika droger.

Jag har inga belägg för någonting. Du, däremot, verkar tro dig ha belägg för en jävla massa.

Jag ifrågasätter precis allt som jävla vänstermedia skriver. Vänstermedia är TOTALT opålitligt. Och när de kommer med en sådan här artikel om Dumpen, så förstår jag bättre än att bara svälja skiten med hull och hår, tills jag får se något konkret. Inte bara massa jävla svammel.

Det är ju solkart att det är deras chattar. Det är du dumpen-folket som sitter och pratar med varandra.
Tror du att de bjuder in pedofiler i deras egna chattar och skriver där att det är viktigt att bilderna raderas?
De är ju även tydliga med att det är "HÄRIFRÅN CHATTEN" inte ifrån chattarna i plural eller liknande.
Du trollar ju uppenbart. Eller så är du Sara själv.

Så du tror på allvar att en pedofil har skickat ett helt sådan arkiv som hon pratar om till henne. När hon utger sig för att vara barn? Vet inte vad jag ska tro om dig, du måste ju trolla...

Hur hade du förresten tänkt att de skall kunna avslöja pedofiler?

Naturligtvis skickar pedofiler BP-bilder och allt möjligt skit. De är ju sjuka i huvudet. Det är ju det som är problemet. Så naturligtvis kommer även Dumpen att få motta massa såna bilder.

Men eftersom polisen har fullt upp med att ta hand om sprängningar, mord och våldtäkter i detta numera pissland, så finns det inga resurser kvar för de att jaga pedofiler. Så det är väl jävligt bra att någon gör det?

Dumpen har avslöjat en jävla massa pedofiler som ALDRIG! hade blivit avslöjade utan dumpen! De har nog räddat en del barn skall ni se.

Men ni jävla pedofilrövknullare är bara måna om att pedofilerna skall ha det tryggt och bra. Barnen skiter ni i fullständigt.

Video på Sara själv och skärmdumpar är inte svammel. Vänster och höger har inte med saken att göra.

Vad menar du? Så du menar att Dumpenanställda är pedofiler och samlar BP-bilder?

Du måste ju ha en skruv lös, eller två. Möjligen tre eller fyra.

Eller menar du att dumpenanställda pedofilchattar MED VARANDRA? Eller vad fan menar du?

Självklart kommer BP-bilderna från pedofiler din efterblivna jävel!!!! FATTAR DU INTE DETTA?

kan du formulera principen du vill diskutera?

Du kan väl knappast mena att bara för att det är tillåtet att skildra våld (och våld är olagligt) så skulle allting vara tillåtet att skildra? Eller detta är principfrågan?

Jag pratar om principen av "tillverkade" BP-bilder, som ju har nämnts här. Jag vet inte var gränsen går för det där, men det verkar ändå som att det måste finnas en verklig person bakom (dvs. ett livs levande barn) för att det skall räknas som brottsligt.

Annars skulle ju en 25-årig kvinna, som har en kropp späd som en 12-åring, åka dit för barnpornografi om hon skickade bilder på sin kropp till män på nätet.
Eller hur? Samma princip borde väl då gälla Sara, om hon nu manipulerar sin kropp så den ser späd ut, då borde i så fall det vara olagligt också.
Men om det ena är lagligt, så borde väl också det andra vara lagligt.

Sara har ju gjort sig "yngre" via AI eller vad det var för något, så hon har videochattat med pedofiler osv. Så har jag uppfattat det i alla fall. Ja, skall hon då straffas för att hon skickar BP-bilder? Om det nu är på henne själv menar jag, men som hon har manipulerat för att se yngre ut? Finns ju inget riktigt barn där som blir utsatt nämligen.

Så var går den gränsen?