Citat:
Ursprungligen postat av
EttTillKonto2
– De föreställde nakna barn och det är ingen tvekan om att det var barn. De bilderna som de ville att vi skulle använda oss av var barn mellan 10 och 14 år. I grunden var det riktiga barn som Sara googlade fram. Sen körde vi dem i en app och gjorde om ansiktet på dem för att ingen skulle kunna känna igen dem och säga att det är mitt barn.
Antar att försvaret blir något i stil med "ja, det var riktiga barn men bilderna var inte pornografiska"?
Försvaret från vem? Jag kunde inte bry mig mindre om Dumpen.
Vet inte hur jag skall ställa mig till oäkta bilder, som inte på något sätt är bilder på existerande individer.
Ja, barnpornografi är ett brott, men det är ju mord också. Likväl får man se mord på TV dag, efter dag, efter dag, i exempelvis action filmer. Och det är ju inte äkta. Och så finns det ju manga och annat skit också. Och var går gränsen för barnkropp, när det finns 25-åriga kvinnor som är så späda att de ser ut som 12-åringar. Det är ju helt lagligt.
Så det där blir ju faktiskt skitsvårt. Problemet med att sådant där är tillåtet är ju att det ger pedofilerna material, trots att det kanske är lagligt.
Man kanske borde förbjuda vuxna kvinnliga porrskådisar också, som är späda och ser ut som barn. Frågan är då vad motargumentet blir, och med det motargumentet kan man lika gärna tillåta exempelvis AI-bilder som producerar exakt samma resultat som den vuxna kvinnan med späd kropp, fast på artificiell väg.
Svårt detta.
