Rätta mig gärna om jag har fel men dumpen har väl själva öppet sagt att de använder sig av datagjorda/AI bilder och aldrig velat gå ut med exempel eftersom de är rädda för att "gäddorna" ska kunna identifiera bilderna/processen? Med tanke på utgången i "MANGA-målet" är det väl inte direkt långsökt att bilderna skulle kunna utgöra barnpornografi eftersom mer eller mindre alla AI genererade bilder numera klassificeras som verklighetstrogna.
Så sjukt. Om det skulle vara AI-genererade bilder så gör det inte saker bättre direkt. I Dumpens Facebook grupp så hyllar/försvarar folk fortfarande dessa människor.
Bland annat det var vad en del meddelade henne personligen om, och said loud and clearly four years ago. Endast polis och åklagare bör däremot avgöra/uttala sig närmre enligt mig om det stämmer eller inte tills fällande domar.
Gissar att förundersökningen avser det övergreppsmaterial på barn/ungdomar som Sara vid flera tillfällen nämnt att hon tittat på (och därmed haft tillgång till).
Skämt åsido, tror någon illvillig har anmält henne. Rättsväsendet måste hålla sig till de fyrkantiga lagarna och utreda huruvida material hon har skickat för att locka gäddor kan räknas som barnpornografi. Tvivlar starkt på att hon varit så desperat på att fånga en gädda att hon brutit mot den lagen. Möjligtvis kanske någon av hennes fiskare har gjort det utan hennes vetskap och därefter har en gädda anmält henne. Bara en gissning. Eller så är det bara påhitt.
Gissar att förundersökningen avser det övergreppsmaterial på barn/ungdomar som Sara vid flera tillfällen nämnt att hon tittat på (och därmed haft tillgång till).
Vore knaskul om hon åker dit på det, tittandeförbudet gäller alla oavsett syfte
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
