Sara "Dumpen-Sara" Nilsson utreds för barnpornografibrott (januari 2025)

Jag tror att de har använt bilder på riktiga barn från barnporr-arkiven hon säger att hon har.

Tillslut upptäckte researchgruppen/Siren media allt vad de heter hur de kan sätta stopp för pedofiljakten. De har väl kompisar som varit rädda avslöjas, kanske Johannes Klenell?

Fast det är ju Dumpen som släpper förbi sk pedofiler som kan betala för sig och Dumpen förstör polisutredningar på riktiga pedofiler som polisen redan har span på.
Polisen har ju vädjat om att Dumpen ska sluta förstöra deras arbete.

Dumpen fyller noll funktion i samhället och dom skadar oskyldiga familjer.

Sara är så otroligt stark människa så du behöver inte vara rädd om Sara, har hon barnpornografibilder så kommer hon få 2 varma mål mat om dagen.

Hon kommer givetvis köra offerkoftacancern i rätten.

Buuuuhuu snyft så synd om henne.
Hoppas hon åker dit så det sjunger om det och att detta luftslott med Swishbedräger upphör, sen kan ju ni sektmedlemmar sitta och grina ikapp på torget med en långburk.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MnJ0XR/chattarna-som-kan-avsloja-dumpen-sara-uppmanar-fiskare-att-radera-barnporrbilder

Låter som att hon blir framead med falska screenshots. Tror inte hon skuller en sån sak rent moraliskt sett. Sen tror jag inte hon skulle va dum nog heller.

Kan du utveckla gällande klenell? Blev ju intressant nu

Tänkte precis länka. Trodde inte Sara var så korkad, men tydligen. Då rör det sig om riktiga bilder på barn, eller åtminstone bilder som ser verklighetstrogna ut. Sara har ju förnekat såklart.

Skärmdumpen på Aftonbladet lär väl Dumpens mest trogna nu påstå att det är fejkat. Att Aftonbladet alternativt före detta fiskare som vill hämnas, som skapat en falsk skärmdump.

Förstår att hon försöker få fiskarna att radera bilderna så att hon sen kan slänga fiskarna under bussen, igen.

Det kommer garanterat bli fängelse för Sara och då kommer hon försöka slänga Patrik under bussen.

Kära någon, är det ingen som reagerar på följande?

Från Aftonbladet:

"”Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten.”
Så skriver Sara Nilsson 2021 i en hemlig chatt för Dumpens fiskare.
”Fiskaren” frågar vad ”BP” betyder. Och Sara svarar:
”Texter ingen fara men bilder kan vi åka på. Barnpornografi.”
En ”fiskare” frågar strax därefter:
”Har ni någon bild på en brunhårig flicka jag kan skicka?”"

I en annan chatt skriver Sara Nilsson:

”Vi får vara lite försiktiga med den typen av bilder så att vi inte åker på bpbrott” och ”Återkalla gärna bilden.”"

Kan någon visa mig var det framkommer att Sara, eller Dumpen har skickat s.k. "BP-bilder"?
Hon skriver ju uttryckligen "Tänk på att radera BP bilder härifrån chatten", samt "Texter ingen fara men bilder kan vi åka på.".

Det där kan ju precis likaväl betyda att fiskarna skall ta bort bilder ur chatten som PEDOFILERNA har skickat till "fiskarna". Dvs. att även om det är pedofilerna som skickar till dumpen, så vill Sara inte att fiskarna skall låta bilderna ligga i chatten.

Detta var ju mycket svag "bevisning"... och bevisar ju ingenting vill jag påstå?

Har hon själv skickat "BP-bilder", eller Dumpens fiskare, till pedofiler, så är det naturligtvis ett brott. För det kan ju inte vara försvarbart att använda sig av "BP-bilder" på stackars barn till att "fiska" fram pedofiler. Det borde gå att fiska fram de på annat sätt, UTAN att utnyttja barn.

Ni Dumpen-älskare tycker allt alltid är svag bevisning då det inte passar er bisarra fetisch för Dumpen.
Du feltolkar ju texten, det är en "fiskare" som frågar efter en bild på en brunhårig varpå Sara skickar den.