Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Dråpet, mordet eller vållandet, olyckshändelsen, förutsatt att det inte rör sig om en överdos, kan bero på ett spontant känsloutbrott, explosiv vrede, fylla, svartsjuka, ilska över att ha blivit ”lurad” på något eller kanske bestulen. Kanske det handlar om något annat. Endast GM kan svara på frågan om varför och hur CDC dog.

Hon sålde inte bara sex hon sålde narkotika också och var inte främmande för att blåsa sina kunder. Riktigt i vilken omfattning och på vilken nivå hon höll på med försäljning av narkotika verkar det finnas lite delade meningar om. Bilden som skapades av henne i efterhand är det totalt oskyldiga offret i kontrast till de skyldiga männen och där passar inte bilden av en langare så bra in.

Precis så är det. Hon var heroinist och missbrukade sömntabletter, började med iv heroin redan 1975. Finansierat av att hon sålde sex, langade, stal, snattade och blåste folk.

Precis det som alla tunga heroinister sysslar med för att suget att få ihop till nästa sil övertrumfar det mesta.
Andra missbrukare är alltid försiktiga och vaksamma mot intravenösa heroinister - eftersom alla vet att sprutnarkomaner och fr a heroinister kan göra nästan vad som helst för nästa sil.

Ja det gäller för dem att få in pengar till varje pris. Dagboksvittnet var ju dömd för checkbedrägeri passande nog.

Av alla tokigheter dök det upp en för mig okänd i skadeståndsmålets dom. Det gäller alltså tingsrättsförhandlingarna.

”105. Vid huvudförhandlingen hördes också Christina Allgén som under sitt vittnesmål
berättade att hon misstänkte att Thomas Allgén utsatts för utpressning eftersom stora
engångssummor försvunnit från dennes bankkonto. Det visade sig dock att dessa på-
ståenden inte hade något stöd i Thomas Allgéns deklarationer eller kontoutdrag, vilka
kontrollerades av Lars-Göran Allgén. Lars-Göran Allgén visade också detta för chefs-
åklagaren Anders Helin. Trots detta valde Anders Helin att inte agera.
– Det var fel och/eller försummelse av Anders Helin att ignorera att Christina Allgén
uppenbarligen hade ljugit i sitt vittnesmål.”

Ett guldkorn ur sammanfattningen av av alla fel begångna. Vilka som avsågs var överflödigt att skriva ut.

” V. Två utomstående personer med personlig anknytning till Thomas Allgén och
Teet Härm tilläts att ”härja fritt” utan att polis, åklagare, myndigheter eller
domstol granskade deras motiv eller uppgifter med någon som helst eftertanke.”

Jösses!
Det står verkligen att man insett att dessa personer "härjade" runt.
Precis det som alla som läser och sätter sig in i CdC fallet idag också inser.
Totalt rättshaveri och personer med egen agenda som fick utrymme att härja fritt.

Det jag inte begriper är varför inte detta då kunde ligga till grund för en resning och inhibering av deslegitimeringarna. Skadeståndsmålet var för 15 år sedan. Det borde inte ta 15 år.

I ditt fall ovan vittnade CA under ed.
Naturligtvis borde man gått vidare med en menedsutredning - hon uppgav ju en lögn i domstol under sanningsförsäkran. Hade inte Tomas far kunnat bevisa motsatsen hade ju CAs uppgifter - återigen - legat till grund för helt felaktiga slutsatser.

CA har också ljugit flera gånger tidigare, bl a när hon uppgav att hon aldrig ställde ledande frågor till barnet. Ordagrant säger CA på ett av banden -"Nej mormor var ju inte med", när barnet berättar om vilka som kanske varit med. CA vill få det till att TA och TA var där med CdC.

CA fick en specialbehandling som idag framstår som helt obegriplig!

Inte bara obegriplig utan också rätt och slätt rättsvidrig!

Att hon ställer ledande frågor och pressar ungen i en viss riktning verkar ingen reagera över - inte heller i förhören. Där. Berättar hon själv om dialoger , och att barnet sagt att "mamma" var med tomt och borrat eller liknande och hur hon då rättar barnet att nej mamma var inte där. osv

Inte nånstans i processen verkar någon ens överväga att hennes beteende påverkar och suggererar barnet i processen

Hanna Olsson var märkligt fel ute i sin a analys av hur samhället härskas av patriarkatet, för det här verkar vara en tid då man ansåg att en kvinnas och mors ord alltid bar sanningens prägel. I alla fall om hon var en drogfri medelklass -kvinna med utbildning

Brottet har med viss överhängande sannolikhet att göra med hennes gatuprostitution och försäljning av sexuella tjänster eftersom avlägsnandet av båda brösten, yttre och inre könsorgan samt anus pekar bort från teorin om bråk i missbrukarkretsar.


Det var fortfarande två fyndplatser, vi ska inte heller glömma bort att hundratals om inte tusentals andra män befann sig i eller nära dumpningszonen. Du vill dock låsa dig vid en person som inte ens träffade BO den sista tiden.

Vi kan dessutom anta att många av de kunder BO mötte på Malmskillnadsgatan var okända ansikten för henne.

Du pratar dock ofta om hennes bekant Vinof som av en slump (?) råkade befinna sig i närheten av fyndplats 2.

Du har kanske någon teori om varför denna bekant till BO helt plötsligt vilja avlägsna båda hennes bröst plus yttre och inre könsorgan? Vad skulle syftet med detta vara?

Att ingen under dessa år tydligare har ifrågasatt C Allgens agerande och dem som lät henne hållas, är märkligt.

Cristina Allgen arbetade som journalist på DN och Teets fd svärmor, som trodde han hade dödat dottern, arbetade på Expressen. Två tidningar som inte bara deltog i drevet utan ofta tog täten, ofta med nya uppgifter från vad barnet skulle sagt eller att det letades efter en skalle på en ö.
Allt naturligtvis läckor från utredningen.
Inte så svårt att föreställa sig hur dessa läckor rann eller varför tidningarna var så tydligt partiska.

Idag är Christina Allgen 70 år, lever under skyddad identitet och har avböjd medverkan i Josefssons dokumentär, men låtit hälsa att hon fortfarande står för det hon sagt.

Cristina Allgen kom undan med lögner, mened och manipulation av utredningen.
I relation till det lidande hon skapade för ex-maken och Teet, liksom för dottern Karin som genomled alla undersökningar och vallningar och i princip förlorade sin far, borde Cristina Allgen i en rättvis och sund värld få stå till svars.