Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Det som är anmärkningsvärt enligt min bedömning är hur MGM sent på natten trots påtaglig berusning (till den milda grad att han inte får utlösning trots 1,5 timmars försök), minns så mycket detaljer om hur han hela tiden stämmer av, fniss/skratt, att de kör soft sex o s v. Han säger ju i de 2 första förhören att han sa till BO att han var för full. I ett senare förhör skyller han på att BO rört sig fel och är för våt. (kanske svar på din andra reflektion, tydligen kan kvinnor trots övergrepp bli våta som ett slags skydd. Minns jag rätt var det rodnad på hennes underliv vid undersökning. MGM var kanske dessutom inte superstyv i sitt påtagligt berusade tillstånd)
BO är ju under hela händelsen nykter, men i ett förmodat skräckslaget tillstånd. Hon uppger att hon gör det hon blir tillsagd i rädslan av att det ska bli ännu mer våld, och våldsinslag sker ju enligt henne vid några strypningar och det kraftiga våldet vid bordet, vilket RMV bekräftar gällande de tydliga blåmärkena.
Nåväl, det ska snart upp i HR, vi får se vad dom kommer fram till.

Eller så var han styv men stimulerades(friktion) inte tillräckligt på grund av att hon faktiskt var kåt, med på noterna och riktigt blöt.

Båda ville att han skulle komma, därför fortsatte de.

Att doppa en erigerad penis i två timmar kan sannolikt resultera i rodnad.

Detta kan inte uteslutas.

Det finns inga rättsmedicinska bevis som styrker att stryptag faktiskt ägt rum, och utan tydlig medicinsk bevisning blir det svårt att med säkerhet fastställa denna del av händelseförloppet. De rodnader som noterades på BO:s underliv är i sig inte ovanliga och kan lika gärna uppstå vid helt frivilligt samlag. Dessa fynd är därför otillräckliga som stöd för påståenden om våld eller tvång. Vad gäller stryptagen är det också viktigt att beakta att sådana handlingar har blivit relativt vanliga inslag i sexuella sammanhang, särskilt bland yngre generationer, vilket delvis är en följd av porrkulturens inflytande. Många unga män har fått intrycket att sådant är uppskattat och normalt i sexuella relationer, något som kan skapa missförstånd om vad som är önskat eller samtyckt. I det här fallet finns det inget konkret som pekar på att stryptag användes som ett medel för att utöva makt eller kontroll, utan det kan snarare ha varit en del av den sexuella akten utan att MGM hade för avsikt att orsaka obehag.

BO valde helt frivilligt att låta MGM sova i hennes säng – ingen tvingade henne. Trots att hon själv kallat honom för en "fuckboy", vilket tydligt signalerar att hon visste exakt vad han var ute efter, bjöd hon in honom till sin säng. Och nu ska vi låtsas som om hon inte förstod att något sexuellt kunde hända? Kom igen. Att låta en berusad man – som hon redan hade en historia eller kontakt med – dela hennes säng är inget annat än ett medvetet beslut. Hela situationen skriker av förväntning, men nu ska vi plötsligt låtsas som om hon var ett hjälplöst offer utan någon aning om vad som kunde ske? Det är fullständigt löjligt.

BO:s påstående om att hon agerade av rädsla för våld saknar tydliga stödjepunkter i den fysiska bevisningen. De blåmärken som hittades på henne kan lika gärna ha uppstått av oavsiktliga eller normala fysiska rörelser under sex, särskilt om det var mer intensivt. Det är inte ovanligt att blåmärken eller rodnader kan uppstå vid frivilligt sex, särskilt om båda parter är engagerade i mer fysiska ställningar eller rörelser.

Ok, vi har olika ståndpunkter i detta. Jag litar mer på en nykter BO än på en påtagligt berusad MGM (samt att det finns fakta såväl innan som efter som indikerar att en våldtäkt skett)

Vi får se vad HR kommer fram till. Gällande falsk tillvitelse som du antyder att hon ägnat sig åt kommer det i princip uteslutande från personer som är i vårdnadstvist, har drogproblematik eller lider av psykisk ohälsa, vilket inte är fallet i denna situation. Man kan också fundera på varför skulle BO skulle vilja skicka en oskyldig klasskompis i fängelse i minst 3 år.

Vilka fakta då?

Det är väl dessutom rätt ofta man får höra sanningen av människor som är berusade?

Men visst, om du litar mer på nyktra människor så får du göra det.


Man kan också fundera över varför klasskompisen skulle vilja våldta henne och riskera fängelse i minst 3 år?

Det är inte alltid avsikten från början. Vad som brukar hända är att påståenden om våldtäkt görs till någon nära dem, som sedan reagerar starkt och tar med dem till sjukhus och polisanmälan etc. Sen är bollen i rullning och det är för sent att hoppa av.

Kommer inte ihåg i detalj hur det var i detta specifika fall, men har för mig att det var ungefär så det gick till här också.

Nu har det gått över ett år sedan domen i TR. Någon som vet datum för HR?

Hur vet du att kvinnan inte lider av psykisk ohälsa?
Hon har ju falskeligen anmält mannen för våldtäkt. Bara det tyder ju på psykisk ohälsa!

Det är tyvärr inte första gången en kvinna ljuger om att ha blivit våldtagen, den så kallade Lambertzkvinnan har gjort det flera gånger, som exempel. Varför vissa kvinnor håller på så, kan man undra, men som du själv skrev, psykisk ohälsa är antagligen svaret.

Hovrättsförhandling 23/1 enligt andra i tråden, domen kommer troligtvis 1-2 veckor efter det

Spännande, hoppas på att det blir en mer klargörande dom och att Vs advokat sköter sitt jobb. Man skulle ju gärna vilja vara på plats och bevittna det hela

Ja det hade jag också velat men lär inte gå det lär vara sekretess, ja den förra advokaten kan omöjligen gjort sitt jobb då han dömdes utan minsta bevis

Ok, borde då inte MGM (som var klasskompis med BO och hängt en hel del med henne innan händelsen) vetat att hon är psykiskt instabil? Nu verkar snarare BO varit en mycket målmedveten och disciplinerad person som kommit in på en fin utbildning på Chalmers. Flyttat ner från Sthlm o s v. Förmodligen lite för snäll och godtrogen, vilket predatorer är experter på att lukta sig till. Dock är det inte brottsligt att vara snäll och godtrogen, däremot att inte respektera ett nej.
Jag tror MGM i fyllan och villan trodde att hon var med på det hela, han respekterar ju ett nej när han sovit det värsta ruset av sig.
Vi får se vad HR säger helt enkelt