Skandiamannen

Denna intervju säger Sonny att det visst borde gå att knyta ett mordvapen till kulorna. Han var ju ansvarig vid tidpunkten. Någon har ju fel i frågan. 5 min in i intevju https://www.youtube.com/watch?v=oyyyJEVIn24

Ingen såg gm ansikte/utseende vilket gm måste förstått. Däremot klädseln såg vittnena- men under kort tid.

Jag menar också att hans påstådda språngmarsch i TV och hans story som vittne inte ger honom något direkt skydd som GM...

Jag kan tillomed sträcka mig att inget av hans berättelse från stämplingsklockan till att gå bakom LOP eller hans språngmarsch in i gränden eller hans hittepå " supervittne" ..Ingenting ger honom något skydd av direkt värde !!

Men jag har bett alla att försöka i åtminstone 10min sätta er in hur Engström kan ha tänkt !!

Som GM så skjuter han alltså Palme 50m ifrån sin arbetsplats !

Hans utstämplingstid är 23:19 !!

Vakterna säger hejdå till honom 1 min innan morden...och han bär ju mordkläderna !

Han återvänder till Skandia en kvart senare helt färdig...


Hans chanser att klara sig borde ligga kring 1%

Ska vi då verkligen "klaga" på hans story som han lappar ihop allt eftersom...?

Den är inte jättedålig men heller inte bra...Den är lite av ett hafsverk såklart

Han chansar också och det ska man göra när man inte har några val...

Han håller sig till sanningen som man också ska göra så gott det går....

Där jag har synpunkter på är hans klocktittande som blir överdrivet och han kunde sagt att han skymtade GM

Hans påhitt om supervittnet känner jag är overkill också ....

Men men ...Lätt för mig att sitta och kritersera en man som har panik 40år senare

Jag menar också att hans påstådda språngmarsch i TV och hans story som vittne inte ger honom något direkt skydd som GM...

Jag kan tillomed sträcka mig att inget av hans berättelse från stämplingsklockan till att gå bakom LOP eller hans språngmarsch in i gränden eller hans hittepå " supervittne" ..Ingenting ger honom något skydd av direkt värde !!

För tillfället tror jag inte han är GM. Men ovanstående skulle ju kunna vara ett försök att ta över narrativet. Att hålla tyst hade varit betydligt mer misstänksamt. SE visste ju att det fanns en utstämpling och folk i närheten och att han av dessa anledningar riskerade att bli misstänkt GM om han inte gjorde något åt saken, dvs att ta över narrativet och bygga upp en story kring sig själv som vittne och ej GM.

Det är så teorin kring GM-SE lyder. Som jag för tillfället har svårt att acceptera. Varför då? Jo därför att det enligt min mening finns mer som pekar åt CP som GM än SE:

* platsen
* flyktvägen
* tillvägagångssättet
* motivbilden

CP var ju dyngrak den kvällen hur tror du han skulle kunna skjuta och springa iväg in i gränden och upp för trapporna? Det låter inte troligt

För tillfället tror jag inte han är GM. Men ovanstående skulle ju kunna vara ett försök att ta över narrativet. Att hålla tyst hade varit betydligt mer misstänksamt. SE visste ju att det fanns en utstämpling och folk i närheten och att han av dessa anledningar riskerade att bli misstänkt GM om han inte gjorde något åt saken, dvs att ta över narrativet och bygga upp en story kring sig själv som vittne och ej GM.

Det är så teorin kring GM-SE lyder. Som jag för tillfället har svårt att acceptera. Varför då? Jo därför att det enligt min mening finns mer som pekar åt CP som GM än SE:

* platsen
* flyktvägen
* tillvägagångssättet
* motivbilden

Nyss var det 3-4 SE-frälsta som var rörande överens om att en påhittad fylla hos SE på mordkvällen talade för honom som GM eftersom GM rörde sig klumpigt. Men nu utesluter alltså samma eventuella alkoholpåverkan CP.

Très intéressant.




Grejen är att som GM är det enda han behöver göra att ringa ett kort samtal till polisen och anmäla sig som vittne. Utan extrema påbyggnader som en audiens med Lisbeth Palme. Då har han något att hänvisa till om väktarna mot förmodan skulle ringa in ett tips.

Det är extremt overkill att visa ansiktet i tidningen redan 1 mars då det var helt okänt hur många som hade sett GM:s ansikte. Då saknar man självbevarelsedrift precis som Roerlig var inne på.

Borde inte den verkliga mördaren åtminstone likna CP lite grann då?

Där får man nog konstatera att SE och CP inte är "lika som bär direkt".

Enligt väktarna var inte SE dyngrak iallafall som vittnen som kände CP kan intyga . CP var inte ens på mordplatsen.

Som tur är utvecklar JA detta i rättegången mot CP. Det är inte mannen i den ljusa poplinrocken som är SE utan det handlar om två olika personer. SE och JÅS.

Hur osannolikt det än låter kan ett vittne på en mordplats med fler än en person närvarande komma ihåg två olika personer!

"Två-olika-personer-teorin" absorberar denna "paradox" på ett begripligt sätt.

Exakt, att SE inte var märkbart alkoholpåverkad låter som en rimlig slutsats utifrån förhören med väktarna. Vi verkar vara överens om att de nog borde ha nämnt det om han vinglade omkring som i Netflix.

Alltså borde hans rörelsemönster och kroppshållning på mordkvällen ha varit ungefär som i Rapport. I Rapport framträder en välkoordinerad individ med rörelser som inte är det minsta klumpiga. Varken när han går eller när han springer.

Vilket inte går så bra ihop med de många vittnesmålen om ett klumpigt rörelsemönster.

Exakt, att SE inte var märkbart alkoholpåverkad låter som en rimlig slutsats utifrån förhören med väktarna. Vi verkar vara överens om att de nog borde ha nämnt det om han vinglade omkring som i Netflix.

Alltså borde hans rörelsemönster och kroppshållning på mordkvällen ha varit ungefär som i Rapport. I Rapport framträder en välkoordinerad individ med rörelser som inte är det minsta klumpiga. Varken när han går eller när han springer.

Vilket inte går så bra ihop med de många vittnesmålen om ett klumpigt rörelsemönster.