Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Får man frågan om man sett någon stå vid det avfasade hörnet är det ju inte samma som att någon stod 20 meter därifrån. Uppenbarligen har ju ett antal personer gått förbi Björkman utan att nämna det, men, han står inte heller på den plats som efterfrågas.

I förhör från 86 uppger IM att mössan var mörk, mycket mörk. Samma beskrivning som AB förresten ger. AB kanske också flyttade över sin mössa på GM? Slutsats: GM hade vikingahjälm på huvudet.

Man får väl tänka på att om det nu är så att IM har blandat ihop AB och GM och gjort de till en och samma har han då sett två personer. Signalement behöver då inte komma exklusivt från den stående personen, utan den mörka färgen på mössan tex, kan vara från den efterföljande mannen han ser i det senare skeendet.

Jisses. Kan vara, tänk om. Nej.

Jag säger inte att det är så. Men det är heller ingen omöjlighet.

Det är inte en så givande attityd att bara avfärda saker sådär.

Eller kan du grundligt motivera varför det är ett klart nej?

Du är rena skämtet från början till slut. När Ålenius & Landgré lämnar Grand står makarna Palme precis utanför biografen. När Schaeffers lämnar Grand går de efter sällskapet Palme fram till Bokcirkeln och passerar dem där. Ålenius & Landgré ligger alltså före redan där, och försprånget ökar när Schaeffers stannar vid busshållplatsen. Den enda faktor som minskar försprånget marginellt är att Ålenius & Landgré stannar vid Tunnelgatan för att bestämma sig om de ska ta tunneln. Det tar max 15 sekunder.

Du fattar i alla fall att Schaeffers nått fram till Kungsgatan och gått ner i tunnelbanan innan skotten. I och med att Ålenius & Landgré ligger före Schaeffers så har de nått en bra bit ner i kroken på Kungsgatan innan det smäller. Vad de säger om att de hört en knall är troligtvis inbillning, för så många avgasknallar förekom rimligtvis inte.

Det om det. När det gäller dina funderingar i övrigt så vill jag erinra om Hans Ölvebros goda råd till Otto Ekevi. Efter att Otto bedyrat att "jag är seriös och jag har ingen egen teori" (redan här ligger man dubbelvikt) så unnar sig Ölvebro ett utbrott av visdom: "Sluta och gräv i skiten! Ni kommer ju ingenstans!" Inget kunde vara mer relevant i ditt fall, för du har spenderat decennier utan att komma någon vart. Som sagt kan man titta på ett avsnitt med Hasse Aro så får man summan av dina rön på ett bräde. Resten är slöseri med tid och energi.

https://www.youtube.com/watch?v=Dt7dgLGuGi4&t=2m09s

Sedan tyckte jag faktiskt, att Ölvebros råd var utmärkt om vad ni borde ägna er åt istället för att "gräva i skiten": damfotboll. Om du och Otto gjorde gemensam sak med Hörning & Henricsson och resten av clownerna i Juan Espositos hemliga mörkläggargrupp (som du ju var med i) så skulle ni raskt få ihop ett fint damlag – och säkerligen även ordna sponsring från både Rikspolisstyrelsen och Socialdemokraterna.

Jag har gått igenom allt material som finns ute och bildat mig en uppfattning om vad som pågått under snart 40 års tid. Det har varit intressant nog att vara mödan värt. Det tar en stund att samla intrycken och en del detaljtröskning står fortfarande kvar på agendan och kommer vad jag kan se att kunna utföras under innevarande år utan att ens göra sig någon större brådska. Sedan får vi se vad som står härnäst på agendan.

En slutsats är i alla fall redan säkerställd bortom rimligt tvivel, och det är att Olof Palme föll offer för en konspiration med en attentatsgrupp. Han mördades inte av någon ensam galning, det finns ingen grund alls för det. Det menar jag är det kanske viktigaste rön jag gjort under resans gång.

Så sent som igår kväll gick jag igenom Göran Lambertz' nya papper "Vem mördade sannolikt Olof Palme?" (se länk) och tyckte det var intressant att se hur han strukturerade och angrep problemet analytiskt. Pappret utgör ett lovvärt försök, men som Lambertz själv förutsäger så finns det invändningar. Alla dem ska jag inte dra här och nu, utan får återkomma med ett inlägg om det i dagarna.

https://goranlambertz.se/wp-content/uploads/Vem-mördade-sannolikt-Olof-Palme-241228.pdf#page=50

Den enda invändning jag vill nämna redan nu, det är just att Lambertz grovt överskattar sannolikheten för att Palme mördades av en ensam galning. Han drar till med fifty-fifty, medan materialet i själva verket ger stöd för högst 1% sannolikhet för en ensam galning och över 99% för konspiration.

I ett rationellt utredningsarbete fördelar man resurser efter sådana sannolikhetsavvägningar, och då ser vi att den faktiska resursfördelningen i utredningsarbetet snarast är det omvända, och alltså så irrationell som tänkas kan.

Det säger inte så lite om hur inkompetensen satts i system i utredningsarbetet, och den största boven i det dramat är förstås just Hans Ölvebro som inte nöjde sig med att köra utredningen i botten utan att permanent fördärva den på ett irreparabelt sätt. Det är honom vi främst ska "tacka" för att Palmemordet inte lösts. Precis som ni i mörkläggarkotteriet borde Ölvebro ha ägnat sig åt damfotboll hela tiden.

Onödigt att spekulera kring. Tycker det är trams. Tråden är redan överfull med dylikt trams. Varför ödsla tid på det?

Jag tror också det var Björkman som Morelius såg.

Vad väntade den mystiska mannen på isåfall? Palme visste ju inte själv, bara några minuter innan, att han skulle passera den hörnen?
Måste ha stått mördare på varje hörn i hela Stockholm city isåfall, om det där skulle funkat.

Ursäkta jag stör med fakta.

Anders Björkman uppgav att GM hade en mörkblå grovstickad mössa med bred upprullad kant. Björkman var "fullständigt säker".

Inge Mårelius uppgav att GM hade en mörk grovstickad mössa med bred upprullad kant. I ljudinspelningen den 14 mars 1986 framgår att mössan var blå (ordet saknas i Ulla Perssons bandutskrift).

Alltså: Mårelius uppgav att GM hade en mörkblå grovstickad mössa med bred upprullad kant.

Alltså: Björkman och Mårelius gjorde exakt samma beskrivning av mössan.

Björkman hade en ljusgrå mössa med upprullad kant. Förutom sin världsberömda täckjacka hade han bruna byxor. Ljusbruna vill jag påstå.

GM hade mörka byxor och en mörk knälång rock. En mörk knälång parkas enligt Mårelius. Vilket kan förklara att några vittnen kallade den jacka, täckjacka, dunjacka eller kappa. Den kan ha varit mörkt marinblå.

Mårelius såg att GM väntade vid Dekorimas ingång (strax söder om ingången). Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan (17 - 18 meter söder om Götabankens och bankomatens gemensamma entré).

Björkman var 173 cm lång (vittnade han i Svea hovrätt 1989). Olof Palme var 175 cm lång (enligt obduktionsprotokollet). GM var 10 - 15 cm längre än Palme (enligt Mårelius).

Alltså: GM var 12 - 17 cm längre än Björkman.

Vad är sannolikheten att Mårelius förväxlade GM och Björkman (en idé som dök upp på Flashback 2017 och inte finns i utredningen)? Noll.

Ursäkta jag störde. Jag hittar utgången själv.

Han möjligtvis väntade på någon annan och Palme blev den som fick smaka på bly?

Sedan, det händer faktiskt att mördare väntar in snarare än förföljer sitt offer. Är det så otroligt bara för att offret råkar ha varit Palme?

Du är ju riktigt rolig du, hehe

Fortsätt du med att flytta mordtider så att det passar dej osv. Totalt ointressant för fallet, men, är nästan som att vara på norra brunn..

Det är ett missförstånd av Morelius. Den mannen fanns inte